2.3. Анализ финансового состояния и эффективности деятельности ооо «рсо»

Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего более точно оценить неопределенность ситуации с помощью современных количественных методов исследования. В связи с этим существенно возрастает приоритетность и роль финансового анализа, т. е. комплексного системного изучения финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала.

Состав и размещение имущества предприятия в стоимостном выражении, источники его образования на какую-либо отчетную дату характеризуют имущественное и финансовое состояние предприятия (таблица 2.7):

Таблица 2.7.

Характеристика имущественного положения ООО «РСО» в 2006-2008 гг.

Показатели

Сумма, тыс. руб.

2006 г

Измене-ние за 2006 год, тыс. руб. (+,-)

Сумма, тыс. руб

2007 г

Измене-ние за 2007 год, тыс. руб. (+,-)

Сумма, тыс. руб

2008 г

Измене-ние за 2008 год, тыс. руб. (+,-)

На нач. года

На конец года

На конец года

На кон. года

1

2

3

4

5

6

7

8

Имущество предприятия всего: в том числе:

Внеоборотные активы

Из них:

Нематериальные активы

Основные средства

Незавершенное строительство

Долгосрочные вложения

Проч. внеобор. активы

Оборотные средства

Из них: Запасы

Дебиторская задолжен-ность, платежи по которой ожидаются : - более чем через 12 мес.

-в течение 12 мес.

Краткосрочные финансовые вложения

Денежные средства

Прочие оборотные активы

23585

1341

-

811

-

530

-

22244

5997

-

12782

-

1044

543

79319

23628

-

2913

-

20715

-

55691

16743

-

21628

-

259

6591

+55734

+22287

-

+2102

-

+20185

-

+33447

+10746

-

+8846

-

-785

+6048

102312

5180

-

4665

-

515

-

97132

34094

-

42072

-

2536

6072

+22993

-18448

-

+1752

-

-20203

-

+41441

+17351

-

+20444

-

+2277

-519

52270

8869

-

8354

-

515

-

43401

18998

-

11205

-

1534

10102

-50042

+3689

-

+3689

0

-

-53731

-15096

-

-30867

-

-1002

+1030

В 2006 году произошло значительное увеличение стоимости имущества предприятия (в 2,3 раза) за счет значительного роста внеоборотных активов (а в их структуре долгосрочных финансовых вложений), запасов и дебиторской задолженности. В 2007 году темпы роста имущества значительно снизились (до 28%), но продолжали иметь положительную динамику за счет прироста оборотных средств (а в их структуре запасов и дебиторской задолженности). Но данный рост не является качественным, так как значительные темпы роста дебиторской задолженности в 2006-2008 гг. и увеличение ее доли в имуществе предприятия, а также рост удельного веса сырья и материалов в оборотных активах с 25% в начале 2006 года до 34% в конце 2007 г по своему содержанию является отрицательным явлением.

В 2008 году несмотря на снижение стоимости имущества произошло качественное улучшение его структуры. Так, наблюдается рост величины основных средств на 79% и увеличение удельного веса в имуществе предприятия на 11,5%. Снижение же стоимости имущества в основном обусловлено сокращением дебиторской задолженности на 73% и запасов на 44%. Структура имущества ООО «РСО» представлена на рисунке 2.4:

Рис. 2.4. Структура имущества ООО «РСО» в 2006-2008 гг.

В общем за анализируемый период 2006-2008 гг. наблюдается прирост стоимости имущества в 1,3 раза при увеличении внеоборотных активов в 5,6 раз (а в их структуре основных средств в 9,3 раза) и оборотных средств на 95%. В структуре оборотных средств как негативную тенденцию следует отметить прирост в 2,2 раза запасов, а как положительную – увеличение денежных средств на 47% и сокращение на 12% дебиторской задолженности.

Создание и приращение имущества предприятия возможно за счет собственных средств и заемного капитала. Оценка состава и структуры источников собственных и заемных средств, вложенных в имущество предприятия, проводится по данным таблицы 2.8:

Таблица 2.8.

Характеристика источников формирования капитала ООО «РСО» в 2006-2008 гг.

Показатели

Сумма, тыс. руб.

2006 г

Измене-ние за 2006 год, тыс. руб. (+,-)

Сумма, тыс. руб

2007 г

Измене-ние за 2007 год, тыс. руб. (+,-)

Сумма, тыс. руб

2008 г

Измене-ние за 2008 год, тыс. руб. (+,-)

На нач. года

На конец года

На конец года

На кон. года

1

2

3

4

5

6

7

8

Источники средств, всего:

В т. ч. собствен. капитал

Заем. капитал, из него:

Займы и кредиты

Кредиторская задолженность

Собственные источники средств для формирова-ния внеоборот. активов

Наличие собственных оборотных средств

23585

11842

11743

-

11743

1341

10501

79319

17974

61345

-

61345

23628

-5654

+55734

+6132

+49602

-

+49602

+22287

-16155

102312

20632

81680

500

81180

5180

15452

+22993

+2658

+20335

+500

+19835

-18448

+21106

52270

20763

31507

-

31507

8869

11894

-50042

+131

-50173

-500

-49673

+3689

-3558

Анализируя информацию таблицы 2.8 необходимо отметить, что в период 2006-2008 гг. в структуре капитала предприятия произошли значительные изменения. Так если в начале 2006 года капитал был сформирован на 50% собственным и на 50% заемным капиталом, то к концу 2007 года удельный вес заемного капитала в источниках средств вырос до 80% и темпы его прироста значительно опережали увеличение собственного капитала.

Рост заемного капитала был обусловлен увеличением кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам (в 4,2 раза в 2006 году и на 32,3% в 2007 году) и такие значительные темпы прироста свидетельствуют о не совсем благоприятной тенденции. Кроме того, в 2007 году прирост дебиторской задолженности оказался больше увеличения кредиторской задолженности в 2,9 раза, что влечет за собой ухудшение финансового состояния предприятия.

В 2008 году ситуация изменяется в лучшую сторону. До 40% возрастает доля собственного капитала, на 61% снижается заемный капитал, представленный кредиторской задолженностью и его удельный вес сокращается до 60%. Кроме того положительно то, что темпы снижения дебиторской задолженности опережают снижение кредиторской задолженности. нализ эффективности использования оборотных средств ООО «РСО» в 2006-2008 гг. приведен в таблице 2.9:

Произведенные расчеты за период 2006-2008 гг. свидетельствуют о замедлении оборачиваемости оборотных средств (снижении числа совершаемых кругооборотов (на 1,55 оборота) и увеличении продолжительности одного оборота (на 322,6 дн.)), что говорит о падении темпов развития предприятия и ухудшении его финансового положения. Для поддержания нормальной производственной деятельности предприятие было вынуждено привлечь в оборот дополнительные средства в размере 51099,8 тыс. руб.

Таблица 2.9.

Анализ эффективности использования оборотных средств

Показатели

2006 г

2007 г

2008 г

Измене-ние за 2006-2007 гг, тыс. руб. (+,-)

Измене-ние за 2007-2008 гг, тыс. руб. (+,-)

Измене-ние за 2006-2008 гг, тыс. руб. (+,-)

1

3

4

5

6

7

8

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

Число дней в отчетном периоде

Однодневный оборот по реализации продукции, (однодневная реализация), тыс. руб.

Ср. ст-ть остатков оборотных средств, тыс. руб.

Коэф. оборачиваемости оборотных средств

Коэффициент закрепления оборотных средств

Длительность одного оборота в днях

Сумма высвобожденных (-) или дополнительно привлеченных (+) всех оборотных средств

87833

360

243,9

38968

2,3

0,43

159,8

Х

57038

360

158,4

76412

0,75

1,33

482,4

Х

66721

360

185,3

70267

0,95

1,06

379,2

Х

-30795

0,0

-85,5

+37444

-1,55

+0,9

+322,6

+51099,8

+9683

0,0

+26,9

-6145

+0,2

-0,27

-103,2

-19122,9

-21112

0,0

-58,6

+31229

-1,35

+0,63

+219,4

В 2008 году наблюдается ускорение оборачиваемости оборотных средств (увеличение скорости на 0,2 оборота и сокращение продолжительности оборота на 103,2 дн.), что привело к условному высвобождению оборотных средств на сумму 19123 тыс. руб. Это, безусловно, положительная тенденция. Если проанализировать весь период 2006-2008 гг., то наблюдается общее снижение оборачиваемости (хотя и более низкими темпами, чем в 2006-2008 гг.), поэтому перед предприятие стоит задача сохранения положительной динамики, достигнутой в 2008 г.

Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия приведен в таблице 2.10:

Таблица 2.10

Динамика удельных показателей финансовой устойчивости

Показатели

Норм.

Значе-ние

На нач.

2006 года

На конец 20036года

Измене-ние за 2006 год, тыс. руб. (+,-)

На конец 2007 года

Измене-ние за 2007 год, тыс. руб. (+,-)

На конец 2008

Года

Измене-ние за 2006 год, тыс. руб. (+,-)

1

2

3

4

5

Коэффициент автономии

Коэф. соотношения заемных

И собственных средств

Коэф. маневренности

собственного капитала

Коэф. обеспеченности

собственными средствами

>=0,5

<1,0

>=0,5

>0,3

0,5

1,9

0,8

0,5

0,2

4,4

-0,3

-0,1

-0,3

+2,5

-1,1

-0,6

0,2

3,9

0,7

0,2

0,0

-0,4

+1,0

+0,3

0,4

1,5

0,6

0,3

+0,2

-2,4

-0,1

+0,1

В конце 2006 (начале 2007 гг.) все рассчитанные значения показателей резко отличаются от их нормативных значений, что дает основание характеризовать предприятие в этот период как финансово неустойчивое. К концу 2007 года ситуация улучшается, изменение всех показателей имеет положительную динамику. Коэффициент маневренности входит в нормативные границы (равен 0,7 при нормативном значении >=0,5), что говорит об улучшении финансовой устойчивости. В 2008 г изменение показателей финансовой устойчивости продолжает иметь положительную динамику и значения рассчитанных коэффициентов близко приближаются к нормативным.

Тем не менее, в настоящее время финансовую устойчивость предприятия следует все же характеризовать как неустойчиво-нормальную (допустимую), при которой восстановление равновесия возможно за счет пополнения источников собственных средств и увеличения оборотных средств (но не за счет запасов).

Для расчета и анализа показателей платежеспособности и ликвидности ООО «РСО» была составлена аналитическая таблица 2.11:

Таблица 2.11

Анализ показателей платежеспособности и ликвидности

Показатели

2006 г

2007 г

2008 г

Измене-ние за 2006-2007 гг, тыс. руб. (+,-)

Измене-ние за 2007-2008 гг, тыс. руб. (+,-)

Измене-ние за 2006-2008 гг, тыс. руб. (+,-)

1

3

4

5

6

7

8

Краткосрочные долговые обязательства

Денежные средства и краткосрочные фи-

Нансовые вложения

Дебиторская задол-ть и проч. оборотные

активы

Запасы (без расходов буд. периодов и НДС)

Коэф. абсолютной ликвидности.(>=0,2)

Коэф. быстрой ликвидности. (0,8-1)

Коэф. текущей ликвидности. (>2)

36544

652

20772

10773

0,02

0,5

0,9

71513

1398

38182

24539

0,02

0,5

0,9

56594

2035

34726

25714

0,04

0,6

1,1

+34969

+746

+17410

+13766

0

0

0

-14919

+637

-3456

+1175

+0,02

+0,1

+0,2

+20050

+1383

+13954

+14941

+0,02

+0,1

+0,2

По результатам расчетов можно сделать вывод, что в 2006-2007 годах предприятие являлось неплатежеспособным и неликвидным (ни один из рассчитанных коэффициентов не соответствует нормативному значению). В 2008 году наметилась тенденция к увеличению всех коэффициентов и приближению их к нормативным значениям, что является положительным моментом и свидетельствует о повышении платежеспособности предприятия. Такой положительной динамики удалось добиться за счет снижения суммы краткосрочных обязательств (кредиторской задолженности), дебиторской задолженности, запасов и роста денежных средств.

Тем не менее, в целом за анализируемый период 2006-2008 гг. наблюдается увеличение краткосрочных обязательств на 54%, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов на 67%, запасов в 1,4 раза и лишь денежные средства имеют положительную динамику и увеличились в 2 раза.

Таким образом, перед предприятием в настоящее время стоит задача сохранения положительной динамики изменения элементов оборотных средств, достигнутой в 2008 году, т. е. увеличение доли ликвидной их части (денежных средств) и сокращение в структуре оборотных средств менее ликвидных элементов (запасов и дебиторской задолженности).

Оценку эффективности работы предприятия проведем путем анализа показателей прибыли, доходности, рентабельности, а также показателей деловой активности предприятия. Анализ показателей прибыли приведен в таблице 2.12:

Таблица 2.12

Анализ экономических результатов

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Изменение за 2006-2008 гг.

Изменение за 2006-2008 гг.

Изменение за 2006-2008 гг.

Сумма, тыс. руб.

Сумма

Тыс. руб.

Сумма

Тыс. руб.

В тыс. руб.

В %

В тыс. руб.

В %

В тыс. руб.

В %

Выручка от реализации

Себестоимость

Прибыль от реал.

Внереализацион-е доходы

Внереализацион-е расходы

Итого прибыль до налогообложения

Чистая прибыль

87833

61999

25834

3731

21004

8561

8085

57038

49428

7610

3819

2951

8478

6815

66721

65145

1576

1571

426

2721

2068

-30795

-12571

-18224

+88

-18053

-83

-1270

-35

-20

-71

+2,4

-86

-0,9

-16

+9683

+15717

-6034

-2248

-2525

-5757

-4747

+17

+32

-79

-59

-86

-68

-70

-21112

+3146

-24258

-2160

-20578

-5840

-6017

-24

+5

-94

-58

-98

-68

-74

Из таблицы можно сделать вывод о негативных тенденциях снижения прибыли от реализации, прибыли до налогообложения и чистой прибыли в период 2006-2008 гг. соответственно на 71%, 0,97% и 16%, что обусловлено уменьшением выручки от реализации, темпы снижения которой опережали темпы сокращения затрат на производство, еще большими темпами в период 2006-2008гг соответственно на 79%, 68% и 70% что обусловлено ростом удельных издержек.

Таким образом, за анализируемый период 2006-2008 гг. наблюдается тенденция к снижению всех показателей прибыли, что, безусловно, является негативным явлением. Как положительный момент можно отметить, что динамика снижения прибыли до налогообложения и чистой прибыли ниже, чем прибыли от реализации, что связано со значительным сокращением внереализационных расходов (на 98%) (рисунок 2.5):

Рис.2.5. Динамика изменения показателей прибыли

Анализ доходности и показателей рентабельности реализованной продукции приведен в таблице 2.13:

Таблица 2.13

Анализ показателей доходности (рентабельности)

Показатели

2006 г

2007 г

2008г.

Изме-нение за 2006-2007 гг, т. руб. (+,-)

Изме-нение за 2007-2008 гг, т. руб. (+,-)

Изме-нение за 2006-2008 гг, т. руб. (+,-)

1

3

4

5

6

7

8

Выручка от реализации, тыс. руб.

Себестоимость реализации, тыс. руб.

Чистая прибыль, тыс. руб.

Средняя величина активов, тыс. руб.

Сред. величина с/капитала, тыс. руб.

Доходность объема продаж, %

Рентабельность активов, %

Рентабельность с/капитала, %

Рентабельность затрат, %

87833

61999

8085

51452

14908

9

16

54

13

57038

49428

6815

90816

19303

12

7,5

35

14

66721

65145

2068

77291

20698

3

2,7

9,9

3

-30795

-12571

-1270

+39364

+4395

+3

-8,5

-19

+1

+9683

+15717

-4747

-13525

+1395

-9

-4,8

-25,1

-11

-21112

+3146

-6017

+25839

+5790

-6

-13,3

-44,1

-10

Произведенные расчеты показали, что за анализируемый период 2006-2008 гг. произошло снижение всех показателей рентабельности. Так уменьшение за данный период выручки от реализации при росте суммы затрат на производство работ, росте издержек на единицу продукции, повлекло значительное снижение показателей прибыли, что на фоне роста за данный период общей величины активов, собственного капитала привело к уменьшению доходности реализованной продукции на 6%, рентабельности активов на 13%, рентабельности собственного капитала на 44% и рентабельности продукции (затрат) на 10% (рисунок 2.6):

Рис.2.6. Динамика изменения показателей рентабельности

Это, безусловно, оказывает отрицательное воздействие на деятельность предприятия. И даже наметившийся в 2008 году рост выручки на 17% не исправил положение, т. к. на 25% возросла себестоимость за счет значительного роста в ее структуре материальных затрат (на 42%). Это связано с тем, что в 2008 году ООО «РСО» выполнял работы, требующие использования дорогостоящих материалов. Положительно то, что для этих целей были на 95% использованы материалы, учтенные в запасах, что привело к их значительному уменьшению.

Для анализа деловой активности ООО «РСО» была составлена таблица 2.14:

Таблица 2.14

Анализ показателей деловой активности

Наименование показателя

Величина

Измене-ние за 2006-2007 гг, тыс. руб. (+,-)

Измене-ние за 2007-2008 гг, тыс. руб. (+,-)

Измене-ние за 2006-2008 гг, тыс. руб. (+,-)

2006 г

2007 г

2008 г.

Коэффициенты оборота:

- общей оборачиваемости капитала, обороты

- оборачиваемости мобильных средств, обороты

- оборачиваемости собств. капитала, обороты

1,7

2,3

5,9

0,6

0,75

3,1

0,86

0,95

3,2

-1,1

-1,55

-2,8

+0,26

+0,2

+0,1

-0,84

-1,35

-2,7

По результатам проведенных расчетов видно, что в период 2006-2007 гг. изменение всех коэффициентов оборота имеет отрицательную динамику, что является следствием снижения выручки от реализации при общем росте среднегодовой величины активов, оборотных средств и собственного капитала. В 2008 году наблюдается, хотя и незначительный, рост коэффициентов оборачиваемости, что говорит о некотором оживлении деловой активности предприятия. Но в целом за анализируемый период 2006-2008 гг. можно говорить о снижении деловой активности ООО «РСО».

Для оценки конкурентоспособности ООО «РСО» сопоставим результаты его деятельности с результатами функционирования предприятий-конкурентов, занимающихся капитальным ремонтом и строительством, так как, на наш взгляд, данный сегмент рынка с точки зрения дальнейшего развития ООО «РСО» является наиболее перспективным и именно на нем необходимо постараться завоевать устойчивую конкурентную позицию.

Для этой цели составим матрицу Аijkl = аijk * al, описывающую основные показатели оценки конкурентоспособности и их значения для ООО «РСО» и организаций-конкурентов и включающую также два дополнительных столбца (l+1)- для условной эталонной организации, в который заносятся наилучшие значения показателей и (l+2)- для стандартизации исходных показателей ООО «РСО» внутри подгрупп относительно соответствующего показателя эталонной организации (xijк). Чем больше стандартизированный показатель, тем ближе значение соответствующего показателя ООО «РСО» приближается к значению «эталонной» организации и, соответственно, тем выше конкурентоспособность по данному показателю и наоборот (0<xijк<1) (Приложение 4)

Произведем расчет интегрального коэффициента конкурентоспособности ООО «РСО» (КС). Для этого сначала рассчитаем сводные показатели по подгруппам ( xij1с = S xijк1 * wk):

Х11 =0,56*0,19+1*0,18+0,31*0,16+1*0,12+1*0,12+1*0,12+0,25*0,11=0,72

Х12=0,7*0,38+0,9*0,36+0,7*0,26=0,77

Х13=1*0,22+0,86*0,2+1*0,18+1*0,16+0,75*0,14+0,8*0,1=0,92

Х141 =0,9*0,14+1*0,13+0,4*0,13+0,3*0,12+0,4*0,13+0,1*0,13+1*0,11+

+0,3*0,11=0,6

Х142 =0,5*0,16+0,3*0,17+0,4*0,18+0,9*0,16+0,8*0,16+0,3*0,17=0,5

Х142 =0,5*0,25+0,6*0,25+0,6*0,25+0,2*0,25=0,5

Х14 =0,6*0,35+0,5*0,35+0,5*0,3=0,6

Х21=0,9*0,28+1*0,28+0,9*0,2+1*0,24=0,95

Х31=0,8*0,33+1*0,33+1*0,34=0,93

Х41=0,3*0,12+0,3*0,12+0,1*0,12+0,05*0,11+0,06*0,11+0,1*0,11+0,04*0,11+0,1*0,1+0,7*0,1=0,19

Далее произведем расчет сводных групповых показателей (Pi1с = S xij1c * wj):

Р1=0,72*0,26+0,77*0,27+0,89*0,22+0,6*0,25=0,7

Р2=х21=0,95

Р3=х31=0,93

Р4=х41=0,19

Рассчитаем интегральный коэффициент конкурентоспособности (КС1 = S Pi1с * wi ):

КС=0,7*0,28+0,95*0,22+0,93*0,26+0,19*0,25=0,7

По результатам произведенных расчетов видно, что интегральный коэффициент конкурентоспособности (КС) меньше единицы (0,7<1). Это говорит о том, что уровень конкурентоспособности ООО «РСО» хотя и высок, но все же не обеспечивает предприятию лидирующей конкурентной позиции, следовательно, необходима разработка системы управленческих решений по повышению конкурентоспособности строительной организации.

Для выявления показателей, оказавших отрицательное воздействие на уровень конкурентоспособности, рассмотрим и оценим сводные показатели подгрупп (xijс). Для первой группы наибольшее значение сводного показателя имеет подгруппа, отражающая использование трудовых ресурсов (0,92), это говорит о том, что ООО «РСО» использует свои трудовые ресурсы наиболее эффективно.

Несмотря на то, что сводный показатель по подгруппе финансовой устойчивости не имеет наименьшего значения (равен 0,6), в данной подгруппе можно выделить ряд существенных проблем. Так достаточно низкие значения имеют стандартизированные показатели по коэффициентам иммобилизации, финансового риска и обеспеченности материальных оборотных средств собственными источниками финансирования, а также по коэффициенту автономии и финансового риска. Таким образом, предприятию необходимо продолжать наращивать собственный капитал, сохранять тенденции к снижению кредиторской задолженности и запасов, также имеет смысл увеличить величину основных фондов (в особенности их активной части). Эти мероприятия автоматически решают проблемы, выявленные в других подгруппах первой группы – повышают механовооруженность и коэффициент технологической структуры (подгруппа использования основных производственных фондов, стандартизированные показатели соответственно 0,3 и 0,25), влекут увеличение показателей ликвидности (xijк равны по коэффициенту общей ликвидности 0,3, абсолютной - 0,4), сокращение времени оборачиваемости кредиторской задолженности (xijк равен 0,2).

По показателям II и III групп (показателям эффективности вспомогательной деятельности и строительной продукции) в целом проблем выявлено не было. По данным направлениям предприятия работают приблизительно на одном уровне. Опасение вызывает лишь показатель издержек производства на единицу продукции, который у ООО «РСО» имеет наибольшее значение.

Наибольший вклад в снижение конкурентоспособности ООО «РСО» внесли показатели IV группы (показатели рентабельности) – сводный показатель по подгруппе и группе имеет наименьшее значение и равен 0,24. Значения стандартизированных показателей изменяются в пределах от 0,04 до 0,3 и это очень низкие значения.

Таким образом, низкие значения показателей доходности (рентабельности) являются не только основной внутренней проблемой предприятия (выявленной по результатам анализа внутренней среды), но и основным фактором, снижающим конкурентоспособность ООО «РСО». Следовательно, именно эта проблема требует первостепенного решения.

Таким образом, подводя итог проведенному анализу ООО «РСО», в качестве положительных моментов можно отметить:

- организацию производства на принципах специализации, что открывает простор для широкого использования новой высокопроизводительной техники, более полной механизации работ, повышения производительности труда и качества работ.

- высокую квалификацию кадров и повышение эффективности их использования к концу анализируемого периода;

- высокую техническую оснащенность, способность вести строительство в разных областях одновременно;

- повышение финансовой устойчивости предприятия за счет увеличения суммы и доли собственного капитала, снижения величины заемного капитала и сокращения запасов и дебиторской задолженности);

- прирост стоимости имущества предприятия за анализируемый период 2006-2008 гг. и улучшение его структуры (за счет прироста основных средств, денежных средств, снижения дебиторской задолженности). Тем не менее, перед предприятием все еще стоит проблема управления запасами, которые хотя и снизились в 2008 году на 44%, но в целом за период выросли в 2 раза;

- оживление деловой активности в 2008 году, таким образом предприятию необходимо поддерживать достигнутые тенденции;

- повышение платежеспособности предприятия.

Как отрицательные моменты следует рассматривать:

- периодическое применение поточного метода организации производства, что снижает его эффективность;

- отсутствие маркетинговой деятельности, системы планирования на предприятии;

- несовершенство организационной структуры;

- негативные тенденции в сфере формирования финансовых результатов. За анализируемый период 2006-2008 гг. наблюдается снижение выручки на 24% при общем росте себестоимости на 5% и увеличении величины издержек на единицу продукции на 27коп. Это привело к значительному сокращению всех показателей прибыли и как следствие – показателей рентабельности. И даже наметившийся в 2008 году рост выручки на 17% не исправил положение, т. к себестоимость возросла в 1,5 раза быстрее. Таким образом, перед предприятием стоит задача выяснения и устранения причин таких изменений.

Подводя итог можно сказать, что для повышения собственной конкурентоспособности ООО «РСО» необходимо:

- продолжать наращивать собственный капитал, сохранять тенденции к снижению кредиторской задолженности и запасов;

- увеличить величину основных фондов (в особенности их активной части);

- разработать и реализовать мероприятия, которые позволят повысить доходность (рентабельность) предприятия, его активов и пассивов – основная проблема, требующая первостепенного решения.