Cours 2. Les doctrines juridiques essentielles

1. La compréhension du droit: la notion et les espèces

2. Le positivisme juridique

3. La doctrine du droit naturel

4. La sociologie juridique

1. La compréhension du droit – c’est une catégorie scientifique, qui reflète le processus et le résultat de l’activité tendue de la pensée de l’homme, orientée à la connaissance du droit, son évaluation et perception comme un phénomène social achevé.

La compréhension du droit est toujours une activité scientifique, c’est pourquoi il faut différencier la compréhension du droit et l’image du droit. L’image du droit – c’est une construction mentale, qui se forme dans la conscience de chaque personne pendant sa socialisation. Dans le même temps, la compréhension du droit n’est pas une activité de mœurs et demande toujours l’utilisation de la méthodologie juridique scientifique.

La conception de la compréhension du droit – c’est l’approche indépendante à la connaissance scientifique de la nature et de la prédestination sociale du droit.

Il y a un pluralisme des approches à la nature du droit. Parmi la diversité des conceptions de la compréhension du droit on traite trois conceptions principales: la conception du droit naturel (ou la conception axiologique), la conception normative (ou le positivisme juridique) et la conception sociologique. La jurisprudence occidentale défend soit la position de incompatibilité absolue de ces trois conceptions, soit la position de leur utilisation dans les sphères différentes de la science juridique. Au regard de la deuxième position, la conception du droit naturel s’utilise dans la sphère de la philosophie du droit, la conception sociologique – c’est la sphère de la théorie juridique, et la conception normative est la plus efficace pendant l’étude du droit positif. Comme contrepoids à cette position, il y a beaucoup de savants, qui préfèrent la conception intégrative, comme l’approche rassemblant les avantages de trois conceptions essentielles (Ronald Dworkin, Jerome Hall, Jean-Louis Bergel).

2. La nature du droit d’attitude de normativistes est couplée exclusivement avec la volonté d’état. Selon cette approche le droit est un système des normes sociales assumées par l’état. La prédestination du droit est d’être l’instrument étatique du contrôle social. Les représentants les plus connus de la conception normative sont: John Austin, Hans Kelsen, Herbert Hart, Joseph Raz et les autres.

Le fond de la conception normative à la nature du droit est exprimé dans la formule «la loi est la loi». Les adhérents de cette conception identifient le droit et la loi, et c’est pourquoi la source unique du droit est la volonté de l’état. L’un des traits de l’approche positiviste est aussi la négation de l’existence indépendante du droit naturel.

L’avantage principal de la conception normative est l’affirmation des traits du droit les plus importants: l’obligation générale, la normativité, la détermination formelle, la cohérence, l’approvisionnement en autorité. Mais dans le même temps il y a des défauts propres à cette conception, par exemple, l’attitude non-critique à la législation, quand toute injustice est disculpée, si elle est établie par la loi.

3. Les adhérents de la doctrine du droit naturel découvrent la nature du Droit dans le sens humain. Ils pensent que le droit assure les valeurs de la liberté personnelle, de l’indépendance et de la sécurité. Le droit est considéré comme la manifestation de la justice, de la charité, de l’humanisme. Les représentants les plus connus de la conception axiologique sont: Jean-Jacques Rousseau, Charles-Louis Montesquieu, Voltaire, John Locke et les autres.

Les représentants de la conception du droit naturel considèrent la conscience sociale (et individuelle) comme le point de départ de l’existence du droit, parce que la conscience de l’homme est initialement orientée vers les valeurs morales et juridiques. La doctrine du droit naturel envisage le droit du point de vue de sa correspondance à l’idée de la justice. La correspondance du droit positif et du droit naturel est le tel droit comme la mesure de la liberté et de la justice. Donc, la justice, et pas la norme juridique est la notion clé de la conception du droit naturel. Sur l’attitude de l’approche axiologique le droit et la loi sont les phénomènes différents. La loi n’est que la forme du droit quand elle est juste et quand elle correspond aux critères du droit naturel.

La conception du droit naturel est précieuse par son orientation au perfectionnement et à l’humanisation du droit. Mais l’opposition du droit et de la loi ne contribue pas à la consolidation de la légalité, provoque la critique des lois sous la couverture de leurs caractères injustes.

4. Les adhérents d’approche sociologique pensent que le droit a la nature sociale. A leur avis, le droit exprime une volonté concrète des gens, qui est formée en conséquence des concessions mutuelles. Le droit était créé par les gens pour satisfaire les besoins de la règlementation des interactions sociales dans des conditions de l’inégalité. Les gens ne peuvent pas exister sans coopération, hors de la collectivité et l’organisation. Cependant dans la plupart des cas les intérêts et les besoins des gens ne coïncident pas, puisque tous les gens ont les capacités différentes, les conditions matérielles et sociales différentes etc. C’est pourquoi les gens ont besoin du régulateur social général. Les représentants les plus connus de cette conception sociologique sont: Max Weber, Léon Duguit, Émile Durkheim, Roscoe Paund, Eugen Ehrlich et les autres.

Le défaut de cette approche est l’absence des lignes entre le droit et la conduite juridique, en résultat il n’y a pas de critères pour la démarcation de la conduite légale et de la conduite illégale.

QUESTIONS DE CONTRÔLE

1. En quoi consiste la différence entre la compréhension du droit et l’image du droit?

2. A votre avis, la doctrine du droit naturel, peut-elle s’utiliser pendant la régulation juridique? Ou pendant l’application du droit?

3. Quelles sont les avantages de l’approche sociologique à la nature du droit?