Тема :Здійснення цивільних прав.

Задача №3

Підприємство «Хладагент» уклало договір на постачання хімічних матеріалів-фреонів із заводом холодильної техніки. Після відвантаження продукції і запуску хімікатів у виробництво «Хладагент» зв'язався із заводом і попередив, що в результаті виробничого збою під час виробництва фреонів їх хімічний склад змінився, і вони можуть заподіяти псування компресорів. Тому «Хладагент» порекомендував заводу протестувати хімікати, і у разі виявлення помилки замінити хімікати за свій рахунок. Проте завод всупереч рекомендації продовжував використовувати хімікати. В результаті корозії було виведено з ладу 25 компресорів. Завод вимагав відшкодування збитків, що заподіяні простоєм виробництва, а також відшкодування вартості зіпсованих компресорів.

Питання:

1) Чи були дотримані заводом всі принципи здійснення цивільних прав?

2) У якому обсязі суд задовольнить вимоги заводу? Свою відповідь обґрунтуйте.

Рішення

1.Відповідно до ст..3 ЦКУ загальними принципами цивільного права,а відповідно й принципами здійснення цивільних прав є справедливість, добросовісність та розумність.

Заводом не були дотримані всі принципи, більш за все був порушений принцип добросовісності, коли завод не захотів проводити тестування хімікатів, а потім вимагав відшкодування вартості зіпсованих компресорів.

2.

Тема : Особисті немайнові права, їх цивільно – правовий захист.

Задача 1.

1. В одній з місцевих газет була опублікована стаття, де зазначалось про низьку якість продукції маслосирозаводу і про відмову маслосирозаводу від постачання продукції району, де він розташований. Директор цього заводу звернувся до редакції з вимогою опублікувати спростування поширеної інформації, оскільки невисока у ряді випадків якість продукції пояснюється не провиною керівників заводу, а тим, що на заводі встановлене застаріле устаткування, яке постійно виходить з ладу і не забезпечує належної якості продукції. А для того, щоб забезпечити потреби району в маслі і сирі в повному обсязі, завод повинен збільшити обсяг виробництва, що для нього непосильно в даний час.

Питання:

1) Назвіть підстави для пред'явлення вимоги про спростування інформації?

2) Чи є підстава в даному випадку? Яким чином директор заводу може виправити ситуацію, що склалася?

Рішення

1. У літературі зазначається, що підставою виникнення права на спростування та відповідь є юридичний факт вчинення правопорушення особою, до змісту протиправної поведінки належить поширення:

• відомостей, тобто доведення інформації до відома третьої особи будь-яким способом, за умови здатності сприйняття останньою її змісту. При цьому не вважається поширенням відомостей повідомлення їх особі, яких вони стосуються;

• відомостей про особу, тобто з яких можна було б точно встановити, що вони стосуються конкретної особи, чи, принаймні, ця особа належить до кола осіб, яких ці відомості стосуються;

• відомостей недостовірних, тобто таких, що не відповідають дійсності чи викладено неправдиво. Причому негативна інформація, поширена про особу, вважається неправдивою, якщо той, хто її поширив, не доведе протилежного (презумпція добропорядності).

2. Відповідно до ст.. 94 цку 1. Юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 абзацу 5 ППВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»

- Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Відповідно до ст.. 37 ЗУ Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні від 16.11.1992 № 2782-XII Громадяни, юридичні особи і державні органи, а також їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність.

Якщо редакція не має доказів того, що опубліковані нею відомості відповідають дійсності, вона зобов'язана на вимогу заявника опублікувати спростування їх у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації або опублікувати його за власною ініціативою.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Про судову практику у справах про захист

гідності та честі фізичної особи,

а також ділової репутації

фізичної та юридичної особи

5. Відповідно до статей 94, 277 ЦК фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

При цьому суди повинні враховувати такі відмінності:

а) при спростуванні поширена інформація визнається недостовірною, а при реалізації права на відповідь - особа має право на висвітлення власної точки зору щодо поширеної інформації та обставин порушення

особистого немайнового права без визнання її недостовірною;

б) спростовує недостовірну інформацію особа, яка її поширила, а відповідь дає особа, стосовно якої поширено інформацію.