
- •Философия практикум Санкт-Петербург
- •Содержание
- •М.Маклюэн
- •Предисловие
- •1. Предмет философии
- •Людвиг Витгенштейн
- •2. Проблема бытия
- •2.1. Бытие и небытие
- •2.2. Понятие материи
- •Фалес, Анаксимен, Демокрит
- •В. Гейзенберг
- •Понятие идеального
- •2.4. Время как философская категория
- •Проблемы познания. Философия и методология науки
- •3.1. Проблема истины
- •Б. Рассел, к. Поппер
- •В. Гейзенберг
- •Р. Барт
- •3.2. Наука и лженаука
- •«М. Жуков»
- •Допрос с признанием известных ведьм в Челмсфорде
- •А. Райнах
- •М. Фридмен
- •4. Проблема человека в философии
- •4.1.Сущность человека
- •Дж. Манетти
- •Вопросы:
- •Н.А.Бердяев
- •Вопросы:
- •Вопросы:
- •Вопросы:
- •Л.Н. Толстой
- •К. Маркс и ф. Энгельс
- •Ф. Эйген
- •Вопросы:
- •4.2. Учение о ценностях
- •5. Социальная философия
- •5.1. Общество как предмет философского анализа
- •5.2.Философия истории
- •Г. Гегель
- •К. Маркс
- •Н.А.Бердяев
- •К. Ясперс
- •А. Тойнби
- •5.3.Будущее человечества и глобальные проблемы современности
- •М. Хайдеггер
- •Э. Тоффлер
- •М. Маклюэн
- •Фукуяма
Что является подлинным субъектом исторического развития по Г.В.Ф. Гегелю: общество, дух, государство, народ?
Сколько этапов всемирной истории выделяет Гегель и почему?
В чем, по мнению Гегеля, принципиальная разница между государствами Востока, греческими полисами, римским государством и германским государством?
Что такое «неисторическая история»?
Почему, по мнению Гегеля, германского государство есть цель всемирной истории и дальнейшая история невозможна?
Поясните утверждение Гегеля о том, что религиозный принцип есть чудовищная противоположность духовного.
Какой народ Гегель называет господствующим?
К. Маркс
«История делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая – историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Таким образом, история, как она шла, до сих пор, протекает подобно природному процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения. Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, каждый из которых хочет того, к чему его влечет физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические обстоятельства (или его собственные, личные, или общесоциальные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую, – из этого все же не следует заключать, что эти воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей, постольку включена в нее».
(Маркс К. Письмо Иозефу Блоху.)
«Это (материалистическое – М.П.) понимание истории заключается в том, чтобы исходя именно из материального производства непосредственной жизни, рассмотреть действительный процесс производства и понять связанную с данным способом производства и порожденную им форму общения – то есть гражданское общество на его различных ступенях, как основу всей истории; затем изобразить действительность гражданского общества в сфере государственной жизни, а также объяснить из него все различные теоретические порождения и формы сознания, религию, философию, мораль и т. д. и проследить процесс их возникновения на этой основе».
(Маркс К. Немецкая идеология.)
«Общий результат, к которому я пришел,… может быть кратко сформулирован следующим образом. В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которым соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще.
Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной ... надстройке. …Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. …В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный буржуазный способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества».
(Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие.)
«Производственные отношения в своей совокупности образуют то, что называют общественными отношениями, обществом и притом образуют общества, находящиеся на определенной ступени исторического развития, общество со своеобразным отличительным характером. Античное общество, феодальное общество, буржуазное общество представляют собой такую совокупность производственных отношений, из которых каждая вместе с тем знаменует собой особую ступень в историческом развитии человечества».
(Маркс К. Наемный труд и нищета.)
«Теперь экспроприации подлежит капиталист, эксплуатирующий многих рабочих. Эта экспроприация совершается игрой имманентных сил самого капиталистического производства, путем централизации капиталов. Один капиталист побивает многих капиталистов. Рука об руку с этой централизацией … развивается кооперативная форма процесса труда в постоянно растущих размерах, развивается сознательное техническое применение науки…, превращение средств труда в такие средства труда, которые допускают лишь коллективное употребление. …Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала … возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем растет и возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства. Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистического оболочкой. Она взрывается, бьет час капиталистической собственности. Экспроприаторов экспроприируют».
(Маркс К. Капитал Т.1.)
«Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека. …Такой коммунизм … = гуманизму; …он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение».
(Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.)
Вопросы: