/Приведено у відповідність до вимог нового КПК України/.
Прокуратура України
Прокуратура Черкаської області
Відділ підтримання державного обвинувачення в судах
ЗРАЗКИ ПРОМОВ ПРОКУРОРІВ
м. Черкаси
серпень 2012р.
Схвалено рішенням методичної ради при прокуратурі Черкаської області (протокол №5 від 30.08.2012 )
Козелецький Я.В., Коваль С.І.
Зразки промов прокурорів : / Козелецький Я.В., Коваль С.І. – К: прокуратура Черкаської області, 2012. – 54 с.
Автори:
Козелецький Ярослав Вікторович – заступник прокурора Черкаської області, старший радник юстиції;
Коваль Світлана Іванівна - начальник відділу підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області, старший радник юстиції.
З використанням Збірника промов державних обвинувачів/ методичне видання. – Упоряд.: Малихіна С.М., Ковтун І.П., Калита В.А., Кравченко З.М., Кірюшин А.А., Сіліна Н.В., Смокович Ю.П., відповідальний редактор Кудрявцев В.В.., - Київ, 2010 рік».
З М І С Т
Передмова……………………………………………………………………………4
1. Обвинувальна промова прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням Тобілка М.А. за ч. 1 ст. 121 КК України…………………………………………11
2. Обвинувальна промова прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням Ватрали Ю.О. за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України……………….………………….14
3. Обвинувальна промова прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням Скригунця В.П. та Ленич Г.І. за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України……………….…………………………………………………………..…23
4. Обвинувальна промова прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням Жалдака О.М. за ч. 1 ст. 119 КК України……………….………………………..30
5. Обвинувальна промова прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням Фатова П.Ю. за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301 КК України……………….……………………………………………………………..38
6. Обвинувальна промова прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням Сохацького М.П. за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України…………..……….…46
7. Обвинувальна промова прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням Сергушевої Ю.Є. за ст. 166 КК України………………………………………….50
Передмова
Державне обвинувачення – це одна із основних функцій органів прокуратури, яка передбачена Конституцією України. Враховуючи, що 19.11.2012 вже набирає чинності Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі КПК), згідно зі ст. 36 якого участь прокурора в суді є обов’язковою, з метою підвищення ефективності діяльності прокурора під час виступу у судових дебатах за новим КПК виникла необхідність у розробленні зразків обвинувальних промов.
Кожний прокурор, виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, повинен обирати індивідуальний підхід до висвітлення обставин вчиненого правопорушення (злочину, проступку) і доказів вини обвинуваченого, визначення структури та змісту промови.
Обвинувальна промова прокурора в судових дебатах є результатом і підсумком його діяльності в суді. Прокурор, виступаючи від імені держави, підводить підсумки судового розгляду матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи), аналізує та дає оцінку зібраним і дослідженим у суді доказам, на підставі яких робить висновок про доведеність вини обвинуваченого, висловлює позицію про вид та міру покарання.
Галузевим наказом Генерального прокурора України визначено необхідність складання прокурором письмових промов та заявлення клопотань про долучення їх текстів до матеріалів справи. Ця вимога, так само як і публічність діяльності прокурора, покладають на нього неабияку відповідальність за повноту та якість проголошеної в суді промови. Крім того, від належної підготовки прокурора до судового процесу, обґрунтованості та переконливості його промови у судових дебатах у значній мірі залежить законність судового рішення.
Галузевий наказ вимагає викладати у промовах міркування щодо обсягу обвинувачення, оцінки доказів, застосування кримінального закону, призначення покарання та вирішення інших питань, передбачених ст. 368 КПК України.
Практикою ж напрацьовані різні прийоми та методи підготовки прокурором промови, з метою досягнення ним своїх завдань у кримінальному судочинстві, зокрема – орієнтування суду на постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.
Промова в судових дебатах не є відособленим актом - вона повинна бути тісно пов’язана з результатами судового розгляду. Тільки докази, досліджені під час судового розгляду, можуть бути покладені в її основу.
Промова, звернена до судової аудиторії, повинна легко сприйматись всіма присутніми в залі судового засідання. Вона повинна бути не просто зрозумілою, а винятково ясною, містити не тільки правову оцінку вчиненого, а й моральну характеристику, що відповідала б світогляду, соціальним цінностям сучасного суспільства.
Для того, щоб промова сприймалась судом, учасниками кримінального провадження та присутніми у залі, вона повинна бути стислою, не містити нічого зайвого, зміст її повинен бути послідовним, підкріпленим доказами, кожна нова думка повинна виходити з попередньої, щоб перехід від одних обставин до інших був логічним.
Типова промова прокурора містить наступні розділи:
1) вступ;
2) викладення фактичних обставин кримінального правопорушення;
3) аналіз і оцінка зібраних та досліджених у ході судового розгляду доказів;
4) юридичне обґрунтування правової кваліфікації правопорушення (злочину, проступку);
5) характеристика особи та, за необхідності – потерпілого, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання;
6) аналіз причин та умов, що спряли вчиненню правопорушення;
7) пропозиції щодо міри покарання;
8) пропозиції щодо вирішення цивільного позову та з інших питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку;
9) висновок (закінчення).
Зрозуміло, що запропонована схема не є обов’язковою для промови у кожному кримінальному провадженні. У залежності від характеру справи, її складності, актуальності деякі розділи можна упустити або об’єднати. У обов’язковому ж порядку кожна обвинувальна промова має містити в собі обставини вчиненого правопорушення, аналіз і оцінку доказів, юридичну кваліфікацію правопорушення, міркування щодо міри покарання.
Пропонуємо розглянути розділи обвинувальної промови детальніше.
Вступ
Вступ у промові повинен підготувати суд та учасників судового розгляду, судову аудиторію до сприйняття наступних частин промови. В залежності від конкретних обставин кримінального провадження, його особливостей та складності вступ може бути коротким або ж містити в собі розгорнуту оцінку суспільної небезпечності правопорушення, звертати увагу суду на обставини, що на думку прокурора, дають можливість визначити суть суспільної небезпечності обвинуваченого, причини вчинення правопорушення. У окремих категоріях кримінальних проваджень доцільно проаналізувати причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення.
Промова державного обвинувача не повинна починатися в’яло, безбарвно, трафаретно. Але вступ не повинен бути насичений штучним пафосом.
Вдалий початок промови допомагає створити атмосферу відвертості, сприяє кращому сприйняттю сказаного, підготовці до розуміння наступних її частин. Вступ має бути природним і органічно пов’язаним з іншими частинами промови.
Розмір вступу визначається загальною тривалістю промови і особливістю справи, її складністю та винятковістю.