162, 1 (Применение насилия, опасного)

ЗАДАЧА мотоцикл

Пострадала страховая деньги изъяты путем обмана.

Кто получил деньги? Косарев. 159.5,1

Мошенничество это группа лиц? Нет, группы нет, деньги один получил. 159.5. Значительный ущерб ГРАЖДАНИНУ, тут страховая. Поэтому часть первая. А так значительный это 250 т.

Мухин - несовершеннолетний. Умыслом охватывалось, он пособник в мошенничестве 159.5. Если нет 16, то ничего ему не будет.

Романов вовлек по 150,1 + 33,5+ 159.5 тоже пособник.

Все пособники. Не соисполнители, потому что деньги косы реву поступили.

Хорошо, Надежда...нет, Надежда Ивановна не будет совершать действия сексуального характера.

Почему не полицейский? Полицейский так не может поступить ОН ЖЕ АТТЕСТАЦИЮ ПРОШЕЛ.

КОНЕЦ ТОГО, ЧТО БЫЛО, КОГДА МЕНЯ НЕ БЫЛО (ПРОПУЩЕННЫЕ ПРАКТИКУМЫ)

Задача про 75-летнюю бабушку, выжившую после ужаса.

75 Лет по п.7 ппвс по убийствам - беспомощное состояние (престарелые). Хотя пенсионный возраст сам по себе не свидетельствует о престарелости. В беспомощное состояние по убийствам привести нельзя.

Пока ч.3 (ч.2 поглощается) ст.162 (группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия (если нож не будет признан экспертом оружие) с незаконным проникновением в жилище) и ч.3 ст.30 п.в (беспомощность),ж (группа лиц - без предварительного сговора),к ч.2 ст.105.

Почему незаконное проникновение в жилище? Она открыла дверь, но они ее оттолкнули.

Вопрос - убивали, сопрягая с разбоем, или убивали с целью скрыть изнасилование?

"Полагая, что она мертва, вновь стали искать имущество" - вроде бы убийство с разбоем. НО! может быть и с целью скрыть изнасилование. Из условия непонятно - п.з или п.к ч.2 ст.105. Тут вариативность.

Удушение с потерей сознания - это тяжкий вред по признаку опасности для жизни, поэтому тяжкий вред вне зависимости от наступивших последствий. Тогда п.в ч.4 ст.162 и п.з ч.2 ст.105. Но если мы п.з не вменяем, то п.в ч.4 ст.162 не вменяем. Будет ч.3 ст.162 и п.к (с целью скрыть изнасилование) ч.2 ст.105.

Ч.1 ст.131 - "в естественной форме" - по признаку "с применением насилия" и по признаку "по беспомощности" одновременно.

Теперь про угрозу убийством Ивановой и Сидорову - ст.139 с угрозой применения насилия (ч.2). По санкции ч.2 ст.139 охватывает 119-ю (и там, и там до 2 лет). Казалось бы. Но потом они все это использовали для того, чтобы полиция не задержала - тогда 206-я. 206-я охватывает 139-ю. 206-я будет, ибо требования были к государству. 206 - группа лиц по предварительному сговору (сговор был - ибо ножи приложили совместно), двух и более лиц (Иванова и Сидорову, а потом Седова). Седов - единое продолжаемое 206-ой, ибо одна цель - скрыться из подъезда. Корыстных побуждений в отношении водителя в захвате заложника не будет, ибо они машину не хотели.

Умысел на разбой с незаконным проникновением возник ранее проникновения, поэтому предварительный сговор на разбой.

С.: ч.3 ст.30, ч.2 п.в,ж,з (беспомощное состояние, группа лиц по преварительному и сопряженное с разбоем) или п.к вместо п.з (с целью скрыть изнасилование) ч.2 ст.105, п.в ч.4 ст.162 (группа лиц по предварительному с предметами в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище), ч.1 ст.131 (с насилием и беспомощным одновременно) и п.а (группа лиц по предварительному), г (2 и более лиц), ж (предметы в качестве оружия) ч.2 ст.206.

И.: то же самое, только без 131-ой.

Можно еще угон (166-ю) - с угрозой применения насилия и группой лиц по предварительному сговору. Вариативность. Но можно и не вменять, ибо при захвате заложников часто требования выдвигаются - в том числе и требования к гражданам, в том числе и требования предоставить автомобиль. Ч.4 (с угрозой применения насилия) ст.166 и в скобках написать еще, что группа лиц по предварительному сговору была.

Пропустил последнюю неделю февраля.