Практичні завдання з навчальної дисципліни «Проблеми адміністративного права»

1. Дайте правову оцінку ситуації:

На Ігнатову передано матеріали до суду за образу працівників парку нецензурними виразами. У Ігнатової двоє неповнолітніх дітей у віці 13 і 15 років. Чи можна вважати дії Ігнатової адміністративним проступком?

Розкрийте порядок притягнення до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення.

2. Дайте правову оцінку ситуації:

Адміністративна комісія при виконкомі міської Ради своєю постановою притягнула до відповідальності Ревякіна за те, що він двічі був на роботі в нетверезому стані, і наклала на нього стягнення у вигляді 3 місяців виправних робіт. Чи можна вважати дії Ревякіна адміністративним проступком?

Поясніть які види адміністративних стягнень можуть бути застосовані адміністративною комісією.

3. Дайте правову оцінку ситуації:

За участь у несанкціонованому мітингу Вітягін і шістнадцятирічний Зорін притягнуті начальником РВВС до відповідальності. На Вітягіна накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на 15 діб, на Зоріна штраф. Вкажіть який адміністративний проступок скоїли Вітягін і Зорін. Поясніть чи правильно вибрано адміністративне стягнення.

Поясніть правила підвідомчості розгляду справ про адміністративні правопорушення.

4. Дайте правову оцінку ситуації:

Директор підприємства з виробництва малярних матеріалів «Янтар», розташованого в м. Маріуполі, посилаючись на відсутність необхідних коштів, у повній мірі не організував приведення в порядок очисних споруд. Неочищені стічні води цього підприємства потрапили в Азовське море. Аналіз підтвердив, що кількість шкідливих речовин у стічних водах перевищує допустиму норму в три рази. Визначте, чи буде притягнуто до адміністративної відповідальності підприємство «Янтар».

Визначте, який орган розглядає адміністративні справи щодо даного правопорушення.

5. Дайте правову оцінку ситуації:

Начальник РВВС оштрафував 14-річного школяра Муренко за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. Визначте порядок притягнення неповнолітніх до адміністративної відповідальності.

Поясніть порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення стороною в яких є неповнолітня особа.

6. Дайте правову оцінку ситуації:

У Комінтернівський районний суд м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, складений оперуповноваженим податкової міліції відносно Демидова, який здійснював реалізацію чаю у не відведеному для цього місці - зі складського приміщення, не маючи дозволу на розміщення там торгової точки і не маючи права на заняття таким видом діяльності. Визначте чи є в діях підприємця ознаки складу адміністративного правопорушення. Які порушення були допущені учасниками адміністративного процесу?

Визначте уповноважений орган, що має право здійснювати провадження за даною категорією справ

7. Дайте правову оцінку ситуації:

Молодий чоловік посварився з дівчиною. Бажаючи помститися, він викликав до неї додому по черзі спочатку службу швидкої допомоги, потім міліцію і службу порятунку. Поясніть, який вид адміністративного порушення могло бути накладено.

Визначте орган адміністративної юрисдикції якому підвідомчий розгляд даного адміністративного правопорушення.

8. Дайте правову оцінку ситуації:

На центральній вулиці міста в стані сильного алкогольного сп'яніння 13-річний Іванов, 14-річний Петров, 15-річний Сидоров затримані міліцією. Визначте чи можна притягнути вказаних осіб до адміністративної відповідальності і чи є в їх діях ознаки адміністративного правопорушення. Поясніть в яких випадках батьків затриманих можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Визначте юрисдикційний орган, що розглядає дану категорію справ.

9. Дайте правову оцінку ситуації:

Єрофєєв і Павлюк з’явилися на роботу в нетверезому стані. Незважаючи на сп'яніння, майстер цеху Дем'янів допустив їх до роботи. Начальник цеху Петров під час обідньої перерви, побачив, як вони розпивають спиртні напої, але не вжив заходів до відсторонення їх від роботи. Визначте, чи можна притягти даних осіб до адміністративної відповідальності і яке адміністративне стягнення може бути накладено.

Визначте повноваження юридичного органу щодо вирішення даної справи.

10. Дайте правову оцінку ситуації:

В кафе Зарубін, Демидов і Єлісєєв, відзначали день народження. Після цього з’явилися в міському парку в стані сильного алкогольного сп'яніння і отримали за це по 10 діб адміністративного арешту. Поясніть порядок притягнення до адміністративної відповідальності за дане правопорушення. Якому органу підвідомчий розгляд даної справи?

Визначте підвідомчість розгляду даної категорії справ.

11. Дайте правову оцінку ситуації:

Нефедов і Коротков розпивали спиртні напої в парку. Двірник і двоє перехожих спробували їх затримати, але Нефедов і Коротков виявили їм злісну непокору. Тоді двірник викликав працівників міліції і на них було складено протокол про адміністративне правопорушення. Поясніть які правові наслідки можуть настати за відповідні дії Нефедова і Короткова.

Визначте юрисдикційний орган, що має право розглядати дану категорію справ.

12. Дайте правову оцінку ситуації:

На заводі з виробництва білково-вітамінних концентратів вийшли з ладу очисні споруди. Стічні води затопили ділянку лісу розміром 0,7 га, на якій утворився осад хімічних речовин. Начальник відділу охорони і захисту лісу управління лісового та мисливського господарства області Гуляєв виніс постанову про накладення на директора заводу штрафу. Поясніть, чи є в діях директора підприємства склад адміністративного правопорушення.

Визначте правила підвідомчості розгляду справ про адміністративні правопорушення.

13. Дайте правову оцінку ситуації:

Адміністративна комісія при виконкомі райради отримала 7 серпня 2012 року протокол з райвідділу внутрішніх справ про вчинення Ніколаєвим 20 травня 2012 року дрібного хуліганства, розглянула його 29 серпня 2012 року винесла постанову про накладення штрафу. Поясніть які терміни розгляду справ встановлені за даний вид правопорушення. В який термін розглядаються справи про дрібне хуліганство?

Визначте, чи були порушення адміністративно-правових норм органами влади і які.

14. Дайте правову оцінку ситуації:

Батурин подає 24 лютого 2012 року скаргу в РВВС на громадянина Антипова, звинувативши його в тому, що він систематично порушує тишу після 24 години. На підставі скарги в міліції складено протокол про вчинення Антиповим адміністративного правопорушення. Потім 2 березня 2012 року протокол відправлений в адміністративну комісію, яка через 8 днів розглянула справу і винесла постанову про накладення штрафу на Антипова. Вважаючи, що його необґрунтовано притягнули до адміністративної відповідальності, Антипов подає скаргу до райвиконкому. 5 квітня 2012 року за скаргою винесено рішення. Визначте процесуальні строки розгляду даної категорії адміністративних справ. Визначте стадії адміністративного провадження представлені в цій ситуації категорії адміністративних справ.

Охарактеризуйте повноваження райвиконкому щодо рішення про скасування постанови адміністративної комісії.

15. Дайте правову оцінку ситуації:

Бистров, керуючи машиною, перевищив швидкість і проїхавши по калюжі, оббризкав пішохода. Інспектор ДАІ наклав на нього штраф у розмірі мінімальної заробітної плати за порушення правил дорожнього руху і направив протокол до суду для притягнення Бистрова до відповідальності за дрібне хуліганство. За постановою судді Бистров підданий адміністративному арешту на 15 діб. Вважаючи себе несправедливо покараним, він подає начальнику РВВС скаргу, проте черговий її не приймає, посилаючись на те, що справи про дрібне хуліганство оскарженню не підлягають. Поясніть який адміністративний проступок скоєний і яке адміністративне стягнення може бути накладено.

Визначте, чи мали місця порушення з боку учасників адміністративного процесу.

16. Дайте правову оцінку ситуації:

Журналіс А. вирішив написати статтю, яка стосувалась приватного життя окремих службовців Міністерства податків і зборів України. В надії отримати які-небудь відомості с цього питання він відправився до Міністерства і зустрів там свого близького родича, який займав посаду заступника начальника управління Міністерства. Наступного дня стаття була готова, але А. не став публікувати її із-за відсутності окремих достовірних даних. Дізнавшись про цей факт заступник Міністра відсторонив родича журналіста від посади на 3 місяці і призначив службове розслідування.

Визначте, які підстави необхідні для проведення службового розслідування.

17. Дайте правову оцінку ситуації:

Голова обласної державної адміністрації видав розпорядження про звільнення з посади начальника головного правління внутрішніх справ області і про призначення на неї іншої особи, але звільнений начальник ГУВС не погодився з розпорядженням, заявивши, що його призначав Міністр внутрішніх справ України і що він буде продовжувати свої обов’язки до того моменту поки не буде наказу Міністра про його звільнення. Визначте повноваження голови обласної адміністрації щодо призначення керівників територіальних органів державного управління.

Поясніть порядок оскарження даного розпорядження.

18. Дайте правову оцінку ситуації:

Обласна державна адміністрація прийняла рішення про внесення змін в правила торгівлі на ринку «Калінінський» встановивши заборону на торгівлю непродовольчими товарами. Підприємець А. звернувся до господарського суду із позовом про визнання даного визнання недійсним і таким, що порушує його права на свободу торгівельної діяльності. Господарський суд у позові відмовив мотивуючи це тим, що даний спір непідвідомчий господарському суду, оскільки розпорядження обласної державної адміністрації є ненормативним актом і стосується організації торгівлі на конкретному ринку.

Визначте повноваження ОДА щодо регулювання торгівельної діяльності.

19. Дайте правову оцінку ситуації:

Керівник санітарно-епідеміологічної служби міста прийняв рішення про тимчасове відсторонення від роботи декількох працівників одного із підприємств громадського харчування, що є носіями збудників інфекційного захворювання. Крім того, він вніс на ім’я керівника даного підприємства пропозицію про застосування дисциплінарних стягнень до робітників, що допустили порушення санітарних правил. Визначте компетенції санітарно-епідеміологічної служби.

Визначте порядок відсторонення працівників підприємств громадського харчування від роботи.

20. Дайте правову оцінку ситуації:

У зв’язку з загрозою здійснення терористичного акту начальник РВВС оголосив про евакуацію мешканців будинку № 5 по вул. Стратонавтів. Громадянка А. відмовилась покинути свою квартиру оскільки не може залишити без догляду цінні речі. Співробітники міліції застосували фізичну силу, відкрили квартиру і доставили громадянку А. в міліцейський автобус, що здійснював евакуацію. Наступного дня громадянка А. виявила пропажу із квартири телевізора і відеомагнітофона, звернулась до суду з позовом на дії співробітників міліції.

Визначте порядок проведення евакуації і чи можливо відшкодування вкрадених речей.

21. Дайте правову оцінку ситуації:

Знаходячись в парку кованих фігур громадянин А. пив пиво і поставив пусту пляшку поряд з урною, за що був затриманий співробітником приватного охоронного підприємства, який повідомив йому, що у відповідності з рішенням голови міської ради дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів громадян. Громадянин А. відповів, що таких коштів у нього з собою немає. Тоді співробітник охоронного підприємства вилучив у нього годинник, каблучку як заставу до сплати штрафу, про що на місті був складений акт. Визначте, чи має право представник приватного охоронного підприємства складати відповідний акт.

Поясніть порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення і вимоги до нього.

22. Дайте правову оцінку ситуації:

Громадянин Російської федерації був затриманий дільничним інспектором Київського РВВС при перевірці дотримання паспортного режиму. З’ясувалось, що він вже протягом трьох місяців проживає у свого знайомого без оформлення відповідного дозволу за даною адресою. Дільничний склав протокол у відношенні даної особи і попередив про можливість адміністративного видворення за межі країни. Поясніть, яка стаття кодексу про адміністративні правопорушення повинна застосовуватись до правопорушника.

Визначте порядок притягнення до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення.

23. Дайте правову оцінку ситуації:

Лейтенант міліції А. і його дружина відпочивали у вихідний день в лісі і порушували правила пожежної безпеки, за що головний державний інспектор лісгоспу оштрафував кожного з них на місті по два неподаткового мінімуму громадян і повідомив про це в РВВС за місцем роботи А. Начальник РВВС оголосив А догану.

Поясніть порядок притягнення до адміністративної відповідальності співробітників органів внутрішніх справ.

24. Дайте правову оцінку ситуації:

Співробітники міліції затримали громадянина А. в стані алкогольного сп’яніння і доставили його до РВВС. Вислухавши їх рапорт черговий РВВС почав складати протокол про правопорушення. За вимогою чергового А. надав паспорт і сказав, що погано розуміє українську мову, не може зрозуміти за що його затримали і просить викликати його товариша Б. до якого він приїхав у гості і який добре знає українську мову. Черговий записав в протокол дані паспорта, зробив відмітку про відмову від дачі свідчень і підпису протоколу, попросив двох співробітників міліції цей акт підписати і направив А. у витвирезник. По дорозі громадянин А обурювався і вимагав адвоката. Вранці з нього стягли вартість послуг витвирезника і оштрафували.

Визначте, чи мали місце порушення встановленого порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

25. Дайте правову оцінку ситуації:

Солдат строкової служби будучі у відпустці, порушив громадський порядок (з’явився на вулиці у нетверезому стані). Військовий комендант за місцем знаходження оголосив йому догану, про що повідомив йому і в військову частину за місцем проходження служби. За порадою друзів солдат вирішив оскаржити в суд даний наказ, пояснюючи, що здійснив адміністративне правопорушення непов’язане з проходженням служби тим більше, що знаходився у відпустці. Повернувшись в частину він нікому не повідомив про застосовані до нього заходи примусу. Обґрунтуйте можливість оскарження дій військового коменданта.

Поясніть порядок застосування заходів адміністративної відповідальності до солдат строкової служби.