2.10. Четверикова а.Г. Управління прибутком підприємства

На початку даної статті автором вказується те, що у сучасних економічних умовах власникам підприємства слід цікавитись не лише отриманням прибутку в поточному періоді, але й максимізацією його у довгостроковому періоді. Для досягнення такої мети на перший план виходять питання пов’язані з ефективністю управління прибутком. Проте, як правило, вітчизняні керівники підприємств забезпечення довгострокової прибутковості підприємства розглядають лише як другорядну мету, що призводить до отримання менших вигод у майбутньому.

Також автором зазначається, що проблеми стратегічного управління прибутком суб’єктів господарювання, їх довгострокової прибуткової діяльності досліджували такі видатні вітчизняні та зарубіжні вчені: І.Т. Балабанов, І. Бланк, Є. Брігхем, Л. Бадалов, Дж.К. Ван Хорн, В.М. Геєц, Дж. Джуран, А. Дайле, С. Дорогунцов, П. Друкер, П.В. Єгоров, І. Кац, А.М. Ковальвова, Г. Крамаренко, Л.А. Костирко, М. Коробова, Ю.Г. Лисенко, Л. Лігоненко, В.П. Стасюк та інші.

Наступною автором викладається думка про те, що особливістю прибутку в умовах ринкової економіки є не накопичення його в грошовій формі, а витрачання на інвестиції та інновації, тобто провадження підприємством інноваційно-інвестиційної діяльності. Повертаючись через таку діяльність, прибуток забезпечує економічне зростання підприємства та підвищення його конкурентоспроможності.

Надалі автором досліджуються питання довгострокової прибутковості підприємств. При цьому використовується аналіз розподілу обсягів валового прибутку, змішаного доходу українських підприємств за галузями діяльності в період з 2007 по 2011 роки. Після чого проводиться аналіз динаміки цих же показників у тих самих часових рамках. Проведений аналіз відображає відносно позитивну динаміку прибутку, проте основною причиною негативних результатів діяльності підприємств в Україні у попередніх роках є недосконалість або систематична відсутність побудови управління прибутком, що базується на детальному аналізі зовнішніх та внутрішніх факторів впливу на даний показник.

Як висновок автором зазначається, що прибуток відіграє одну з провідних ролей у прискоренні економічного зростання держави, синергізації усіх рівнів національної економіки, при цьому актуальним є застосування інноваційних підходів, в тому числі і до механізму розподілу прибутку. Критерієм ефективності у системі управління прибутком є здатність господарської системи відповідати викликам екзогенних факторів та адаптації до них. Отже, прибуток відіграє важливу роль провідного фактору і рушійної сили як на мікрорівні, так і на макрорівні.

Розділ 3. Аналіз статистичної інформації

Одним із завершальних етапів складання звіту з науково-дослідної практики є заключний розділ основної частини суть якого полягає у аналізі найновішої, доступної статистичної інформації, яка стосується основної теми дослідження, тобто у даному випадку аналіз статистичної інформації щодо прибутковості підприємств України.

Для початку проаналізуємо значення чистого прибутку(збитку) великих та середніх підприємств за видами економічної діяльності у розрізі останніх п’яти років, при цьому у 2013 році буде наведено лише інформацію про три квартали, оскільки більш нових даних поки не має(табл. 3.1).

Таблиця 3.1

Чистий прибуток (збиток) великих та середніх підприємств за видами економічної діяльності у 2009-2013 роках

Роки	Чистий прибуток (збиток), млн. грн..
	2009	2010	2011	2012	2013
1	2	3	4	5	6
Усього	-37131,1	13906,1	67797,9	35067,3	–4294,5
сільське, лісове та рибне господарство	7584,8	17170,5	25341,3	26787,2	–5,4
промисловість	-14192,5	11594,7	31961,6	2592,4	3670,6
будівництво	-4439,0	–5095,7	–4580,1	-1012,7	–1247,6
оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів	-13903,7	7547,4	12070,8	210,6	–1152,2
транспорт, складське господарство, поштова та кур'єрська діяльність	4889,5	1348,7	2839,8	3127,7	1086,7
тимчасове розміщування й організація харчування	-922,5	–633,6	–692,4	-984,3	–431,7
інформація та телекомунікації	х	2081,8	2068,6	3739,1	3943,1
фінансова та страхова діяльність	1794,0	11145,0	7916,9	10769,4	–6760,4
операції з нерухомим майном	х	–7172,5	–12852,2	-9338,0	–2402,8
професійна, наукова та технічна діяльність	х	–20279,1	8267,5	-1820,2	–201,1
діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування	х	–1802,8	–2490,7	3576,4	–160,9
1	2	3	4	5	6
освіта	50,4	56,3	75,4	112,8	57,2
охорона здоров'я та надання соціальної допомоги	-133,7	–99,8	–218,0	-77,3	63,2
мистецтво, спорт, розваги та відпочинок	-3588,6	–1930,3	–1904,2	-2547,6	–756,8
надання інших видів послуг	х	–24,5	–6,4	-68,2	3,6

*Примітка – дані наведено без урахування результатів діяльності банків і бюджетних установ. За видом економічної діяльності «Сільське, лісове та рибне господарство» інформацію наведено без урахування рослинництва, тваринництва та змішаного сільського господарства, які відслідковуються тільки в річній звітності.

Як висновок, можна зазначити, що з вищенаведеної таблиці випливає ряд тенденцій та