5. Экономическое обоснование выбранного тп

Сравнение двух вариантов технологического процесса производим по формуле:

(5.1.)

где - приведенные затраты по i-му варианту;

- себестоимость годовой продукции, руб.;

- нормативный экономический коэффициент, руб.;

- капитальные затраты по i-му варианту ТП, руб.

Определим капитальные затраты

(5.2.)

где - стоимость технологического оборудования, руб.;

- стоимость производственных площадей, руб.;

- стоимость технологической оснастки, руб.;

- затраты на технологичную подготовку производства, руб.

Определим стоимость технологичного оборудования

(5.3.)

где Ф – балансовая стоимость оборудования, руб.[8];

- годовая программа выпуска изделий, шт.;

- коэффициент загрузки оборудования;

m – число операций ТП.

Производственные площади, занимаемые технологическим оборудованием по первому варианту ТП:

(5.4.)

где - коэффициент, учитывающий дополнительную производственную площадь на проходы; 3, 5;

f – производственная площадь, занимаемая одним оборудованием, м²;

Удельные капитальные вложения в здания:

(5.5.)

где - коэффициент загрузки оборудования; 0,8;

Стоимость технологической оснастки:

[5].

Таблица 5.1.

Расчет себестоимости нормативным методом

Показатель	Первый вариант ТП			Второй вариант ТП
	Фрезерный станок	Расточной станок	Сверлильный станок	Сверлильно-фрезер-но-расточной станок
Станкоемкость, станко-минуты	2,1	4,6	2,4	4,6
Трудоемкость, нормо-минуты	4,5	6	5	6
Разряд работы станочника	3	3	3	3
Станок	6Т12	2470	2Н125	ИС500ПМ1Ф4-09
Сменность	2	2	2	2
Коэффициент, машино-час	2,1	3	2,1	—
Годовая программа, шт.	5000	5000	5000	5000
Стоимость заготовки, руб.	0,49	—	—	0,49
Заработная плата станочника с насчислениями	134	160	148	169
Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования	26,1	62	30,2	68
Итого: себестоимость обработки + стоимость обработки	160 0,49	222 — 560,5	178 —	237 0,49 237,5

Затраты на технологическую подготовку производства:

[5].

Суммарные капитальные затраты по первому варианту:

Капитальные затраты по второму варианту ТП:

Стоимость тех. оснастки:

Затраты на технологическую подготовку производства

[5].

Суммарные капитальные затраты:

Приведенные капитальные затраты по первому варианту

Приведенные капитальные затраты по второму варианту

Сопоставляя полученные выше приведенные затраты на одну деталь, можно сделать вывод, что второй ТП обработки корпуса наиболее экономичен.