Тема 3. Участники арбитражного процесса.

1. Понятие субъектов арбитражного процессуального права и их классификация.

2. Арбитражные суды как субъекты арбитражного процессуального права.

3. Правовой статус арбитражных заседателей при осуществлении арбитражного судопроизводства.

4. Лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе.

5. Арбитражная процессуальная правосубъектность. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

6. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие, замена ненадлежащей стороны, процессуальное правопреемство в арбитражном процессе.

7. Третьи лица в арбитражном процессе.

8. Прокурор в арбитражном процессе.

9. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

10. Представительство в арбитражном процессе: понятие, виды, субъекты представительства, полномочия представителей и порядок их оформления.

Задача 1.

Государственное образовательное учреждение “Эн-ский политехнический колледж” внес в уставный капитал акционерного банка здание, закрепленное за ним на праве оперативного управления, которое использовалось банком для размещения операционного управления. Прокурор области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о внесении в уставный капитал банка данного здания.

Определите участников данного арбитражного процесса.

Задача 2.

Банк предъявил к акционерному обществу “Вектор” иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование ссудой. При этом сумма задолженности была рассчитана на дату предъявления претензии к ответчику и составляла 500 тыс. руб. В процессе судебного разбирательства истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ, увеличил размер исковых требований на 50 тыс. руб. и просил взыскать проценты на день вынесения решения арбитражным судом. По мнению ответчика, такое увеличение размера исковых требований неправомерно и не соответствует ст. 49 АПК РФ, поскольку для взыскания суммы дополнительных убытков необходимо предъявление истцом нового искового заявления на сумму 50 тыс. руб.

Какое решение по данному вопросу должен принять арбитражный суд?

Задача 3.

В процессе рассмотрения иска государственной налоговой инспекции к индивидуальному предпринимателю Петрову Е.Е., ответчик умер, в связи с чем возник вопрос о возможности процессуального правопреемства. У ответчика имеются два наследника: родной брат – также имеющий свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и жена умершего.

Разрешите возникшие процессуальные вопросы.

Задача 3.

Департаментом имущественных отношений Эн-ской области было закреплено нежилое помещение по ул. Энергетиков, 51 за Федеральным государственным унитарным предприятием “Малыш” на праве хозяйственного ведения. ФГУП зарегистрировало право хозяйственного ведения на данное помещение в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Эн-ской области. Департамент имущественных отношений г. Энн, считая данное нежилое помещение муниципальной собственностью, предъявил иск в арбитражный суд о признании права собственности на данное нежилое помещение и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Определите участников данного процесса.

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.

Арбитражный процесс: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Юдина.2007 г.

Дополнительная литература

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Ст.40-63.

ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации” (в ред. от 05.10.2002г.) // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.

ФЗ от 30.05.2001г. “Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации” (ред. от 25. 07.2002г.) // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2288.

ФЗ от 31.05.2002г. “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

Постановление Пленума ВАС РФ №13 от 31.10.1996г. “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции” //ВВАС РФ. 1997. №1. С. 22-28.

Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ №38-15-02 от 22.08.2002г. “О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие АПК РФ”.

Информационное письмо ВАС РФ №34 от 14.05.1998г. “О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц” // ВВАС РФ. 1998. №7.

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2002.

Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1996.

Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 1997. №9. С.106-113.

Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей (Арбитражный суд Тюменской области) // ВВАС РФ. 1998. №1. С. 101-106.

Ярков В.В. Представительство в арбитражном процессе // Деловой квартал. 1998. №25. С. 39-41.