Розділ 2: Цивільно-правові та адміністративні процедури і засоби правового захисту Стаття 42

Чесні та справедливі процедури

Члени повинні зробити доступними для власників прав³³ цивільно-судові процедури стосовно захисту будь-якого права інтелектуальної власності, що охоплюються цією Угодою. Відповідачі повинні мати право на письмові повідомлення, які мають бути своєчасними, містити достатньо докладний виклад, в тому числі підставу для претензій. Сто­ронам повинно бути дозволено бути представленими незалежними ад­вокатами, а процедури не повинні накладати надмірно обтяжливі вимо­ги щодо обов'язкової особистої присутності. Всі сторони таких про­цедур повинні належним чином отримати право для підтвердження своїх претензій і для представлення всіх відповідних доказів. Процеду­ра повинна забезпечувати засоби визначення та захисту конфіденційної інформації, якщо це не буде суперечити існуючим конституційним ви­могам.

Стаття 43

Докази

³³ Для цієї Частини термін «власник права» включає федерації та асоціації, юридич­ний статус яких дозволяє мати такі права.

1. Якщо Сторона надала розумний доказ, достатній для обґрунту­вання її претензій, і навела доказ на підтвердження претензій, який зна­ходиться під контролем протилежної сторони, органи судової влади по­винні мати право вимагати, щоб цей доказ був представлений протиле­жною стороною, що за отриманням у відповідних випадках умов, які гарантують захист конфіденційної інформації.

2. У випадках, коли сторона судового розгляду добровільно і не без достатніх підстав відмовляє у доступі до необхідної інформації, або ін­шим чином не забезпечує її у прийнятний період, або встановлює знач­ні перешкоди у здійсненні процедури, пов'язаної із заходом щодо захи­сту прав, — Член може надавати органам судової влади право приймати попередні та заключні рішення, ствердні або заперечні, на основі представленої їм інформації, включаючи скаргу або доказ, пред­ставлений стороною, яка зазнала негативних наслідків через відмову у доступі до інформації, що підлягає під забезпечення сторонам можли­вості бути заслуханими, з питань доказів або свідчень.

Стаття 44

Судова заборона

1. Органи судової влади повинні мати право вимагати від сторони припинити порушення прав інтелектуальної власності та inter alia запо­бігти введенню до комерційних каналів під їх юрисдикцією імпортова­них товарів, що ввозяться з порушенням прав інтелектуальної власнос­ті, відразу після проходження такими товарами митного кордону. Члени не зобов'язані надавати такі повноваження стосовно об'єкта, що охороняється, придбаного або замовленого стороною до того, як вона дізналася або мала достатні підстави, щоб дізнатися про те, що торгівля таким об'єктом означатиме порушення прав інтелектуальної власності.

2. Незважаючи на інші положення цієї Частини і за умови виконан­ня положень Частини 2, де конкретно розглядається використання прав без дозволу власника прав урядами або третіми сторонами, які мають дозвіл уряду, Члени можуть обмежити заходи судового захисту, що іс­нують проти такого використання виплатою компенсації згідно з підпа-раграфом (h) Статті 31. В інших випадках повинні застосовуватися за­ходи судового захисту за цією Частиною або, якщо такі заходи судового захисту суперечать законодавству Члена, повинні передбача­тися пояснювальне рішення або компенсація.