Bibliographie

1. M. Vivant et C. Le Stanc, Lamy droit de l’informatique et des réseaux, éd. 2000, p. 1607 s.

2. S. Rozenfeld, Identifier les auteurs de délits sur internet : des solutions existent, Expertises avr. 2001, p. 124.

3. Paris, 15 juin 1982, Gaz. Pal. (Gazette du Palais) 1982, 2, somm. p. 378.

4. Paris, 14e ch., 1er mars 2000, D.( Recueil de jurisprudence Dalloz) 2000, JP p.252.

5, Com. 7 mars 2000, D. (Recueil de jurisprudence Dalloz) 2000, JP p. 251.

6. TGI (Tribunal de Grande Instance) Paris, 12 fév. 1999, JCP E ( Jurisclasseur périodique édition "Entreprise") 1999, p. 695.

7. Article L 331-1 alinéa 2 CPI (Cour pénale internationale ).

8. TGI Paris, Ord. réf., 18 juill. 2000, Com. com. électr., janv. 2001, p. 19.

9. TGI Paris, 3e ch.., 30 juin 2000, Com. com. électr., janv. 2001, p. 19.

10. TGI Epinal, ch. corr., 24 oct. 2000, Com. com. électr., déc. 2000, p. 19.

11. Paris, 13e ch., 20 janv. 2000, Com. com. électr., sept. 2000, p. 15 s.

12. TGI Nanterre, 1e ch., 20 sept. 2000, Com. com. électr., mars. 2001, p. 22.

13. TGI Paris, Ord. réf., 14 août 1996, 2 espèces, Brel et Sardou, JCP 1996, II, 22727.

14. TC Paris, 3 mars 1997, D. aff 1997, p. 674.

15. TGI Epinal, ch. corr., 24 oct. 2000, Com. com. électr., p. 19.

16. P.Y. Gautier, Suite de la promenade à travers un site immatériel : des condamnations de justice en nature sur l’internet, D. 1997, chron. p. 176.

41