Булавы, кистени, шестоперы

С. Герберштейн, П. Иовий, И. Вундерер причисляли булаву и кистень к обыкновенному оружию русских. Эти вспомогательные ударные принадлежности тесного боя действительно сопутствовали коннице не только в XVI, но и в XII—XIII вв. (рис. 6). Спорадическое употребление упомянутых предметов, как показали находки из Новгорода,

Орешка, Москвы, имело место и в XIV в.⁵⁶ Речь идет о биконических с прямо угольным ушком кистенях⁵⁷ и железных навершиях булав в виде куба со срезанными углами.⁵⁸ Обращает внимание живучесть некоторых из этих форм. Так, булавы в виде куба со срезанными углами, зародившись в XII-XIII вв., существовали вплоть до середины XVII в.,⁵⁹ а кистени XII-XIII вв. с пятью большими и восемью малыми шипами получили под­тверждение своего более длительного существования в одном детском бронзовом кистеньке конца XV-первой половины XVI в. из раскопок в Орешке в 1968 г. (рис. 6, 3.⁶⁰)

Примечательна история еще одного ударно-дробящего орудия — шестопера, сформировавшегося у европейских рыцарей в раннем XIV в. в той форме, которой в после­дующие два века предстояло стать стандартной.⁶¹ Что каса­ется Руси, то этот предмет слу­чайно упомянут Псковской 1-й летописью под 1502 г. в контексте об антинемецком оружии: «Биша их москвичи и татарове, аки свиней, шестоперы». Появление же самого оружия, как показывают на­ходки из галицкого Звениго­рода, киевских Сахновки и Хмельной и рязанского Прон-ска,⁶² восходит к первой поло­вине XIII в. (табл. XI). Речь идет о шестигранных желез­ных навершиях, которые раз­вились, очевидно, из многоло­пастных железных булав, так­же

⁵⁷ Три таких предмета XIII-XIV вв. найдены в Старой Ладоге, Серенске Ка­лужской области и на территории Киевской области. Изделие такого же тип найдено в руинах Каунасского замка, разрушенного в 1362 г., что может иметь отношение и к верхней дате русских находок (Кирпичников А.Н. Древнерус­ское оружие, вып. 2, с. 63).

⁵⁸ Так же была оформлена и проушная часть упомянутых выше новгородских топоров-булав.

⁵⁹ Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие, вып. 2, с. 48, тип II.

⁶⁰ Ср.: там же, табл. XXXIII, 9, 10.

⁶¹ Вlair С. European and american arms, p. 28.

⁶² Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие, вып. 2, с. 54-55, рис. 10 тип VI. - Шестопер из Сахновки, самый надежный по дате, был издан Л. Нидерле (см.: Нидерле Л. Славянские древности. М., 1956, рис. 117). Шестопер из Хмель­ной сохранился в составе коллекции И. Хойновского в Музее Войска Польского. в Варшаве (№ 18842).

п редставленных в русских находках, относящихся к 1200—1240 гг.⁶³

Эксперименты с ударным оружием в первой половине XIII в. проводи­лись на Руси, видимо, с неослабевающей настойчивостью - в результате и возникли шестоперы, пока древнейшие среди других подобных европей­ских образцов. Хронологический разрыв между временем первого упоми­нания шестопера в отечественных источниках и фактическим появлением самого изделия в ходе сборов и археологических изысканий может сокра­титься. Я, в частности, имею в виду железные шестоперы, один из кото­рых происходит из Москвы, другой, отделанный серебряным раститель­ным орнаментом на лопастях, найден во время случайных работ в Новго­роде и отнесен по условиям находки не позднее чем к началу XIV в. (табл. II, 3; рис. 7).⁶⁴ Обнаружение новгородского экземпляра открывает период, когда шестоперы — а равно, вероятно, и булавы — из простого оружия начали превращаться в знак командирского представительства и символ военачалия.