•

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОРДННА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

А.Н. КИРПИЧНИКОВ

Военное дело на руси

В XIII-XV ВВ.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ЛЕНИНГРАД 1966

ВВЕДЕНИЕ

Период феодальной раздробленности, продолжавшийся на Руси с XII по XV в., был осложнен монгольским нашествием 1237—1240 гг. Это трагическое событие не привело к изменению формации, хотя и открыло особый период русской истории. Наше внимание привлекают 1240-1500 гг.—время перехода от феодальной раздробленности к со­зданию единого государства, что сопровождалось напряженной героиче­ской борьбой русского народа за независимость. Военные факторы вы­ступают на данном отрезке отечественной истории с особой силой и слит­ностью.

Исследование вооружения раннефеодальной монархии и удельного периода вплотную подвело нас к этим «темным векам» в жизни средне­вековой Руси. Затрудняла исследование бедность находок. В культурных слоях городов, продолжавших свое существование в XIII-XV вв., «воин­ские вещи» довольно редки, немногочисленны, разрозненны и случайны. Кроме того, обильное по количеству вооружение раннего средневековья и привлекающее своей сохранностью и нарядностью — позднего в извест­ной мере затмевает образцы промежуточного времени. О вооружении периода монгольского ига часто судили по поздним ярким и богатым образцам или летописным свидетельствам.

В результате раскопок последних лет удается преодолеть фрагмен­тарность материала. В таких городах, как Новгород, Псков, Орешек, Москва и др., обнаружены целые коллекции воинских изделий периода зрелого средневековья. Настоящая работа базируется на изучении при­мерно 1000 предметов вооружения, или относящихся к 1250—1525 гг., или ретроспективно связанных с этим периодом.

Исследование предметов боевой техники мы вели приемами, приня­тыми в предшествующих работах. На настоящем уровне сбора материала оказалось возможным каталог находок заменить краткими перечнями,

Возрастающее значение для оружиеведческих штудий периода XIII— XV вв. приобретают отечественные² и иностранные (частью заново пе­реведенные) письменные и изобразительные источники. Последние, осо­бенно образки и миниатюры, оказались наиболее интересными при изу­чении воинского убора, построения войск, способов владения и ношения оружия. Поразительны по своему почти фотографическому реализму, в частности, рисунки Симоновско-Хлудовской псалтыри, исполненной в 1270-х годах по заказу инока новгородского Юрьева монастыря Си­мона.³ Религиозная символика источника до сих пор, очевидно, отталкивала от него медиевистов, занимающихся реалиями русской истории. Между тем симоновские изображения блестяще запечатлели множество, казалось, навсегда исчезнувших черт костюма и воинского быта, которые нельзя объяснить копированием предшествующих образцов или заим­ствованием из другой рукописи. В отличие от известных радзивилловских и сильвестровских, упомянутые рисунки, по-видимому, оригинальны, что создает редкие возможности для характеристики доспеха и оружия, ти­пичных для своей эпохи (в данном случае XIII в.).

' См.: Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 1. М.—Л., 1966, с. 9—17. — В наших подписях к иллюстрациям место хранения предметов указы­вается (если оно установлено) в тех случаях, когда это не отмечено в тексте.

² Далее ссылки на летописные источники даны по ПСРЛ. Исключение — изда­ния вне этой серии: Радзивилловская, или Кенигсбергская, летопись. Фотомехани­ческое воспроизведение рукописи. СПб., 1902; Псковские летописи. Вып. 1. М.—Л., 1941; вып. 2. М., 1955; Новгородская первая летопись младшего и старшего изводов. М.—Л., 1950; Устюжский летописный свод. М.—Л., 1950; Иоасафовская летопись. М., 1957; Казанская история. М.—Л., 1954.

³ ГИМ, Архив письменных источников, Хлудовская 3. —127 миниатюр ру­кописи заслуживают специального издания (ср. табл. XIII, XIV).

В Народном музее в Варшаве находится картина неизвестного ху­дожника, запечатлевшего (около 1520 г.) битву, разыгравшуюся между поляками, литовцами и русскими под Оршей в 1514 г. Повод для напи­сания картины с военной точки зрения малозначителен. Русские в этом бою потерпели поражение, что, однако, никак не повлияло на ход всей кампании, увенчавшейся, как известно, освобождением Смоленска. При всей второстепенности оршинской битвы, она передана живописцем (как полагают, школы Луки Кранаха-старшего) с блестящей батальной протокольностью. На картине с беспрецедентной точностью представлено несколько сотен русских воинов во главе со своими командирами. Образы последних, по-видимому, даже портретны. Мы видим поотрядно построен­ную сражающуюся средневековую русскую конницу, снабженную тра­диционным холодным оружием (табл. XXII, XXIII). Наша воинская иконография не знает столь выразительного документа. Его привлечение было облегчено натурным обследованием и фотографиями, которые лю­безно присланы польскими музейными работниками. Перечень исполь­зованных изобразительных источников можно было бы продолжить, но сказанного достаточно, чтобы судить о неожиданных возможностях, ко­торые они предоставляют.

Военная археология зрелого русского средневековья только создается, а поэтому учитывается еще недостаточно. Военные историки ограничи­ваются бледным иллюстративным перечислением снаряжения русской рати XIV—XV вв., якобы использовавшей некие крестьянские самодель­ные дощатые брони или кольчуги «из крепких веревок».⁴

Пути изучения военного дела XIII—XV вв. на современном этапе научных знаний проложили Б. А. Рыбаков, А. В. Арциховский, М. Г. Ра­бинович, А. Ф. Медведев, П. А. Раппопорт, В. В. Косточкин.⁵ Ими изло­жены общие проблемы военного искусства, осуществлена публикация новых находок, сделан обзор оружия, всесторонне рассмотрено военно-инженерное дело. Нашу работу мы ведем в продолжение усилий упомя­нутых авторов, что вызвано также и притоком новых сведений.

В предлагаемой книге дается обзор общих явлений военного дела, включая приемы и методы ведения боя, состав и комплектование войск, рассматриваются предметы холодного, защитного вооружения, а также укрепления, метательная осадная техника и огнестрельное оружие.⁶ Стратегия, некоторые изделия всаднического снаряжения, лук и стрелы в работе специально не обсуждаются - в связи с тем, что эти сюжеты или достаточно изучены, или еще не обеспечены материалом.

⁴ Строков А. А. История военного искусства. Т. I. М., 1955, с. 275.

⁵ Работы этих авторов указаны в дальнейшем изложении. Отметим главы о военном искусстве, оружии, военно-оборонительных сооружениях, написанные Б. А. Рыбаковым, А. В. Арциховским, В. В. Косточкиным, в книге «Очерки русской культуры ХIII-ХV вв.» (Ч. 1. М., 1969).

⁶ Выражаю искреннюю признательность А. Г. Векслеру, Б. А. Колчину, Л. К. Маковской, Л. И. Петровой, М. А. Реформатской, А. 3. Таутавичусу, М. В. Фехнер, Е. В. Черненко, Н. С. Шеляпиной, В. Л. Янину, своими советами и предостав­лением нередко неопубликованного материала способствовавшим написанию этой книги. К этому же ряду мне приятно причислить зарубежных коллег из Польши д-ра А. Червинского, проф. К. Михаловского и особенно проф. А. Надольского - инициатора международных симпозиумов по изучению вооружения славян в эпоху средневековья. Выполнением иллюстраций этой книги я обязан художнице Т. Е. Трошкиной и фотографам М. Г. Агаронян и М. В. Казанковой. Настоящее исследование при щедрой поддержке товарищей по работе создавалось в Секторе славяно-финской археологии ЛОИА АН СССР.