§ 3. Коллективизация сельского хозяйства в Белорусской сср

Курс на проведение политики коллективизации сельско­го хозяйства. В СССР и БССР социально-экономические пре­образования в деревне в конце 1920-х- 1930-е гг. известны как коллективизация сельского хозяйства.

Коллективизация сельского хозяйства была продиктована ходом истории, экономической реальностью, а не личными желаниями руководителей страны, как иногда утверждают в литературе. Уничтожение крупных помещичьих и кулацких хозяйств, которые в 1917 г. давали 70% товарного зерна, при­вело к тому, что в 1927 г. количество товарного зерна было в 2 раза меньше, чем в 1913 г., хотя валовой сбор зерна был при­близительно таким же. Дело в том, что к 1928 г. производство зерна увеличилось на 40% по сравнению с дореволюционным, но, как и до 1917 г., его почти полностью потребляли сами крестьяне: на продажу шло только 11,2% зерна. Осуществле­ние политики социалистической индустриализации привело к росту городского населения, которое ежегодно увеличивалось на 1,5-2 млн человек. Хлеба не хватало. Выход был один: пере­ход от малотоварного индивидуального хозяйства к коллек­тивному, или, иначе, «восстановление крупных хозяйств с многочисленными работниками», но на социалистической основе. Предложение экономиста Н.Д. Кондратьева об отказе от промышленного роста и увеличения городского населения было отклонено.

Создание коллективных хозяйств началось с первых лет со­ветской власти. К 1927 г. в БССР насчитывалось свыше 400ар­телей, коммун и товариществ по совместной обработке земли, а также 213 совхозов.

Курс на проведение политики коллективизации сельского хозяйства был взят на XV съезде ВКП(б), который состоялся к декабре 1927 г. Это была политика Коммунистической пар­тии и советского государства, направленная на производствен­ное кооперирование крестьянских хозяйств, массовый их пе­ревод с индивидуальной системы хозяйствования на коллек­тивную. Объективно она была необходима для более полного обеспечения промышленности качественным сельскохозяй­ственным сырьем, а населения - продуктами питания (обеспе­чения продовольственной безопасности), для использования сельскохозяйственной техники, достижений науки и передо­вого опыта, для повышения эффективности сельскохозяй­ственного производства, роста общеобразовательного и куль­турного уровня, а также благосостояния народа.

При разработке и проведении политики коллективизации учитывались коллективистские традиции славянской деревни (крестьянская община, коллективный труд на строительстве Дорог и мостов, взаимопомощь при выполнении некоторых работ (толока), опыт развития сельскохозяйственной коопе­рации в дореволюционной России, а также тенденции разви­тия сельского хозяйства в цивилизованных странах мира.

Колхоз как форма производственного кооперирования. Основной формой производственного кооперирования крес­тьянских хозяйств были признаны колхозы, в которых, по мнению их организаторов, наиболее полно соединялись обще­ственные и личные интересы крестьян. Колхозы должны были создаваться на базе коллективного хозяйствования и добро­вольного обобществления средств производства, имевшихся в индивидуальных хозяйствах крестьян. Колхозы — крупные сельскохозяйственные производственные кооперативы.

Созданию колхозов, как правило, предшествовала органи­зационная и агитационно-пропагандистская работа, прово­дившаяся с целью убеждения крестьян в преимуществах кол­лективного хозяйства перед индивидуальным и необходимо­сти добровольного вступления в колхозы. Там, где это было возможно, даже организовывались экскурсии представителей крестьянства в ближайшие к деревне коммуны, совхозы, арте­ли, товарищества по совместной обработке земли. Однако следует отметить, что принцип добровольности при создании колхозов часто нарушался. Вместе с тем необходимо считать ошибочными утверждения некоторых историков о том, будто бы все крестьянство враждебно относилось к политике кол­лективизации, не желало вступать в колхозы. Отношение раз­ных слоев крестьянства к колхозному строительству было раз­личным.

Беднейшее и часть среднего крестьянства приветствовали коллективизацию сельского хозяйства и связывали с ней свое будущее. Большая часть середняков в результате двойствен­ности их психологии как тружеников и собственников прояв­ляла политическую неустойчивость, колебания, сдержанность, иногда даже враждебность из-за непонимания или запугива­ния со стороны кулаков, боялась проиграть, потерять соб­ственность и ничего не получить взамен. На переубеждение этой части населения и была прежде всего направлена аги­тационно-пропагандистская работа. Враждебно относилась к колхозам часть зажиточного крестьянства, сельская буржуа­зия, которую тогда называли кулаками.

При организации колхозов осуществлялось обобществле­ние средств производства, имевшихся в крестьянских хозяй­ствах, на базе чего создавались неделимые фонды колхозов. Обобществлению подлежали сеялки, жатки, молотилки, веял­ки, плуги, культиваторы, бороны, телеги, другая сельскохо­зяйственная техника и орудия труда. Обобществлялись также лошади как тягловая сила и строения производственного на­значения - гумна, амбары и др.

Категорически запрещалось обобществлять жилые строе­ния крестьян и предметы домашнего обихода, домашних жи­вотных и птицу, а также помещения для содержания скота и птицы. Там, где местные партийные и советские органы дела­ли попытки обобществления индивидуальной крестьянской собственности, имели место серьезные нарушения принципов и правил коллективизации крестьянских хозяйств.

Переход к сплошной коллективизации сельского хозяй­ства и форсирование ее темпов. При отсутствии необходимых материально-технических и морально-психологических усло­вий во второй половине 1929 г. - начале 1930 г. началась сплош­ная коллективизация и форсирование ее темпов. На это ори­ентировало постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Оно обусловило использование административно-силовых методов в проведении коллективи­зации, в результате которых крестьян часто вынуждали запи­сываться в колхозы с целью увеличения количественных пока­зателей. До 1 марта 1930 г. в колхозы было объединено 58% об­щего количества крестьянских хозяйств Беларуси. Это был са­мый высокий показатель коллективизации в первой пятилетке.

Реакцией крестьянства на форсирование темпов коллекти­визации и обобществление индивидуальной крестьянской собственности, в частности домашнего скота и птицы, стали массовый убой и продажа животных. До мая 1930 г. поголовье лошадей и крупного рогатого скота сократилось более чем на четверть. Разъяснительная работа среди населения успеха не имела. Сельское хозяйство понесло большие потери.

Ликвидация кулачества как класса на базе сплошной кол­лективизации. При создании колхозов советская власть про­водила дифференцированную политику в отношении разных слоев крестьянства. Опорой Коммунистической партии и Со­ветского государства в деревне являлись бедняки и часть се­редняков (эти группы населения сегодня некоторые историки по политико-идеологическим мотивам унижают, называют лентяями, босотой). Большую часть середняков, проявлявших политическую неустойчивость и колебания, партийные и со­ветские органы старались убедить в преимуществах коллек­тивной формы хозяйствования и перетянуть на сторону со­ветской власти.

Репрессивные меры принимались в основном к кулакам, многие из которых вели запрещенную законом антисоветскую и антиколхозную пропаганду, осуществляли террористиче­ские акты (убивали коммунистов, комсомольцев и сельских активистов), занимались вредительской деятельностью (унич­тожали колхозную собственность). Необходимо отметить, что значительная часть богатых крестьян, которые лояльно отно­сились к советской власти, были репрессированы только по­тому, что их отнесли к категории кулаков. Вместе с тем нельзя всех кулаков называть старательными зажиточными хозяева­ми, которых советская власть незаслуженно карала. Только с января по апрель 1930 г. в БССР было зафиксировано 519 ку­лацких выступлений.

С учетом политической позиции и вредительской деятель­ности кулачества, а также курса на сплошную коллективиза­цию была разработана новая политика в отношении зажиточ­ной части крестьянства — политика ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Смысл данной политики заключался в том, чтобы лишить кулаков средств производства и возможности эксплуатиро­вать крестьян, а также перевоспитывать их путем приобщения к продуктивному труду. Раскулачивание владельцев основных средств производства и сельскохозяйственного опыта прово­дилось в жесткой форме. Во многих местах оно приобрело ха­рактер прямого грабежа и издевательств над личностью крес­тьянина, разжигания низменных наклонностей бедняцких слоев населения, которым доставалась часть имущества рас­кулаченных. Из кулаков государственная пропаганда создава­ла образ врагов, которые не сдаются, а поэтому их надо унич­тожать. Кулак был фактически поставлен вне закона. Это, безусловно, грустная страница нашей истории.

Перегибы и ошибки в колхозном движении. Неизбежным результатом форсирования темпов коллективизации стали перегибы и ошибки в колхозном движении. 14 марта 1930 г. появилось постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривле­ниями партлинии в колхозном движении». Начался распад принудительно созданных колхозов. В БССР в мае 1930 г. ко­личество крестьянских хозяйств, оставшихся в колхозах, уменьшилось до 11%. Весной 1932 г. наблюдался очередной выход крестьян из колхозов. Только за три месяца их покину­ло более 55 тыс. крестьянских хозяйств.

Среди перегибов и ошибок были нарушения принципа доб­ровольности при вступлении крестьян в колхозы и принципа постепенности, который означал переход от простых форм кооперации к более сложным; чрезмерное налогообложение индивидуальных крестьянских хозяйств; запрещение само­стоятельного переселения в другие места и продажи крестьян­ской собственности под угрозой полной ее конфискации. В ряде случаев кампания по раскулачиванию проводилась с нарушениями и затрагивала середняков. Вместо сельскохозяй­ственных артелей как основной формы колхозного строитель­ства нередко создавались коммуны, обобществлялись домаш­ний скот и предметы домашнего обихода. В районах коллек­тивизации закрывались местные рынки, что усложняло проб­лему обеспечения населения товарами, уничтожались церкви и монастыри, что вызывало недовольство крестьян.

Некоторые белорусские историки в последние годы поли­тику коллективизации сельского хозяйства рисуют исключи­тельно черными красками и характеризуют ее как «насилие над крестьянами», «раскрестьянивание крестьянства», «анти- кулацкую сталинскую политику» и т.д.

На самом деле политика Коммунистической партии и Со­ветского государства никогда не была направлена против крес­тьянства, тем более против сельского хозяйства. Беззаконие и физическое уничтожение части зажиточных крестьян не явля­лось официальной партийно-государственной политикой, од­нако стало возможным из-за низкого уровня общей и полити­ческой культуры, вседозволенности и безнаказанности руко­водителей местных органов власти и силовых структур, отсут­ствия опыта строительства социализма в деревне, а также поощрения увеличения темпов коллективизации со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)Б. Ответственность за эти ошибки не­сут в первую очередь высшее руководство страны и местные руководители.

Результаты коллективизации крестьянских хозяйств.

Массированная политико-идеологическая и организационная работа, жесткая налоговая политика и другие меры содейство­вали распространению коллективизации. В 1935 г. в колхозы вступило 85,6% крестьянских хозяйств, в 1939 г. - более 90%. На колхозных полях работали более 9000 тракторов, сотни комбайнов и много другой сельскохозяйственной техники. Шел процесс организационно-хозяйственного укрепления кол­хозов, создания производственных бригад и звеньев, переме­щения хуторских хозяйств в колхозные центры.

Вместе с тем в 1920—1930-е гг. большую часть финансовых и материальных ресурсов, лучшие кадры государство использо­

вало для осуществления социалистической индустриализации и укрепления обороноспособности СССР. Сельское хозяйство финансировалось по остаточному принципу, развивалось глав­ным образом за счет мизерных собственных средств.

Говоря о негативности методов, которыми осуществлялась коллективизация, необходимо отметить и ее положительные моменты. Нельзя отрицать и замалчивать то, что коллективиза­ция обеспечила переведение средств сельского хозяйства в про­мышленность. Механизация сельскохозяйственных работ осво­бодила десятки тысяч рабочих рук, использовавшихся в процес­се индустриализации, позволила стабилизировать положение в аграрном секторе экономики, повысить производительность труда, увеличить производство зерна, льноволокна, картофеля, молока и другой сельскохозяйственной продукции.

Создание крупных высокопроизводительных сельскохо­зяйственных кооперативов, способных обеспечить промыш­ленность сырьем, а население - продуктами питания, является магистральным путем развития сельского хозяйства во всем мире. В этом смысле коллективизация сельского хозяйства в СССР и БССР отражала тенденции мирового развития сель­скохозяйственного производства.