§ 2. Социалистическая индустриализация в Белорусской сср

Постепенное сворачивание новой экономической поли­тики. С достижением довоенного уровня производства нача­лось постепенное сворачивание новой экономической поли­тики. Это было обусловлено не амбициями и субъективист­скими пожеланиями советских руководителей, а объективны­ми процессами упрочения капитализма, постоянного роста безработицы и имущественного неравенства, обогащения ка­питалистических элементов (выгоды от нэпа получили не­многие - в основном нэпманы), обеднения и недовольства той

части населения (рабочих и крестьян), которая составляла со­циальную базу советской власти и защищала эту власть в годы Гражданской войны. Партийным и советским работникам за­давались довольно тяжелые для ответа вопросы: «За что сра­жались, за что кровь проливали в годы революции и Граждан­ской войны? За то, чтобы кровопийцы-буржуи снова хозяй­ничали в стране?» Сопротивление населения нэповской идео­логии и практике усиливалось.

В стране расцвели преступность, проституция, наркомания. Сложился стиль жизни нэпманов - обогащение любыми сред­ствами, нарушение законности, пьянство. Появились призна­ки сращивания коррумпированных партийных и государствен­ных работников с «частнособственническим капитализмом», начался процесс перерождения советской бюрократии.

Задачи социалистического строительства, установления прин­ципов социальной справедливости требовали отказа от той политики, которая порождала и усиливала капиталистические элементы, а также негативные явления в обществе.

Начало наступлению на частный капитал положило по­становление СНК СССР от 8 сентября 1926 г. В соответствии с ним значительно увеличились налоги, отменялись арендные договоры, сокращался денежный и товарный кредит частни­кам. Был взят курс на вытеснение частного капитала из сферы производства, финансов и торговли, на постепенное сворачи­вание новой экономической политики.

Во второй половине 1920-х гг. в полном соответствии с политико-идеологической доктриной Коммунистической пар­тии новая экономическая политика была постепенно заменена политикой социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и культурной револю­ции. В 1930-е гг. политика Советского государства получила официальное название политики развернутого наступления социализма по всему фронту.

В современной исторической литературе термин «строи­тельство социализма» иногда заменяется терминами «модерни­зация», «модернизационные процессы», «советская модель мо­дернизации», заимствованными из западной историографии. Модернизация - процесс совершенствования, трансформации, реконструкции гражданской системы. Она осуществляется в ходе буржуазных, социалистических и национально-демокра­тических революций, а также путем проведения реформ. Ре­зультатом модернизации является создание в странах мира ин­дустриальных и постиндустриальных обществ. Именно поэто­му наряду с термином «строительство социализма» может су­ществовать термин «советская модель модернизации».

Курс на социалистическую индустриализацию и особен­ности ее проведения в Беларуси. Довольно низкий уровень развития производительных сил в середине 1920-х гг. потребо­вал создания крупного машинного производства и перестрой­ки всего народного хозяйства на основе высокопродуктивной техники. Этот процесс в СССР и БССР получил название со­циалистической индустриализации. В странах Запада он из­вестен как индустриальная (промышленная) революция.

Курс на проведение социалистической индустриализации в СССР был взят в декабре 1925 г. на XIV съезде ВКП(б). Как утверждалось в партийных и государственных документах, социалистическая индустриализация была необходима: а) для создания материально-технической базы социализма, по­скольку единственной материальной основой нового обще­ственного строя могла быть крупная машинная промышлен­ность, способная реорганизовать все отрасли экономики; б) для преобразования СССР из страны, которая завозит машины и оборудование из-за границы, в страну, которая их произ­водит, и обеспечения на этой основе технико-экономической независимости СССР от капиталистических государств; в) для укрепления обороноспособности СССР и обеспечения Крас­ной Армии новой техникой и вооружением; г) для обеспече­ния всех отраслей народного хозяйства, в том числе и сельско­хозяйственного производства, новой высокопродуктивной техникой; д) для повышения материального благосостояния и культурного уровня народа.

Социалистическая индустриализация в СССР коренным образом отличалась от индустриальной (промышленной) ре­волюции в капиталистических странах. Индустриальная (про­мышленная) революция на Западе растягивалась на столетия. Она начиналась с развития легкой промышленности, которая требовала меньших финансовых затрат и обеспечивала полу­чение за короткий срок высокой прибыли. Заработанный ка­питал направляли затем в тяжелую промышленность. В СССР и БССР индустриализацию необходимо было осуществить за 10—15 лет, и начиналась она не с легкой, а с тяжелой промыш­ленности, что требовало больших капитальных вложений.

Поскольку страны Запада отказали СССР в займах и креди­тах, финансовые средства для индустриализации приходилось искать внутри страны. Эти средства государство получало за счет прибыли от национализированных фабрик, заводов, пред­приятий связи, других отраслей хозяйства, продажи за грани­цу зерна, леса, нефтепродуктов, а также картин, скульптур, икон, колоколов и других художественных и церковных цен­ностей. Был установлен жесткий режим экономии, сокраща­лись средства на содержание руководящего аппарата, вводи­лась государственная монополия на водку, а также валютная монополия, в результате которой червонец стал внутренней валютой.

Формами перевода средств населения на нужды индустриа­лизации были сокращение оплаты труда рабочих и служащих, сверхналог для крестьян «в форме переплат за промышлен­ные товары и недополучек по линии цен на сельскохозяй­ственные продукты», прямые и косвенные налоги (налог с оборота), эмиссия денег, подписка на государственные займы, конфискация имущества и сбережений у отдельных категорий населения.

Индустриализация в БССР являлась частью единого про­цесса индустриализации СССР, но имела свои особенности. Во-первых, особое внимание в БССР уделялось топливной, де­ревообрабатывающей, бумажной, кожевенной, швейной, обув­ной и пищевой отраслям промышленности, что было обуслов­лено достаточными запасами местного сырья, потребностью в товарах народного потребления, удобными путями сообще­ния и производственными традициями. В республике были по­строены торфоперерабатывающее предприятие «Осинторф» около Орши, Бобруйский и Гомельский деревообрабатываю­щие комбинаты, Оршанский льнокомбинат, кожевенный завод «Большевик» в Минске, фабрика «Знамя индустриализации» и чулочно-трикотажная фабрика имени КИМ в Витебске.

Во-вторых, приграничное положение БССР, неразведан- ность ее природных богатств, нехватка сырья, инженерно­технических и рабочих кадров не позволяли развернуть круп­номасштабное строительство объектов тяжелой промышлен­ности, как это делалось в других регионах СССР. Тем не менее часть капиталовложений направлялась на развитие энергети­ки, машиностроения и промышленности строительных мате­риалов. В годы первой (1928-1932), второй (1933-1937) и тре­тьей (1938- июнь 1941) пятилеток вступили в строй Бело­русская государственная районная электростанция (БелГРЭС), Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения («Гом- сельмаш»), Минский радиозавод, Могилевские труболитей­ный и авторемонтный заводы, Гомельский стекольный завод, Кричевский цементный завод, а также станкостроительные за­воды имени К.Е. Ворошилова и имени С.М. Кирова в Минске и станкостроительные заводы в Витебске и Гомеле.

В третьих, из-за недостатка в республике собственных финансовых ресурсов часть средств на нужды индустриализа­ции выделяло правительство СССР. За годы первой пятилетки в промышленность БССР было вложено 338 млн рублей, око­ло 1/3 из них поступило из союзного бюджета. Из республик Советского Союза в Беларусь завозились промышленное обо­рудование, черные и цветные металлы, каменный уголь, неф­тепродукты. На новостройках республики работали специа­листы и рабочие из Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, промышленных центров Урала. В то же время техническое оборудование, станки, сделанные в БССР, поступали на фаб­рики и заводы Москвы, Украины, Урала.

В-четвертых, в БССР были созданы новые отрасли про­мышленности - топливная, машиностроительная, радиотех­ническая, химическая, налажено производство искусственно­го волокна и трикотажа. Сформировались инженерно-техни­ческие кадры, выросли кадры рабочего класса. Большое число специалистов и квалифицированных рабочих были подготов­лены в профессионально-технических учебных заведениях, а также на фабриках и заводах.

В результате осуществления индустриализации СССР стал одной из немногих стран мира, способных производить лю­бой вид промышленной продукции. Белорусская ССР из аграрной окраины бывшей Российской империи превратилась в индустриально-аграрную республику Советского Союза с развитой промышленностью. Была ликвидирована безрабо­тица, отменена карточная система на промышленные и про­довольственные товары.

Политика социалистической индустриализации в послед­нее время стала предметом научных и «околонаучных» дис­куссий. «Старательно и успешно» над ее дискредитацией ра­ботали некоторые ученые Института истории Национальной академии наук Беларуси при создании в начале 1990-х гг. «Нарысау ricTopbii БеларусЬ> (в двух томах). Как отмечает во втором томе этой книги В.И. Вышинский, «индустриализация с первых дней ее осуществления носила милитаристский ха­рактер. Открытый курс партии на уничтожение мировой бур­жуазии определил темпы развития индустрии, ее структуру, пути финансирования. Действительно, могла ли получить иностранные займы страна, идейной целью которой было уничтожение капиталистического строя? Понятно, что нет. Вот почему пришлось проводить индустриализацию за счет внутренних источников, безжалостной эксплуатации рабоче­го класса, крестьянства, всех трудящихся». «Внутренние накоп­ления, - пишет В.И. Вышинский, - достигались низким уров­нем жизни советских людей, рабским трудом миллионов за­ключенных ГУЛАГа (Главное управление лагерей), массовой гибелью людей от голода» (с. 160-162).

Во-первых, все индустриальные страны мира или боль­шинство из них, наращивая производственный потенциал, занимаются производством оружия, излишки которого про­дают на мировом рынке. Советский Союз, как единственная в мире социалистическая страна, вынужден был укреплять свою обороноспособность. И если бы СССР этого не сделал, то стал бы легкой добычей наиболее агрессивных сил мирового импе­риализма в годы Второй мировой войны. Сегодня самым крупным милитаристом (и это известно всему миру) являют­ся Соединенные Штаты Америки, но по определенным по­литико-идеологическим соображениям многие исследователи радикального направления об этом главном милитаристе ни­чего не пишут.

Во-вторых, «открытый курс партии на уничтожение ми­ровой буржуазии» (а буржуазия начиная с 1917 г. открыто объявила и в годы Гражданской войны осуществила конкрет­ные действия по уничтожению советской власти) не имеет ни­какого отношения к «определению темпов развития индуст­риализации, ее структуры, путей финансирования», как пи­шет В.И. Вышинский. Темпы, структура и пути финансиро­вания определялись внутренними и внешними интересами Советского Союза, советских республик, всего советского на­рода. Дело не в «идейных целях уничтожения капиталистиче­ского строя», как утверждает В.И. Вышинский, а в стремлении империалистических кругов стран Запада не допустить инду­стриального развития СССР и БССР, сохранить их в качестве источника сырья и дешевой рабочей силы, превратить в ры­нок сбыта своей продукции. Одним словом, сохранить страну такой, какой она была до Октябрьской революции 1917 г. Эти же цели ставят западные «добродеи» по отношению к странам СНГ сегодня.

В-третьих, поскольку западные государства, ставя своей целью уничтожение первого и единственного тогда социалис­тического государства, отказали ему в займах на нужды инду­стриализации, Советский Союз вынужден был осуществлять свою политику за счет внутренних источников, начиная с до­ходов от действующих предприятий и заканчивая реквизици­ей средств у населения. Понятно, что если бы те средства, ко­торые использовались на капитальное строительство и закуп­ку новой техники и оборудования, направлялись на оплату труда рабочих, колхозников и служащих, то уровень жизни народа был бы несколько выше. Но в таком случае у страны и ее народа не было бы перспективы развития, поскольку без тя­желой промышленности невозможен подъем других отраслей хозяйства, а также образования, науки и культуры.

Создание тяжелой промышленности открывало перспек­тиву роста народного благосостояния, чего не отвергает

В.И. Вышинский. Он пишет: «К началу 40-х годов материаль­ное положение жителей города несколько улучшилось. В кон­це 1935 г. были отменены карточки на продукты, а в следую­щем году - и на промтовары. Люди начали лучше питаться и одеваться» (с. 162). В то же время гибель людей от голода, от непомерно тяжелых условий труда, репрессии в отношении невиновных людей, нечеловеческие условия существования в тюрьмах и лагерях - все это свидетельство просчетов, ошибок и преступлений некоторых высших руководителей государ­ства, органов местной власти и управления, сотрудников си­ловых структур. Это необходимо знать, чтобы такое больше не повторялось в нашей истории.