
- •Содержание
- •Глава 1. Теоретические аспекты модернизации управления предприятием легкой промышленности 7
- •Глава 2. Методологические основы совершенствования организационного механизма управления хозяйствующим субъектом в регионе 59
- •Глава 3. Теоретические основы управления устойчивым развитием региона 136
- •Глава 4. Методология зонирования и мониторинга социально-экономического развития региона 204
- •Глава 5. Интеграция ресурсного потенциала национального хозяйства с развитой экономикой 251
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические аспекты модернизации управления предприятием легкой промышленности
- •1.1. Причины возникновения и направления ослабления кризисных явлений в экономике промышленных предприятий Республики Беларусь
- •1.2. Основные направления трансформации экономики предприятий легкой промышленности Беларуси
- •1.3. Приоритеты и логика модернизации организационно-экономического механизма управления предприятием
- •Р исунок 1.1 – Структура оэм управления предприятием
- •1.4. Совершенствование организационно-экономического
- •1.5. Формирование интегрированных структур в промышленности Республики Беларусь
- •Глава 2. Методологические основы совершенствования организационного механизма управления хозяйствующим субъектом в регионе
- •2.1. Эволюция организационной структуры системы концерна «Беллегпром»
- •2.2. Методологические аспекты совершенствования организационных структур предприятия
- •2.3. Научное содержание экономического прогнозирования эффективности организационных структур предприятий
- •2.4. Методика построения гибких организационных структур управления предприятием
- •Структуры управления
- •2.5. Особенности регулирования территориально-отраслевых отношений в регионе
- •Глава 3. Теоретические основы управления устойчивым развитием региона
- •3.1. Сущность экономической теории управления устойчивым развитием региона
- •3.2. Особенности региональной стратегии устойчивого развития
- •3.3. Базовые принципы и функции предлагаемой концепции управления устойчивым развитием региона
- •3.4. Тенденции развития структуры механизма управления устойчивым развитием региона
- •3.5. Концепция структурной трансформации организационно-экономического механизма управления регионом
- •Резервов
- •Глава 4. Методология зонирования и мониторинга социально-экономического развития региона
- •4.1. Основы зонирования и мониторинга социально-экономического развития региона
- •4.2. Экономическое кластерное зонирование по факторам развития человеческого потенциала
- •4.3. Комитетное зонирование региональных систем по факторам развития человеческого потенциала
- •На зоны методом комитетов
- •3 2 1 3 Россия 1 2
- •4.4. Дисперсионный анализ региональных экономических параметров
- •4.5. Корреляционный анализ региональных факторов развития человеческого потенциала
- •Глава 5. Интеграция ресурсного потенциала национального хозяйства с развитой экономикой
- •5.1. Тенденции многоуровневых интеграционных процессов в переходной экономике
- •5.2. Концепция оценки интегрального ресурсного потенциала
- •5.3. Приоритетные направления в современной региональной экономической политике интеграции
- •5.4. Общность и различие процессов инвестиционной деятельности в Российской Федерации и Республике Беларусь
- •5.5. Направления интеграции хозяйствующих субъектов в создаваемом Союзном государстве Беларуси и России
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •1. Нормативные документы и материалы
- •2. Монографии, сборники, учебники, учебные пособия
- •3. Периодические издания
- •4. Электронные ресурсы
- •У.П. Герасенка мадернізацыя кіравания прамысловымі прадпрыемствамі ва ўмовах рэгіянальнай інтэграцыі суб’ектаў гаспадарыння
- •В.П. Герасенко модернизация управления промышленными предприятиями в условиях региональной интеграции хозяйствующих субъектов
- •Модернизация управления промышленными предприятиями в условиях региональной интеграции хозяйствующих субъектов
- •2 25710, Г. Пинск, ул. Днепровской флотилии, 23.
4.3. Комитетное зонирование региональных систем по факторам развития человеческого потенциала
Постановка задачи. В практике экономического зонирования четко прослеживается тенденция увеличения количества учитываемых факторов, которые при совокупном учете определяют комплексные границы выделяемых зон. Традиционные подходы выделения экономических зон основываются обычно на использовании математических методов распознавания образов. При всем разнообразии этих методов они, в сущности, имеют одну общую особенность: разделение изучаемого множества объектов на группы осуществляется линейной гиперплоскостью (в двухмерном пространстве – прямой разделяющей линией, в многомерном пространстве – совокупностью разделяющих гиперплоскостей). В возникающих практических ситуациях такой подход стал проявлять свою ограниченность в экономическом зонировании. Во многих практических приложениях, в принципе, нельзя осуществить экономическое зонирование путем выделения локальных зон гиперплоскостями [168, c. 47].
Основные трудности при формализации выделения экономических зон состоят в необходимости учета при экономическом зонировании следующих факторов:
выделение экономических зон сложной конфигурации;
построение экономических зон, имеющих территориальную разобщенность;
необходимость выделения зоны одновременно по нескольким учитываемым факторам (плодородие почв, уровень образования населения, экологические факторы и т. д.).
Для учета данных факторов при выделении экономических зон в изучаемом регионе предлагается использовать новую разновидность методов распознавания образов – метод комитетов. Используемый нами инструментарий изложен в работах И.И. Еремина и В.Д. Мазурова [63, c. 151 – 181; 64, c. 29 –31; 86, c. 13, 57].
В качестве входной информации при решении данной задачи используются параметры, учитывающие природные факторы региона, экономические показатели хозяйствующих субъектов и социальные показатели жизнедеятельности населения. В обобщенном виде данная методика позволяет повысить логическую обоснованность выделяемых экономических зон.
Отдельные признаки, характеризующие определенные свойства экономической зоны, могут как иметь, так и не иметь взаимосвязи. Данная задача относится к теме классификаций в социально-экономических исследованиях. Для решения данной плохо формализуемой задачи используется метод комитетов разделяющих поверхностей, позволяющий целесообразно разбивать множество объектов на классы со свободной конфигурацией границ региона.
В постановке данной задачи задано определенное множество точек (объектов) на земной поверхности, каждая из которых описывается совокупностью количественных и качественных признаков. Данные признаки формируют векторы, характеризующие природные, экономические и социальные свойства региона и его координаты.
Алгоритм экономического зонирования методом комитетов. Заданное множество точек (населенных пунктов, районов, городов, областей в зависимости от уровня исследования) разбивается на экономические зоны. При этом характеристики точек, входящих в одну зону, должны быть достаточно близкими с точки зрения выбранного критерия близости. Характеристики же точек из различных зон должны существенно отличаться.
Алгоритм решения данной задачи основан на построении комитета функций, разделяющих заданную территорию на два региона М и N. Отыскиваемая разделяющая поверхность имеет две стороны – «положительную» и «отрицательную», причем регион М находится по положительную сторону от разделяющей поверхности, а регион N – по отрицательную сторону. В регионе М характеризующие признаки задают значения неравенства типа «больше нуля», а в регионе N – «меньше нуля». При этом при выделении экономической зоны используется процедура типа «голосование». Окончательное разделение изучаемой территории на два региона принимается «большинством голосов». Затем, для каждого из выделенных регионов М и N вычислительная процедура последовательно повторяется по этому же алгоритму. Процесс вычисления завершается при достижении заданного уровня близости характеристик точек (объектов) в каждом регионе (экономической зоне).
Задача дискриминантного анализа состоит в нахождении поверхности Т из заданного класса поверхностей, разделяющих два изучаемых региона М и N в n-мерном векторном пространстве Rn, которое формируется социально-экономическими показателями изучаемой территории.
Может случиться, что эта задача неразрешима, т. е. регионы М и N не могут быть разделены ни одной из поверхностей заданного класса. Так, например, регионы М и N, изображенные на рис. 4.2, не могут быть отделены один от другого, если использовать для разделения класс всех гиперплоскостей (в данном случае, относящихся к 2-мерному пространству и представляющих собой прямые линии).
Рисунок 4.2 – Схема разделения изучаемого региона