Задачі:

№1

Після смерті батька старший, середній та молодший сини почали сперечатися, щодо розділу батьківського майна. Старший був рідним братом середнього та молодшого за материнською лінією. Мати, яка мешкала разом зі старшим сином, запропонувала розділити майно на трьох, але брати відмовилися, і поділили майно між собою. Після смерті матері молодші брати запропонували старшому братові поділити майно матері на трьох. Старший брат відмовився, мотивуючи це тим, що весь цей час мати жила з ним і він доглядав її. Крім цього, брати не поділилися з ним майном батька.

Вирішить справу.

№2

Проходячи повз чужий двір Воронов побачив, что хлів відчинено і вдома нікого немає. Він зайшов у хлів, від’язав вола та вивів його на двір. У цей час хазяїн з сином повернулися додому й затримали злодія на місці злочину.

Яке покарання отримає злодій?

Варіант: крадіжка скоєна вночі.

№3

Жінка, після смерті свого чоловіка-боярина розтратила спадок, що він залишив дітям, і вдруге вийшла заміж. Їхня дочка не змогла вийти заміж, тому що не мала приданого.

Чи повинна мати повернути розтрачену спадщину?

Хто повинен забезпечити придане для дочки після смерті батька?

№4

Двоє холопів вкрали з княжої конюшні кобилиць. Їх спіймали на місці злочину.

Яке покарання вони отримають?

№5

Селяни Петров та Іванов уклали між собою договір позики. Петров позичив Іванову мед на 1 рік за відсотки. Коли настав час повертати борг, Іванов відмовився повертати, стверджуючи, що угода не була укладена.

Вирішить справу.

№6.

Купець поїхав за кордон з товаром, що придбав за гроші, взяті в кредит. По дорозі додому корабель купця потрапив під бурю і весь товар затонув. Коли купець повернувся додому, кредитор почав вимагати негайного повернення боргу, але купець не зміг погасити кредит, тому що не мав необхідної суми.

Вирішить справу.

Семінар №5-6

Тема: Правове положення України в литовсько-польський період (4 години) План.

1. Адміністративні реформи у:

а) Великому князівстві Літовському (до 1569 р.);

б) Польскому королівстві (до 1569 р.);

в) Речі Посполитій.

2. Сільська громада в ХІV - ХVІ ст.

3. “Устав на волоки” (волочна поміра):

а) ціль земельної реформи;

б) нові феодальні повинності й податки;

в) зміни в селянському самоуправлінні.

4. Кодифікація права:

а) І Литовський статут 1529 р.;

б) ІІ Литовський статут 1566 р.;

в) ІІІ Литовський статут 1588 р.

5.Основні риси права:

а) права власності ;

б) зобов’язального права;

в) спадкового права;

г) шлюбно-сімейного права;

д) кримінального права.

6. Копні суди.

7.Особливості магдебурзького права в Україні.

Реферат:

Виникнення Великого князівства Литовського.

Правове положення українських земель у складі Польської держави до 1569р.

Література:

Хрестоматії:

Історія держави і права України. Хрестоматія / За ред. О.О.Шевченко. – К., 1996. – С.35-80.

Хрестоматія з історії держави та права України / За ред. В.Д.Гончаренко. –К.,1997. – Ч.1. – С.46-50.

Підручники й методичні посібники:

Історія держави і права України. Академічний курс / За ред. В.Я.Тація та А.Й.Рогожина. – К.,2000. – Т.1. – С.128-202; Історія держави і права України. Курс лекцій / За ред. В.Г.Гончаренко. – К.,1996. – С.42-68; Історія держави і права України / За ред. А.Й.Рогожина. – К.,1996. – Ч.1. – С.71-102; Музиченко П. Історія держави та права України. – К.,1999. – С.100-175; Папанова В.А. Лекции по история государства и права Украины. – К.,2001. – Лекция 6; Папанова В.А. Методичні рекомендації та учбові тести до семінарських занять з курсу «Історія держави та права України». – Бердянськ,1999. – С.33-35.

Додаткова:

Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши.- М.,1980; Біляков Г.Ф., Білякова О.Г. Берестейська унія в працях польських істориків ХХ ст.// УІЖ. – 1996. - №4; Будзилович І.,Юрченко А. Оренда землі в України (історично – правовий нарис // ПУ. - 1994. - №10. – С.63 – 68; Гамбург Л. Магістратські і ратушні суди у самоврядуванні міст України-Гетьманщини ХVII-ХVIII століть // ПУ. – 2000. - № 4. – С. 110- 115; Грушевський М.С. Iсторiя України – Русі. – К.,1993. – Т.IV. – С.65 – 192, 338 – 423; - Т.V. – С.27 – 385; Гурбик А.О. Копні суди на українських землях у XIV – XVI ст.//УІЖ. – 1990. - №10. – С.110-117; Гурбик А.О. Волочна поміра на українських землях у складі Великого князівства Литовського в XVI ст.// УІЖ. – 1996. - №4. – С.43-62; Гурбик А.О. Сільська громада в Україні XIV –XVІІІ ст.: еволюція основних суспільно-територіальних форм // УІЖ. – 1997.- №5;

Задачі

№ 1

Селянин наприкінці лютого 1468 року знайшов у лісі вівцю, що заблукала й привів її до себе у двір і почав вважати її своєю власністю. Сусіда повідомив про його дії в канцелярію князя.

Вирішить справу.

№2

Перекладач, який служив у канцелярії великого князя литовського в серпні 1530 р., за проханням родича, підробив державну печать на документі, що підтверджував його право власності на землю. При перевірці цього документа підробка була виявлена.

Вирішить справу.

№3

Син програв у карти велику суму грошей, убив батька, який відмовився заплатити за нього цей борг. Після вбивства він утік в інше місто й переховувався в будинку свого друга. Коли органи розшуку знайшли місце переховування батьковбивці, то він разом з другом намагався втекти, але їх затримали.

Вирішить справу.

№4

Вночі в будинок прокрався злодій. Хазяин намагався його затримати, але крадій почав опиратися й накинувся на нього з ножем. Слуга прийшов на допомогу хазяїнові й убив злодія.

Чи отримає покарання слуга?

№5

Збіднілий шляхтич Миклевич, прийшов до свого сусіди Любомирського просити допомоги. Любомирський сказав, що допоможе, якщо Миклевич віддасть заміж свою дочку за його сина. Однак дочка Миклевича кохала іншого. Батько, перебуваючи в складному фінансовому становищі, погодився на шлюб дочки, незважаючи на її відмову.

Вирішить справу.

Семінар №7

Тема: Українська національна держава в другій половині ХVІІ століття

( 2години)

План

1.Формування адміністративно-територіального устрою.

2.Органи державної влади.

3.Правове положення населення.

4.Перехід під протекторат Москви.

5.Конституційний характер Березневих статей 1654 р.

6.Недотримання царським урядом Березневих статей 1654 р.

Реферати:

Б.Хмельницький – видатний політичний діяч.

Відношення України та Росії в 1648-1654 р.

Література:

Хрестоматії та збірники документів:

Історія держави і права України. Хрестоматія / За ред. О.О.Шевченко. – К., 1996. – С.81-95; Российское законодательство Х-ХХ веков. – Т.3; Хрестоматія з історії держави та права України / За ред. В.Д.Гончаренка. – К.,1997. – Ч.1. – С.143-171.

Підручники та методичні посібники:

Історія держави і права України. Академічний курс / За ред. В.Я.Тація та А.Й.Рогожина. – К.,2000. – Т.1. – С.203-232; Історія держави і права України. Курс лекцій / За ред. В.Г.Гончаренко. – К.,1996. – С.68-74; Історія держави і права України / За ред. А.Й.Рогожина. – К.,1996. – Ч.1. – С.170-209; Музиченко П. Історія держави та права України. – К.,1999. – С.176-206; Папанова В.А. Лекции по история государства и права Украины. – К.,2001. – Лекция 8; Папанова В.А. Методичні рекомендації та учбові тести до семінарських занять з курсу «Історія держави та права України». – Бердянськ,1999. – С.38.

Додаткова:

Апанович О. Українсько-російський договір 1654 р.- К.,1994; Батюк В.С. Українська державність напередодні та в роки визвольної війни 1648-1654 рр. // УІЖ.-1993.- №1.- С.50-57; Горобець В.М. Українська зовнішня політика після Переяслава: стратегічні цілі та тактичні відступи другої половини 1655 р. //УІЖ. – 2000. - №1. – С.32-44; Грушевський М. Iсторiя України – Русі. – К.,1995.- Т.VIII. – Ч.III. – С.209-220,262-264; Журавський В. Козацький конституціоналізм і його роль в еволюції вітчизняного парламентаризму // ВАПНУ. – 2001. - № 2. – С. 60-70; Єрмолаєв В. До питання про створення незалежної Української держави (1648-1654 рр.) // ВАПНУ. – 2000. - № 2. – С. 62-69; Козаченко А. Загальна військова рада України другої половини XVII ст. // ВАПНУ. – 2000. - № 2- С. 69-77; Колісник В. Національно-етнічний чинник у правовому регулюванні суспільних відносин у XVII-XIX століттях //ВАПНУ. – 2001. - № 2. – С. 70-77; МироненкоО. Роль генеральних військових рад в історії вітчизняного парламентаризму // ВАПНУ. – 1998. - №1. – С.71-82; Мироненко О. Еволюція вітчизняного констітуціалізму «від Богдана до Івана» (1648-1687) // ВАПНУ. – 2000. – № 4 (19);

Задачі

№1

22 квітня 1654 р. у місті Київі затримали козака Івана Острянника, звинуваченого в незаконному виробленні горілки. Під час обшуку його будинку була знайдена невелика кількість горілки, а також все необхідне для її виробництва. Поставши перед місцевим полковником, Острянник заявив, що виробляв горілку виключно для власного споживання, а не для продажу.

Як вирішить справу полковник?

№2

17 грудня 1656 р. у місті Козельці ремісники місцевого швейного цеха конфіскували весь товар у купця Богдана Сирітченка, який торгував на ярмарку. Свою поведінку ремісники мотивували тим, що купець не повідомив старшинам місцевого швейного цеха про свій намір продавати тканину на ярмарку в їхньому місті. Іван Сирітченко спростував їхні дії у бургомистра.

Вирішить справу.

Семінар №8