Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
TO_mag1_text_2011_1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.87 Mб
Скачать

Тема 1. Выбор информационной системы управления предприятием.

Постановка задачи. На предприятии необходимо внедрить новую информационную систему управления. Имеется несколько проектов (Sj , где j – номер проекта) такой системы. Необходимо выбрать наилучший проект, удовлетворяющий установленным критериям.

Метод решения. Каждый j – й проект получает оценку по каждому из i критериев (Yij):

5, если j – й проект (Sj) полностью удовлетворяет i-му критерию

4, если удовлетворяет в значительной степени

3, если соответствует среднему уровню требований

2, если соответствие ниже среднего

1, если очень мало удовлетворяет критерию

0, если совсем не удовлетворяет критерию

Sj - j-ый проект информационной системы управления

Yij - оценка j-го проекта по i-му критерию

n - число проектов (j=1…n)

m -число критериев (i=1…m)

На основе оценок Yij строится таблица 1.

Таблица 1

Проект

Критерии

S1

S2

. . .

Sn

G1

Y11

Y12

. . .

Y1n

G2

Y21

Y22

. . .

Y2n

. . .

. . .

. . .

. . .

. . .

Gm

Ym1

Ym2

. . .

Ymn

Поскольку критерии могут быть равноправными (одни – ориентированные на достижение максимума, другие - минимума), то для сопоставления проектов необходимо перейти к нормализованным оценкам (еij).

Для максимизируемых критериев:

min

Yij - Yi

eij= -------------

max min

Yi - Yi

Для минимизируемых критериев:

max

Yi - Yij

eij= ------------ ,

max min

Yi - Yi

где еij - нормализованная оценка j-го проекта по i-му критерию

min

Yi - минимальная величина Yij по i-му критерию

max

Yi - максимальная величина Yij по i-му критерию

Для сравнения проектов систем используют линейную свертку:

Ej= Сумма ( Wi* eij ),

i

где

Еj - показатель относительного соответствия j-го проекта всем критериям

Wi - весовой коэффициент i-го критерия, отражающий его относительную важность.

Еj может принимать значения от 0 до 1. Чем ближе значение Еj к 1, тем в большей мере данный проект отвечает всем установленным критериям.

Чтобы определить Wi, используют оценки экспертов. Несколько экспертов ранжируют по степени важности используемые критерии.

Методика расчета Wi с использованием оценок экспертов представлена в таблице 2.

Таблица 2

Критерии

Эксперты

G1 . . . Gm

Э1

.

.

.

Эk

r11 . . . r1m

. . . . .

. . . . .

. . . . .

rk1 . . . rkm

Ri=Сум(rei)

E

Vi= Rmin/Ri

Wi= Vi/Сум Vi

i

R1 . . . Rm

V1 . . . Vm

W1 . . . Wm

rei - ранг, поставленный e-ым экспертом i-му критерию

к - количество экспертов.

Проверить правильность вычисления весовых коэффициентов можно следующим образом. Весовые коэффициенты должны удовлетворять двум требованиям:

1) 0 =< Wi =< 1, 2) Сум Wi=1.

i

Перед обработкой оценок экспертов проверяется степень их согласия путем расчета коэффициента конкордации:

12* S , где

q = -----------------

k2*(m3 - m)

S=Сум (Ri - k*(m+1)/2)2

i

При q = 1 согласие экспертов велико, при q>=0.7 - весовые коэффициенты достоверны, при q < 0.7 - необходимо повторить экспертную процедуру.

Для расчета оценок Еj заполняем таблицу 3.

Таблица 3

Проекты

Критерии

S1 . . . Sn

Весовые

Коэфф-ты

G1

.

.

.

Gm

e11 . . . e1n

. . . . .

. . . . .

. . . . .

em1 . . . emn

W1

.

.

.

Wn

Оценки проектов

E1 . . . Em

Сравнивая величины Еj, выбираем проект информационной системы управления Sj, имеющий максимальную оценку. Сравнивая эту оценку с 1, определяем, насколько этот проект удовлетворяет всем требованиям.

Задание. Предложено 4 проекта информационной системы управления предприятием (S1, S2, S3, S4). Руководство предприятия считает, что информационная система должна удовлетворять следующим требованиям: минимум времени на внедрение (G1), максимальная простота для пользователя (G2), минимальные затраты на разработку (G3), минимум времени для обучения персонала (G4), максимум возможной производительности (G5), максимум экономической эффективности (G6).

Необходимо выбрать проект, в наибольшей степени отвечающий всем требованиям, используя оценки проектов систем (таблица 4) и оценки важности критериев (таблица 5).

Таблица 4

Вар. 0, 5

Вар. 1, 6

Вар. 2, 7

Вар. 3, 8

Вар. 4, 9

S1 S2 S3 S4

S1 S2 S3 S4

S1 S2 S3 S4

S1 S2 S3 S4

S1 S2 S3 S4

G1

G2

G3

G4

G5

G6

4 5 4 4

2 2 4 3

3 3 5 5

4 3 2 3

5 3 4 3

3 4 3 2

3 2 4 4

3 4 4 3

4 5 3 5

5 4 5 3

3 3 4 4

5 4 5 3

4 5 5 4

2 3 4 4

5 5 4 5

4 3 3 3

3 4 3 4

5 4 5 5

4 3 4 2

3 5 4 3

5 4 3 5

3 3 5 4

4 3 4 3

4 5 5 4

2 4 4 3

4 4 3 5

5 5 3 4

4 2 4 5

3 4 5 3

4 3 4 4

Таблица 5

G1 G2 G3 G4 G5 G6

Э1

Э2

Э3

Э4

Э5

Э6

Э7

2 3 4 6 5 1

3 2 5 4 6 1

1 3 4 5 6 2

2 4 3 6 5 1

1 3 4 5 6 2

1 4 3 5 6 2

2 4 3 5 6 1

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]