- •Логика как наука о мышлении. Предмет и объект логики.
- •2. Понятие логического закона. Законы и формы мышления.
- •3. Становление науки логики, этапы ее развития.
- •4. Общая характеристика понятия и его логическая структура. Закон обратного соотношения объема и содержания понятий.
- •5. Виды понятий.
- •7.Деление понятий, виды деления, правила и ошибки деления.
- •8. Определение понятий. Виды определения. Правила и ошибки определения.
- •9. Логические операции с понятиями. Обобщение и ограничение понятий.
- •10. Общая характеристика суждения и его логическая структура.
- •11. Классификация суждений.
- •12. Категорические суждения, их классификация по качеству и количеству.
- •13. Распределенность терминов в простом суждении
- •14. Сложные суждения и их виды.
- •15. Проблема истинности сложных суждений; таблицы истинности сложных суждений.
- •16. Отношения между простыми суждениями. Определение истинности простых суждений по логическому квадрату.
- •17. Операции с простыми суждениями.
- •18. Логическая характеристика вопросов.
- •19. Виды вопросов.
- •20. Логическая характеристика ответов.
- •21. Виды ответов.
- •22. Правила формулировки вопросов
- •23.Специфика вопросно-ответной ситуации в юридической сфере
- •24. Умозаключение как форма мышления
- •25. Структура и классификация умозаключений.
- •26. Непосредственные умозаключения и их виды.
- •27. Простой категорический силлогизм: структура, фигуры, модусы.
- •28. Правила простого категорического силлогизма. Ошибки в простом категорическом силлогизме. Правила простого категорического силлогизма
- •29. Сокращенный силлогизм, энтимема
- •30. Условное умозаключение и условно-категорический силлогизм. Модусы условно-категорического силлогизма. Значение условно-категорического силлогизма в культуре мышления.
- •I. Утверждающий модус (modus ponens).
- •II. Отрицательный модус (modus tollens)
- •31. Разделительное и разделительно-категорическое умозаключение. Модусы разделительно-категорического силлогизма. Значение разделительно-категорического силлогизма в культуре мышления.
- •32. Условно-разделительное умозаключение
- •33. Виды дилемм
- •34. Понятие об индукции. Особенности и проблемы индуктивного вывода.
- •35. Виды индуктивных умозаключений
- •36. Виды неполной индукции. Популярная индукция, ошибки вывода по популярной индукции.
- •37. Полная индукция, ее особенности и соотношение с дедукцией.
- •38. Научная индукция. Методы научной индукции.
- •39. Аналогия как вид индукции, виды аналогии. Проблема достоверности вывода по аналогии.
- •40. Использование умозаключения по аналогии в юридической практике и правовых системах.
4. Общая характеристика понятия и его логическая структура. Закон обратного соотношения объема и содержания понятий.
Понятие — это форма мышления, в которой отражаются общие и притом существенные свойства предметов и явлений.
Понятие есть результат применения категории к восприятию. Отсюда понятие в его отвлеченности противостоит конкретности восприятия. Также понятие противостоит слову, которое можно трактовать как знак понятия.
Понятия суть «сокращения, в которых мы охватываем, сообразно их общим свойствам, множество различных чувственно воспринимаемых вещей» (Ф. Энгельс), а также нечувственных объектов, таких как другие понятия. Понятие не только выделяет общее, но и расчленяет предметы, их свойства и отношения, классифицируя последние в соответствии с их различиями. Так, понятие «человек» отражает и существенно общее (то, что свойственно всем людям), и отличие любого человека от всего прочего.
ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА - по содержанию и объему
Сравнимые понятия – это понятия, имеющие в своем содержании общие, существенные признаки (по которым они и сравниваются). Напр., право и мораль. Отношения между понятиями изображают с помощью схем – кругов Эйлера. Между сравнимыми понятиями возможны два вида отношений по объему: совместимость и несовместимость.
Совместимые понятия – это такие, объемы которых полностью или частично совпадают. Между совместимыми понятиями складываются следующие отношения:
1 – равнообъемность. Равнообъемными или равнозначными называются понятия, которые различаются по своему содержанию, но объемы которых совпадают. Напр., «Л.Н. Толстой» – А и «автор романа «Война и мир» – В. Объемы тождественных понятий изображаются кругами, полностью совпадающими.
2 – перекрещивание. Перекрещивающимися называются понятия, объемы которых частично совпадают, напр. «студент» и «спортсмен», «юрист» и «писатель». Они изображаются пересекающимися кругами. В перекрещивающейся части двух кругов мыслятся студенты, являющиеся спортсменами. В левой части круга мыслятся студенты, не являющиеся спортсменами, а в правой части – спортсмены, не являющиеся студентами.
3 – подчинение. В отношении подчинения (субординации) находятся понятия, если объем одного полностью входит в объем другого, но не исчерпывает его. Это отношение вида – В и рода – А (млекопитающее и кошка).
Несовместимыми называются понятия, объемы которых не совпадают. Несовместимые понятия могут находиться между собой в следующих отношениях.
1 – соподчинение. В отношении соподчинения (координации) находятся понятия, объемы которых исключают друг друга, но принадлежат некоторому более общему родовому понятию. Напр., «ель» – B, «береза» – C принадлежат объему понятия «дерево» – А. Они изображаются неперекрещивающимися кругами внутри общего круга. Это виды одного и того же рода.
2 – противоположность. В отношении противоположности (контрарности) находятся два понятия, признаки которых противоречат друг другу, а сумма их объемов не исчерпывает родового понятия (храбрость – трусость).
3 – противоречие. В отношении противоречия (контрадикторности) находятся такие два понятия, которые являются видами одного и того же рода, и при этом одно понятие указывает на некоторые признаки, а другое эти признаки отрицает, исключает, не заменяя никакими другими (напр., А – белая краска, тогда понятие, находящееся с ним в отношениях противоречия, следует обозначить не-А (не белая краска). Круг Эйлера в этом случае делится пополам и между ними нет никакого третьего понятия.
Закон обратного отношения между объёмом и содержанием понятия — закон формальной логики о зависимости между изменениями объёма и содержания понятия. Если первое понятие шире второго по объёму, то оно беднее его по содержанию; если же первое понятие у́же второго по объему, то оно богаче его по содержанию. Например, понятие «физика» обладает ме́ньшим объёмом, чем понятие «наука». При этом содержание понятия «физика» больше (богаче), чем содержание понятия «наука», так как помимо своих собственных содержит все признаки понятия «наука».
Пример расширения объёма понятия с одновременным уменьшением содержания
МГУ → Государственный университет → Университет → ВУЗ → Учебное (образовательное) заведение → Учреждение образования → Учреждение → Организация → Субъект публичного права → Субъект права
Закон применим только при вхождении объёма одного понятия в объём другого, например: «животное» — «собака». Закон не работает для несовпадающих понятий, например: «книга» — «кукла».
Уменьшение объёма понятия с добавлением новых признаков (то есть, расширением содержания) наступает не всегда, а только когда признак свойственен части объёма исходного понятия.
