
- •5 Хлеб формовой и подовый из пшеничной сортовой муки...33
- •7. Булочные изделия……………………………………………..47
- •8.Дефекты, вызванные переработкой муки из проросшего зерна……………………………………………………………...75
- •9. Сдобные изделия….………………………………………….81
- •10. Бараночные изделия………………………………………..87
- •11 Брак - хлеб заплесневелый ………………………………94 предисловие
- •Хлеб формовой из муки обойного и обдирного помола хлеб ржаной нормальный (рис. 1)
- •Дефект—повышенная кислотность (рис. 2, 3)
- •Дефект-недостаток соли (рис.4)
- •Дефект — большие трещины деформация верхней корки (рис.5)
- •Дефект — излишняя плотность и сыропеклость (рис.6)
- •Влияние продолжительности выпечки на качество изделии и формирование мякиша
- •Дефект — утолщенные подгорелые корки, разрывы мякиша (рис. 8)
- •Дефект—неровность корок (рис.9)
- •Дефект — плотный мякиш (рис. 10)
- •Дефект - вздутая, подгорелая верхняя корка
- •Дефект-разрывы и пустоты в мякише (рис.12)
- •Дефект — недостаточная эластичность мякиша
- •Дефект—нависающая корка (рис. 14)
- •Дефект — неправильная форма (рис. 15)
- •Хлеб подовый из муки обдирной и сеяной хлеб обдирный хорошего качества (рис. 16)
- •Хлеб столовый хорошего качества (рис. 17)
- •Дефект — сыропеклость (рис. 18)
- •Дефект разрывы верхней корки (рис. 19)
- •Дефект - разрывы мякиша (рис. 20)
- •Дефект-следы муки в мякише (рис. 21)
- •Дефект — грубый закал, отслоение верхней корки (рис. 22, 23)
- •Дефект - сжатая, неправильная форма изделия (рис. 24)
- •Дефект — боковые выплывы и трещины (рис.25)
- •Дефект — непромес соли (рис. 26)
- •Дефект —закал (рис. 27, рис. 28)
- •Д ефект — глубокие подрывы корки у основания изделия (рис. 29, рис. 30)
- •Хлеб формовой и подовый из пшеничной сортовой муки дефект — крупные подрывы верхней корки
- •Дефект - бледная корка (рис. 33)
- •Хлеб пшеничный подовый нормального качества (рис. 34)
- •Дефект — разрывы мякиша, сморщенная корка (рис. 35, рис. 36, рис. 37)
- •Дефект — подгорелая верхняя корка (рис 38)
- •Дефект — мраморностъ мякиша (рис. 39)
- •Дефект - расплывчатая плоская форма (рис. 40).
- •Д ефект сыропеклость мякиша (рис. 41)
- •Д ефект-комочки муки в мякише (рис. 42)
- •Дефект кортофельная («тягучая») болезнь
- •Д ефект — крупные подрывы (рис. 45)
- •Булочные изделия батон нарезной хорошего качества (рис. 46)
- •Дефект — плоская форма (рис. 47)
- •Городская булка хорошего качества (рис. 48)
- •Дефект — темноокрашенные пятна и пузыри на корке (рис. 49)
- •Дефект— неправильная форма городской булки (рис. 50)
- •Д ефект обжимистость (рис. 51)
- •Д ефект-отсутствие гребешка (рис. 52)
- •Деффект утолщенный гребешок (рис. 53)
- •Батончики к чаю нормального качества (рис.54)
- •Дефект неправильная форма (рис. 55)
- •Хлеб домашний нормального качества (рис. 56)
- •Батон подмосковный нормального качества (рис.57)
- •П летенка с маком хорошего качества (рис. 58)
- •Деффект — искаженная форма (рис. 59—63)
- •Брак – хлеб деформированный, мятый. (рис. 64-66)
- •Дефекты, обусловленные недоброкачественной мукой (рис. 67—69)
- •Д ефект - отрыв корки от мякиша (рис. 70)
- •Дефект — оттенки в мякише (рис. 71)
- •Дефект—сжатая форма, неполный объем
- •Д ефект — неравномерная пористость (рис.74)
- •Дефект-подгорелая верхняя корка с пустотами под ней (рис. 75)
- •Дефект —ломкая корка (рис. 76)
- •Дефект — неравномерная плотность и пустоты в мякише (рис. 77)
- •Дефекты, вызванные переработкой муки из проросшего зерна
- •Дефект — пустоты в мякише и на поверхности (рис. 80, 81, 82)
- •Дефект — разрывы на поверхности (рис. 83)
- •Сдобные изделия булочная мелочь хорошего качества
- •Дефект—недостаточный объем, обжимистость (рис.85)
- •Дефект—неправильная форма изделий, боковые притиски (рис. 86)
- •Сдобные изделия хорошего качества (рис. 87)
- •Рожки сдобные нормального качества (рис. 88)
- •Дефект — притиски (рис. 89)
- •Дефект — пузыри и пятна на корке (рис. 90)
- •Бараночные изделия баранки сахарные хорошего качества (рис. 91)
- •Дефект—неправильная форма, вздутия на поверхности (рис. 92)
- •Дефект —расплывчатая форма (рис 93)
- •Бублики хорошего качества (рис. 94)
- •Дефект бубликов—притиски (рис. 95)
- •Дефект — подрывы внутри кольца, темные пятна и вздутия на поверхности (рис. 96)
- •Дефект — малый объем (обжимистость) (рис. 97)
- •Дефект—крупные подрывы (рис. 98)
- •Брак —хлеб заплесневелый (рис 99)
Дефект-недостаток соли (рис.4)
Х
арактеристика
дефекта. В подовых сортах хлеба
недостаток или полное отсутствие соли,
при всех прочих нормальных показателях.
Может дать изделие по форме несколько
более расплывчатое, нижнюю корку слегка
вогнутую, а формовые - боковые корочки
более мягкие, вогнутые. Поры мякиша
укрупнены, толстостенные. Верхняя корка
плоская либо при расстойки резко
вогнутая, седлообразная. Вкус изделий
пресный. Не редко отсутствие соли в
тесте дает пониженную эластичность
из-за недостаточного набухания белков
при формировании мякиша.
Способ предупреждения. Строгое соблюдение дозировки соли в тесте в соответствии с производственной рецептурой.
Необходимая добавка соли для хорошего тестообразования и вкуса, колеблется для различных сортов от 1,2 до 2%. Кроме специальных сортов, для которых предусматривается повышенная норма.
Мука пониженного хлебопекарного достоинств или примесь дефектной муки вызывает необходимость увеличения дозировки соли до 2—2,5%.
В случаях изготовления специальных диетических сортов (ахлоридного хлеба) без добавления соли применяется особая технология тестоведения — доля муки в закваске-опаре увеличивается до 70% от общего расхода муки на выпечку.
Дефект — большие трещины деформация верхней корки (рис.5)
Характеристика дефекта. Хлеб из пшеничной муки обойного помола со значительно деформированной верхней коркой из-за широких, расползшихся трещин по всей поверхности. Верхняя корка не имеет должной округлости и слегка нависает над боковыми корками. Пористость грубая, неравномерная, более крупная в центре изделия. Вкус и запах кисловатый.
Причины дефекта. Значительная перерасстойка заветренных тестовых заготовок перед выпечкой. Дефект усиливается, если тесто приготовить более влажным, против нормы, допускаемой стандартом и хлебопекарными особенностями муки.
Способы предупреждения:
1.Обеспечить оптимальный режим и продолжительность расстойки тестовых заготовок.
2. Не допускать слишком теплого влажного теста, строго соблюдать производственную рецептуру и режим тестоведения.
3.При переработке слабой муки, тесто из которой в расстойки сильно разжижается, рекомендуется сокращать продолжительность расстойки до минимума, увеличивать дозировку соли. Во избежание пустот в мякише поверхность тестовых заготовок можно накалывать.
Дефект — излишняя плотность и сыропеклость (рис.6)
Характеристика дефекта. Ржаной формовой хлеб из муки обойного помола отличается чрезмерно плотным, малопористым, неэластичным, крошковатым мякишем, неприятным кисловатым вкусом, бледными шершавыми (из-за мелких трещин) верхними корками, уплотнением пор под ним.
Причины дефекта. На выпечку была использована сильно набухающая мука длительного хранения. Недостаток воды при замесе обусловил чрезмерно крутое тесто, в котором шло нарастание кислотности при плохом подъеме и разрыхлении. Перекисшее плотное тесто при обычной нормальной температуре в пекарной камере плохо пропекалось. Хлеб остался сыропеклым, а корки грубыми без обычной карамелизации.
Способы предупреждения:
1. В зависимости от особенностей так называемой «садкой» муки, определить нужную, более мягкую консистенцию теста. При этом надо учитывать показатели водопоглотительной способности муки и данные пробной выпечки о набухаемости муки в процессе тестообразования.
2. При необходимости производить смесь муки, разной по хлебопекарным достоинствам.