- •5 Хлеб формовой и подовый из пшеничной сортовой муки...33
- •7. Булочные изделия……………………………………………..47
- •8.Дефекты, вызванные переработкой муки из проросшего зерна……………………………………………………………...75
- •9. Сдобные изделия….………………………………………….81
- •10. Бараночные изделия………………………………………..87
- •11 Брак - хлеб заплесневелый ………………………………94 предисловие
- •Хлеб формовой из муки обойного и обдирного помола хлеб ржаной нормальный (рис. 1)
- •Дефект—повышенная кислотность (рис. 2, 3)
- •Дефект-недостаток соли (рис.4)
- •Дефект — большие трещины деформация верхней корки (рис.5)
- •Дефект — излишняя плотность и сыропеклость (рис.6)
- •Влияние продолжительности выпечки на качество изделии и формирование мякиша
- •Дефект — утолщенные подгорелые корки, разрывы мякиша (рис. 8)
- •Дефект—неровность корок (рис.9)
- •Дефект — плотный мякиш (рис. 10)
- •Дефект - вздутая, подгорелая верхняя корка
- •Дефект-разрывы и пустоты в мякише (рис.12)
- •Дефект — недостаточная эластичность мякиша
- •Дефект—нависающая корка (рис. 14)
- •Дефект — неправильная форма (рис. 15)
- •Хлеб подовый из муки обдирной и сеяной хлеб обдирный хорошего качества (рис. 16)
- •Хлеб столовый хорошего качества (рис. 17)
- •Дефект — сыропеклость (рис. 18)
- •Дефект разрывы верхней корки (рис. 19)
- •Дефект - разрывы мякиша (рис. 20)
- •Дефект-следы муки в мякише (рис. 21)
- •Дефект — грубый закал, отслоение верхней корки (рис. 22, 23)
- •Дефект - сжатая, неправильная форма изделия (рис. 24)
- •Дефект — боковые выплывы и трещины (рис.25)
- •Дефект — непромес соли (рис. 26)
- •Дефект —закал (рис. 27, рис. 28)
- •Д ефект — глубокие подрывы корки у основания изделия (рис. 29, рис. 30)
- •Хлеб формовой и подовый из пшеничной сортовой муки дефект — крупные подрывы верхней корки
- •Дефект - бледная корка (рис. 33)
- •Хлеб пшеничный подовый нормального качества (рис. 34)
- •Дефект — разрывы мякиша, сморщенная корка (рис. 35, рис. 36, рис. 37)
- •Дефект — подгорелая верхняя корка (рис 38)
- •Дефект — мраморностъ мякиша (рис. 39)
- •Дефект - расплывчатая плоская форма (рис. 40).
- •Д ефект сыропеклость мякиша (рис. 41)
- •Д ефект-комочки муки в мякише (рис. 42)
- •Дефект кортофельная («тягучая») болезнь
- •Д ефект — крупные подрывы (рис. 45)
- •Булочные изделия батон нарезной хорошего качества (рис. 46)
- •Дефект — плоская форма (рис. 47)
- •Городская булка хорошего качества (рис. 48)
- •Дефект — темноокрашенные пятна и пузыри на корке (рис. 49)
- •Дефект— неправильная форма городской булки (рис. 50)
- •Д ефект обжимистость (рис. 51)
- •Д ефект-отсутствие гребешка (рис. 52)
- •Деффект утолщенный гребешок (рис. 53)
- •Батончики к чаю нормального качества (рис.54)
- •Дефект неправильная форма (рис. 55)
- •Хлеб домашний нормального качества (рис. 56)
- •Батон подмосковный нормального качества (рис.57)
- •П летенка с маком хорошего качества (рис. 58)
- •Деффект — искаженная форма (рис. 59—63)
- •Брак – хлеб деформированный, мятый. (рис. 64-66)
- •Дефекты, обусловленные недоброкачественной мукой (рис. 67—69)
- •Д ефект - отрыв корки от мякиша (рис. 70)
- •Дефект — оттенки в мякише (рис. 71)
- •Дефект—сжатая форма, неполный объем
- •Д ефект — неравномерная пористость (рис.74)
- •Дефект-подгорелая верхняя корка с пустотами под ней (рис. 75)
- •Дефект —ломкая корка (рис. 76)
- •Дефект — неравномерная плотность и пустоты в мякише (рис. 77)
- •Дефекты, вызванные переработкой муки из проросшего зерна
- •Дефект — пустоты в мякише и на поверхности (рис. 80, 81, 82)
- •Дефект — разрывы на поверхности (рис. 83)
- •Сдобные изделия булочная мелочь хорошего качества
- •Дефект—недостаточный объем, обжимистость (рис.85)
- •Дефект—неправильная форма изделий, боковые притиски (рис. 86)
- •Сдобные изделия хорошего качества (рис. 87)
- •Рожки сдобные нормального качества (рис. 88)
- •Дефект — притиски (рис. 89)
- •Дефект — пузыри и пятна на корке (рис. 90)
- •Бараночные изделия баранки сахарные хорошего качества (рис. 91)
- •Дефект—неправильная форма, вздутия на поверхности (рис. 92)
- •Дефект —расплывчатая форма (рис 93)
- •Бублики хорошего качества (рис. 94)
- •Дефект бубликов—притиски (рис. 95)
- •Дефект — подрывы внутри кольца, темные пятна и вздутия на поверхности (рис. 96)
- •Дефект — малый объем (обжимистость) (рис. 97)
- •Дефект—крупные подрывы (рис. 98)
- •Брак —хлеб заплесневелый (рис 99)
Хлеб формовой и подовый из пшеничной сортовой муки дефект — крупные подрывы верхней корки
(рис. 31, рис. 32)
Образцы хлеба пшеничного формового из муки I сорта (рис. 31) и ржано-пшеничного из муки обойной (рис. 32) имеют одинаковые дефекты корок.
Характеристика дефекта. Глубокие и широкие подрывы верхней корки по всей длине каравая и с торца. У пшеничного хлеба не полностью развит объем, в мякише — уплотнения пор у места разрыва. В ржано-пшеничном хлебе, кроме глубоких подрывов и подгорелой корки, сопутствующим дефектом является слаборазвитая пористость уплотнением малоэластичного мякиша в середине изделия. Вкус хлеба пресноватый.
Причины дефекта: 1. Недостаточная окончательная расстойка тестовых заготовок в формах до выпечки.
2. Крутое, не совсем выброженное (молодое тесто).
3. Выпечка производилась при повышенной температуре пекарной камеры.
Способы предупреждения:
1.Не допускать к выпечке недостаточно расстоявшиеся тестовые заготовки.
2. На разделку подавать только вполне выброженное тесто.
3. При недостаточной расстойки выпечку рекомендуется вести при более низкой температуре пекарной камеры, особенно в первый период выпечки.
4.Тестовые заготовки в расстойки нужно оберегать от сквозняков: закрывать окна и двери, накрывать платками; следить за исправностью расстойчных конвейерных шкафов (пруферов).
5. В зависимости от сорта хлеба регулировать подачу в печь нужного количества пара и своевременно открывать шиберы печи.
6. К ржаной муке, обладающей свойством давать разрывы корки, следует добавлять муку с хорошими хлебопекарными свойствами.
Дефект - бледная корка (рис. 33)
Характеристика дефекта. Для сопоставления на рис. 33 показаны два каравая формового хлеба из пшеничной муки I сорта. Образец 1 характеризуется белесыми утолщенными корками с подрывами верхней корки.
Образец 2 — правильной формы с румяной и глянцевой верхней коркой и более румяными боковыми корками без подрывов, хлеб нормального качества.
Дефект первого каравая обусловлен повышенной кислотностью перебродившего теста. Кроме явного дефекта, мякиш имеет грубое строение пор, темный цвет, кисловатый запах и вкус.
Способы предупреждения:
1. Строго соблюдать оптимальный температурный режим и установленную продолжительность брожения теста до формования.
2. Не допускать чрезмерного накопления кислотности в тесте.
3. В случаях непредвиденного производственного простоя, задерживающего подачу зрелого теста на разделку, следует немедленно принять меры, препятствующие накоплению кислотности: произвести дополнительную обминку теста под тестомесительной машиной, переставить дежу в более холодную, зону производственного цеха и др.
Хлеб пшеничный подовый нормального качества (рис. 34)
Характеристика изделия. Форма правильная круглая, не расплывчатая, без выплывов и притисков. Поверхность гладкая, без трещин и подрывов.
Цвет корок от светло-желтого до коричневатого без подгорелости и бледности.
Мякиш хорошо пропеченный, не липкий и не влажный на ощупь, без комочков и следов непромеса, эластичный, после легкого надавливания пальцами принимает первоначальную форму, крошковатый, хорошо разрезаемый. Пористость развитая, тонкостенная, без пустот и признаков закала.
Вкус, свойственный данному сорту хлеба, не кислый, не пресный, без признаков постороннего привкуса. Запах, присущий данному сорту хлеба.
