Методичні рекомендації і завдання щодо підготовки до семінару та відпрацювання практичних умінь

Готуючись до практичного заняття, студентам насамперед слід вивчити літературу, рекомендовану до цієї теми (наводиться нижче), звертаючи увагу на те, що встановлення окремих обставин розслідуваного злочину нерідко стає можливим лише завдяки застосуванню певних спеціальних знань в галузі науки, ремесла чи мистецтва. Вихідними тут є положення, сформульовані в ст.ст. 75, 76, 128¹, 196-199 КПК України та у відомчих нормативних актах (наприклад: Інструкція про призначення та проведення судових експертиз. Затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року).

Напередодні заняття студенти готуються до відповіді на наведені вище контрольні питання з теми, а також у зошиті конспектують перелік типових питань, що розв’язуються криміналістичною та іншими видами експертизи

На початку заняття викладачем перевіряється виконання домашнього завдання, проводиться контрольне опитування студентів з питань теми, після чого вони переглядають копії кримінальних справ, які містять в собі матеріали, пов’язані з залученням спеціалістів до участі в слідчих діях, та призначенням судових експертиз (протоколи отримання зразків для порівняльного дослідження, постанови слідчих про призначення експертиз і висновки експертів). Результати самостійного аналізу цих матеріалів обговорюються студентами під керівництвом викладача, котрий поєднує їх із висвітленням питань теми.

Наступним етапом заняття має бути розв’язання завдань згідно фабул, наведених викладачем:

Фабула №1: По факту крадіжку із квартири Букаєва з місця події було вилучено записку такого змісту: «Гроші були ваші - стали наші !». Напис виконаний барвником червоного кольору на аркуші паперу, схожим на аркуші блокнота.

У вчиненні крадіжки був запідозрений Нестеров, у якого під час обшуку був вилучений блокнот, у якому містився запис, виконаний барвником червоного кольору.

Фабула №2: Під час розслідування кримінальної справи про ухилення від сплати податків президентом комерційного банку «Трон» Рижковим, слідчий дійшов висновку про те, що необхідно призначити експертизу з метою встановлення виконавця підпису від імені обвинуваченого Рижкова в шести підроблених відомостях про перерахування значних сум на благодійні цілі.

Завдання: проаналізувавши наведені фабули, студенти визначають:

● які саме судові експертизи необхідно призначити;

● яке коло питань необхідно поставити перед експертами;

● складають постанову про призначення однієї з експертиз.

Л І Т Е Р А Т У Р А :



Основна: КПК України (ст.ст. 75, 76, 1281, 196-199); Закон України від 25.02.94 р. «Про судову експертизу»; Інструкція про призначення та проведення судових експертиз. Затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року; Наказ МВС України № 140 від 9.03.92 р. «Про затвердження Положення про діяльність експертно-криміналістичних підрозділів внутрішніх справ України». Додаткова: Дидковская С.П., Клименко Н.И., Лисиченко В.К. Подготовка и про­ведение отдельных видов судебной экспертизы. – К., 1977; Експертизи в судовій практиці. – К., 1993; Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. - М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992; Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. – М., 1990; Макаренко Є.І., Негодченко О.В., Тертишник В.М. Експертиза на досудовому слідстві: Навч. посібник. – Дніпропетровськ: Дніпропетровський юрид. ін-т МВС України. 2001; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, ар­битражном процессе. – М., 1996; Судебные экспертизы. Возможности. Подготовка материалов. Назна­чение. Оценка. – К., 1981; Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979; та ін.