
- •Регіональна економіка
- •Регіональна економіка
- •Анотація
- •Тема «Предмет регіональної економіки і місце курсу в системі наукових дисциплін»
- •1. Предмет регіональної економіки.
- •2. Місце курсу в системі наукових дисциплін.
- •3. Методи и методологічні основи курсу «Регіональна економіка».
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Економічні закони, закономірності, принципи і фактори розміщення продуктивних сил»
- •1. Економічний закон і закономірність: сутність та використання в регіональній економіці.
- •2. Найважливіші принципи розміщення продуктивних сил.
- •3. Фактори розміщення виробництва.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Економічне районування та територіальна організація господарства»
- •Економічний район та принципи економічного районування.
- •2. Форми територіальної організації продуктивних сил районів та типи економічних районів.
- •Економічні райони України
- •4. Територіальна структура господарства України.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Регіон в системі територіального поділу праці».
- •2. Спеціалізація економічних районів і методика оцінки її ефективності.
- •Місце регіонів у системі тпп.
- •Типологія регіонів (вітчизняний досвід)
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Сутність, мета і завдання регіональної економічної політики»
- •Сутність регіональної політики.
- •Цілі, завдання та принципи державної регіональної політики.
- •Цільова організаційно-правова база реалізації регіональної економічної політики
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Механізм реалізації регіональної економічної політики».
- •1. Сутність механізму реалізації державної регіональної економічної політики (дрп).
- •2. Основні важелі та ключові елементи механізму реалізації дрп.
- •3. Основні форми реалізації дрп.
- •4. Основи управління державним і комунальним сектором регіональної економіки.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Господарський комплекс України, його структура і трансформація в ринкових умовах».
- •1. Сутність і структура господарського комплексу України.
- •Регіональні особливості галузевої структури економіки.
- •Види економічної діяльності та їх коди
- •3. Стратегічні напрями трансформації економіки України.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Природний та трудоресурсний потенціал України».
- •1. Природно-ресурсний потенціал та його структура.
- •2. Роль населення у розвитку народного господарства України.
- •3. Державна політика зайнятості в Україні.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема « Міжгалузеві господарські комплекси та регіональні особливості їх розвитку і розміщення»
- •1. Міжгалузеві комплекси, їх сутність, структура.
- •2. Коротка характеристика мок Україні.
- •3. Територіальна та галузева спеціалізація міжгалузевих комплексів Україні.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Економіка України як єдність регіональних соціально-економічних систем».
- •1. Соціально-економічна система: поняття і структура.
- •2. Територіальна диференціація регіонів за рівнем розвитку продуктивних сил.
- •3. Економічна сутність кластерів.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Економіка регіонів України: стан та перспективи розвитку».
- •1. Донецький район в національній економіці.
- •2. Придніпровський район та його особливості.
- •3. Економіка Північно-Східного району.
- •4. Регіони Західної та Південної України.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Міжнародні економічні зв’язки України».
- •1. Міжнародний поділ праці, його сутність і значення у формуванні зовнішньоекономічних зв’язків.
- •2. Форми зовнішньоекономічних зв’язків України.
- •3. Зміст і форми міжнародної економічної інтеграції.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема: «Фактори сталого розвитку продуктивних сил».
- •1. Концепція сталого розвитку: її сутність та складові.
- •2. Передумови, етапи та принципи переходу України до сталого розвитку.
- •Науково-технічний прогрес як фактор сталого розвитку продуктивних сил.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Наукові засади раціонального природокористування».
- •1. Еволюція економічних принципів природокористування.
- •2. Еколого-економічні засади раціонального природокористування.
- •3. Екологічне законодавство України.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема «Екологічний моніторинг і система екологічної інформації».
- •1. Стан навколишнього середовища в Україні.
- •2. Екологічний мониторинг: поняття, цілі, організація.
- •3. Організація служб охорони навколишнього природного середовища.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема : «Економічний механізм природокористування та охорони навколишнього середовища».
- •1. Економічний механізм управління природоохоронної діяльності.
- •2. Економічний механізм охорони навколишнього природного середовища.
- •3. Види і зміст платежів за використання природних ресурсів.
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема 17 «Економічна та соціальна ефективність упровадження природоохоронної діяльності».
- •1. Ресурсозбереження як чинник підвищення ефективності суспільного виробництва.
- •Державна програма охорони нпс.
- •Стратегічні напрями розвитку галузей народного господарства та забезпечення охорони природно – ресурсного потенціалу.
- •Питання для самоконтролю:
3. Методи и методологічні основи курсу «Регіональна економіка».
Питанням розміщення виробництва люди займались постійно. Навіть вибираючи місце під будівництво житла, враховувалось наявність умов для проживання, місця для роботи, можливість для навчання дітей, також забезпечення іншими потребами і запитами. Оскільки із розвитком суспільства потреби людей постійно змінюються, та розміщення продуктивних сил розглядається як динамічний процес і наука про їх розміщення розвивається у тісному зв'язку з практичними потребами суспільства, але офіційно оформлена в наукових працях порівняно недавно.
Основою науки про розміщення продуктивних сил стала економічна географія, яка вивчає розміщення виробництва в цілому та його окремих галузей, суспільний і територіальний поділ праці і територіальну організацію господарства. Право на існування ця наука здобула завдяки працям М.В. Ломоносова. Спочатку вона мала довідковий характер, а в науково-пізнавальну перетворилась з часом і стала фундаментом при вивченні і розміщенні продуктивних сил. Питанням розміщення продуктивних сил і ефективного використання всіх факторів виробництва – землі, фондів, людей, які завжди були в центрі уваги суспільства, займались науковці і практики всіх країн світу. Багато науковообгрунтованих розроблених концепцій визнані суспільством і використовуються в господарської діяльності.
Значний внесок у розвиток цієї науки внесли іноземні вчені.
Теорія сільськогосподарського штандорту.
У роботі «Ізольована держава в її відношенні до сільського господарства й національної економіки. Дослідження про вплив хлібних цін, багатства ґрунту й накладних витрат на землеробство» німецький дослідник Іоганн Генріх фон Тюнен уперше запровадив поняття «ідеального об'єкта» в регіональній економіці під назвою «ізольована держава», про яку він писав: «Уявіть собі дуже велике місто, розташоване посередині родючої рівнини, не прорізаної ніякими судноплавними ріками й каналами. Нехай ця рівнина має зовсім однаковий ґрунт, скрізь однаково зручний для обробки, і нехай на великій відстані від міста вона переходить у незаймані простори, які відокремлюють усю державу від іншого світу. На рівнині немає інших міст, крім згаданого єдиного великого міста, на яке лягає обов'язок забезпечувати всю країну продуктами промислового виробництва і яке, у свою чергу, одержує продукти харчування винятково від навколишньої рівнини».
Оскільки тоді Німеччина була ще аграрною країною, І. Тюнен розглянув особливості раціонального розміщення сільськогосподарського виробництва.
Усі передумови й припущення в теорії розміщення сільського господарства, за Тюненом, слугують одній меті: чітко визначити роль основних факторів розміщення й взаємозв'язки між ними. Основну увагу Тюнен приділив трьом головним факторам і їх взаємозв'язкам:
1) відстані від господарства до ринку збуту – міста, що перебуває в центрі рівнини;
2) цінам на різні види сільськогосподарської продукції;
3) земельній ренті.
Взаємозв'язки між двома першими факторами виражені вкрай просто: ціна, одержувана за одиницю товару, дорівнює ринковій ціні мінус транспортні витрати, пов'язані з перевезенням товару на ринок. Оскільки транспортні витрати збільшуються зі зростанням відстані від ринку, то будь-який даний продукт, наприклад пуд жита, являє більшу цінність при виробленні в зоні, розташованій поблизу міста, ніж подалі від нього. Третій фактор (земельна рента) визначений як віддача на капіталовкладення в земельні ресурси. У політичній економії цей вид земельної ренти зветься диференціальна рента І за місцем розташування. У її розмірах звичайно враховується і якість земель.
Отже, у найближчій до міста зоні найбільш вигідним є садівництво й городництво в комбінації з молочним тваринництвом при стійловому утриманні худоби протягом року. Ґрунтова родючість підтримується за рахунок посиленого використання добрива. Головна причина формування й стабільності зони – близькість до міста й техніка перевезення. При низьких швидкостях гужового транспорту й відсутності холодильників виробництво свіжого молока, овочів і фруктів буде давати найбільший прибуток в умовах достатнього попиту міського ринку.
Друга зона буде зайнята лісовим господарством, що постачає до міста дрова – на той час головний енергоносій – і ділову деревину. І. Тюнен детально обґрунтував, що лісове господарство дає найбільшу ренту в цьому поясі порівняно з іншими видами землекористування.
Слідом за зоною лісового господарства знаходяться три зони, у яких жито є важливим ринковим продуктом. Істотні відмінності між цими зонами визначаються інтенсивністю землеробства. Із зростанням відстані від міста знижуються виробничі витрати на вирощування жита, що призводить до відповідного зниження врожайності. У третій зоні в господарствах застосовується шестирічна інтенсивна сівозміна. Жито займає третину земель; на інших землях вирощуються картопля, конюшина, ячмінь і віка. Картопля, як і жито, йдуть на ринок. Віка використовується для здобрення ґрунту і як зелений корм для худоби влітку. Ґрунтова родючість підтримується за допомогою гною, пари відсутні, узимку ведеться стійлова відгодівля худоби.
У четвертій зоні застосовується семирічна сівозміна, у якій жито займає тільки 1/7 земель, за ним іде ячмінь (один рік), овес (один рік), пар (один рік), пасовище (три роки). Для ринку призначаються жито, плодоовочева продукція й продукція тваринництва: масло, сир і, можливо, жива худоба. Подібна продукція не настільки швидко псується, як свіже молоко, тому її можна виробляти на більшому видаленні від ринку.
П'ята зона – остання, де повідну роль відіграють зернові – жито в комбінації із тваринницькою продукцією. У цій зоні панує трипільна сівозміна, структура якої проста: третина землі під житом, третина під пасовищем, третина під паром.
У шостій зоні рентабельним є екстенсивне пасовищне тваринництво. На ринок іде тільки тваринницька продукція, а жито вирощується для власних потреб.
Нарешті, сьома, найвіддаленіша, зона представлена натуральним господарством у вигляді полювання й збирання.
Теорія «ізольованого держави» та її модифікації були застосовані для розміщення сільського господарства в XIX столітті. Структури землекористування навколо багатьох європейських і американських міст формувалися у своїх основних рисах за теорією Тюнена, яка багато в чому пояснювала територіальні структури й розміщення типів господарства.
Теорія штандорту промисловості.
Наступний важливий крок у розвитку теорії регіональної економіки був зроблений німецьким економістом Альфредом Вебером у роботі «Теорія розміщення промисловості» (1909 р.). У ній він запровадив уявлення про найважливіші фактори розміщення виробництва, що визначають «штандорт» (від нім. standort – місце розташування, розміщення) – оптимальне місце розташування підприємства або комбінації підприємств.
Згідно з теорією А. Вебера, розміщення промисловості визначається трьома «орієнтаціями»:
- транспортною (будівництво підприємств здійснюється там, де витрати на транспорт мінімальні);
- робочою (будівництво підприємств здійснюється в пунктах з найбільш дешевою робочою силою);
- агломераційною (підприємства розміщуються в центрах скупчення інших промислових підприємств, що призводить до скорочення витрат на створення транспортних шляхів, енергетичного господарства, комунальних об'єктів, тобто виробничої інфраструктури).
При розгляді транспортної орієнтації А. Вебер бере до уваги дві особливості сировинних матеріалів, що підлягають перевезенню. Він підрозділив ці матеріали, по-перше, на повсюдні (вода, глина, дерево) і локалізовані (видобуток їх можливий лише в певних місцях); по-друге, – на чисті, тобто споживані без залишку (метал, бавовняне волокно тощо), і «ваговтрачаючі» (вугілля, залізна руда тощо). Ці особливості сировини впливають на транспортні витрати й тим самим визначають вибір місця розміщення підприємств.
Надалі теорія промислового штандорту зазнала критики, уточнення, трансформації з використанням нового математичного апарату – векторного аналізу й лінійного програмування.
Теорія центральних місць.
Німецький географ Вальтер Кристаллер висунув теорію центральних місць (ЦМ), яку виклав у роботі «Центральні місця Південної Німеччини» (1933 р.). Вихідним пунктом своїх побудов він обрав однорідну поверхню з рівномірним розміщенням ресурсів і однаковою купівельною спроможністю населення.
В. Кристаллер довів, що за умов подібного ідеального економічного простору неодмінно виникають фокуси (або ядра) різного рівня ієрархії, які притягують поселення нижчих рівнів. Ці фокуси він назвав центральними місцями. Вид одержуваної мережі розселення він розглянув залежно від трьох головних факторів – збутового, транспортного й адміністративного. У всіх трьох випадках зони обслуговування ЦМ мали форму правильних шестикутників. Різниця полягала лише в кількості ЦМ нижчого рангу, які обслуговуються ЦМ вищого рангу.
Виявляється, що при збутовій (або ринкової) орієнтації найбільш раціональною є мережа ЦМ, які утворюють зони збуту у вигляді правильних шестикутників, у кутах яких перебувають ЦМ нижчого рангу. При цьому кожне ЦМ нижчого рангу притягується відразу до трьох ЦМ вищого рангу. Таким чином, кожне ЦМ обслуговує власну функціональну структуру та функціональну структуру однієї третини найближчих ЦМ нижчого рангу, тобто кожному ЦМ підпорядковано К=1+6/3=1+2=3 центральні місця ніжчого рангу (рис. 1).
Рис. 1. Мережа центральних місць при збутовій орієнтації (К=3):
• – центральне місце; ° – населений пункт, що обслуговується центральним місцем.
Таким чином, теорія В. Кристаллера пояснює, чому одні товари й послуги повинні вироблятися (надаватися) у кожному населеному пункті (продукти першої необхідності), інші – в середніх поселеннях (звичайний одяг, основні побутові послуги тощо), треті – тільки у великих містах (предмети розкоші, театри тощо).
Кожне центральне місце має тим більшу зону збуту, чим вище рівень ієрархії, до якого воно належить. Крім продукції, необхідної для зони свого рангу (свого шестикутника), центр виробляє товари й надає послуги, які є типовими для всіх ЦМ нижчих рангів.
Щодо Південної Німеччини В. Кристаллер розглянув ієрархічну мережу поселень, яка включала сім рівнів ієрархії. ЦМ найбільш низького порядку забезпечували населення товарами й послугами повсякденного вжитку, а ЦМ найвищого рівня мали загальносвітові зв'язки.
Ідеї В. Кристаллера розвив його співвітчизник Август Льош який узагальнив свої міркування щодо просторового аспекту еконо міки у виданій в 1940 р. фундаментальній праці «Просторова організація господарства».
За вихідний постулат А. Льош також обрав ідеальний економічний простір, однорідний у всіх відносинах з достатньою кількість ресурсів і рівномірним розподілом економічно незалежних виробників. Він довів, що навіть за таких вихідних умов виникає диференціація економічного простору й утворюється мережа економічних районів.
Основою утворення економічних районів служать зони збуту товарів і послуг, які пропонують незалежні виробники. Як пише А. Льош: «У зв'язку з обмеженою кількістю зон для кожного товару є одна досить певна зона збуту, найвигідніша серед усіх». Попит на одиницю площі в такій зоні повинен бути найбільшим. Такою властивістю володіють зони, які мають форму кола. Проте в цьому випадку між сусідніми зонами збуту залишаються «порожні місця», що знижує загальний попит. Виходячи із цього, А. Льош робить наступний висновок: «... із усіх можливостей досягти однакового загального попиту найбільше землі потрібно для трикутника й найменше для правильного шестикутника. Тому найвигіднішою формою економічних районів буде форма гнізд бджолиних стільників». Інакше кажучи, спостерігається самоорганізація економічного простору, що призводить до його ієрархічної диференціації.
Теоретичні розробки В. Кристаллера та А. Льоша слід ураховувати при вивченні територіальної диференціації реального економічного простору, де зони збуту звичайно мають складні форми внаслідок його первинної неоднорідності, проте їх ієрархічна організація зберігається.
Щодо завдань районування території областей України з метою вдосконалення існуючого адміністративно-територіального устрою, можна зробити спробу накладення сітки пропонованих В. Кристаллером і А. Льошем шестикутників на існуючі мережі населених пунктів її регіонів. Одержавши за допомогою даної операції в першому наближенні трьохрівневу систему районування територій областей і використовуючи критерії визначення районів і громад згідно з рекомендаціями проекту адміністративно-територіальної реформи, на наш погляд, можливо оптимізувати існуючу систему районів, а також межі сільських і селищних рад. Однак така робота вимагає наявності відповідної статистичної бази й спільних зусиль учених, політиків, господарників.
Теорія «полюсів розвитку» і «центрів росту».
Дана теоретична концепція припускає, що розвиток виробництва в ринкових умовах не є рівномірним у всіх галузях, а завжди можна виділити найбільш динамічні пропульсивні галузі, які стимулюють розвиток усієї економіки і являють собою «полюси розвитку». Процес концентрації виробництва зосереджує пропульсивні галузі в певному місці (регіоні) – «центрі росту». Автором теорії є французький економіст Франсуа Перру (1950 р.), а її просторову інтерпретацію розробив французький географ Жан Будвіль.
Ф. Перру обґрунтував класифікацію галузей виробництва за тенденціями їх розвитку, виділивши галузі, що повільно розвиваються (текстильна, вугільна, суднобудівна та ін.), що розвиваються, але не справляють істотного впливу на розвиток інших галузей (виробництво предметів споживання), й пропульсивні – швидко зростаючі галузі, що залучають до процесу розвитку інші (верстатобудування тощо). Місця розміщення комплексу профілюючих галузей, що динамічно розвиваються, Ф. Перру назвав географічно агломерованим полюсом розвитку. Він розробив модель взаємодії полюса й оточення. Ключове значення в цій моделі належить галузі, що забезпечує максимальні темпи розвитку. При обґрунтуванні взаємозв'язків профілюючих галузей Ф. Перру запровадив поняття «комплекс галузей», яке є аналогом терміна «територіально-виробничий комплекс», обґрунтованого для планової економіки СРСР російським економіко-географом М. М. Колосовським у 1930-х роках ще до появи теорії «полюсів розвитку» і «центрів росту».
Ж. Будвіль показав, що як центри росту можна розглядати конкретні території (населені пункти), які виконують в економіці регіону або країни функцію джерела інновацій. Згідно з Ж. Будвілем, регіональний центр росту являє собою набір галузей, що розвиваються й розширюються, розміщених на урбанізованій території й здатних викликати подальший розвиток економічної діяльності в усій зоні свого впливу. Таким чином, це є теоретичним обґрунтуванням технополісів і технопарків, що з'явилися згодом.
Теорія регіонального міжгалузевого балансу «витрати-випуск».
Теорія ґрунтується на регіональному міжгалузевому балансі виробництва й розподілу продукції. У СРСР модель цього балансу була обґрунтована в 1930-х роках ученими-економістами В. В. Новожиловим і Л. В. Канторовичем. У світовій практиці вона відома за назвою схеми «витрати-випуск» економіста Василя Ле-онтьєва, що емігрував на початку 1920-х років із СРСР спочатку до Німеччини, а у 1931 р. – до США. Балансова модель дозволяє простежити сучасний стан і зробити прогноз як внутрішньорайон-них, так і міжрайонних зв'язків (зокрема, товарних і грошових потоків) для окремих секторів економіки. Вона використовується для цілей короткострокового та довгострокового прогнозування розвитку регіонів.
Головна мета міжгалузевого балансу (МГБ) – відображення процесу створення й розподілу суспільного продукту в межах регіону. Аналіз МГБ дозволяє дати комплексну характеристику процесу формування й використання сукупного суспільного продукту в галузевому розрізі. В основу вартісного балансу покладений поділ сукупного продукту на дві частини, що відіграють різну роль у процесі суспільного відтворення, - проміжного й кінцевого продукту.
Теорія територіально-виробничих комплексів (ТВК) і промислових кластерів.
Поняття ТВК уведене в науку в 1930-х рр. російським економіко-географом М. М. Колосовським. Згідно з його визначенням, ТВК – це економічна комбінація підприємств в одній точці або районі за допомогою чого досягається певний економічний ефект завдяки вдалому добору підприємств відповідно до природних і економічних умов району, його транспорту й економіко-географічному положенню.
В основу виділення ТВК М. М. Колосовський поклав метод енерговиробничих циклів (ЕВЦ). За його допомогою визначається ся технологічна послідовність відтворювальних процесів у регіоні починаючи з сировини та енергії й закінчуючи (на верхніх «поверхах» ЕВЦ) готовою продукцією. Спираючись на типові властивості М. М. Колосовський виділив генералізований ЕВЦ. Під цим терміном він розумів структуру, що включає найбільш важливі, сутнісні риси всіх реальних циклів даного виду. Очевидно, він це зробив заради досягнення двох цілей: типології ТВК і обґрунтування на явності в структурі ТВК стійких підсистем –своєрідних великих блоків, модулів. Обидві мети взаємозалежні, виступають як альтернатива галузевій структурі.
Проаналізувавши всю різноманітність виробничих процесів М. М. Колосовський обґрунтував вісім ЕВЦ:
1) пірометалургійний чорних металів,
2) пірометалургійний кольорових металів,
3) нафтоенергохімічний,
4) лісоенергетичний,
5) сукупність гідроенергопромислових циклів,
6) сукупність циклів переробної індустрії,
7) сукупність індустріально-аграрних циклів,
8) гідромеліоративний індустріально-аграрний цикл.
Звичайно, зазначена класифікація ЕВЦ зроблена з урахуванням стану науково-технічного прогресу на той період. Згодом вона була доповнена послідовниками автора в рамках теорії ТВК (Т. М. Калашниковою, Ю.Г. Саушкіним, А.Т. Хрущовим, М.Д. Шаригіним та ін.).
За виробничою спеціалізацією прийнято виділяти ТВК металургійні, машинобудівні, паливно-енергетичні, нафтогазохімічні, лісопромислові, агропромислові та інших галузей спеціалізації (відповідно до ЕПЦ, що перебувають у їхній основі). За характером територіальної структури ТВК підрозділяють на моноцентричні, що мають у якості ядра один потужний економічний вузол, поліцентричні, які .мають два або декілька ядер, та децентричні, що формуються, у яких потужні економічні вузли поки ще відсутні].
До теорії ТВК є близькою теорія промислових кластерів, що виникла в західній економічній науці. Промисловий кластер – це група взаємозалежних географічно наближених компаній (постачальники, виробники, посередники) і пов'язаних з ними організацій (освітні заклади, органи державного управління, інфраструктурні компанії), що діють у певній сфері й взаємодоповнюють одна одну. Таким чином, під кластером розуміється мережа незалежних виробничих та (або) сервісних фірм, включаючи їх постачальників, творців технологій і ноу-хау (університети, науково-дослідні інститути, інжинірингові компанії), сполучаючих ринкових інститутів (брокери, консультанти) і споживачів, що взаємодіють між собою у рамках єдиного ланцюжка створення вартості.
В економічну науку термін уведений американським економістом Майклом Портером, на думку якого конкурентоспроможність країни в умовах ринкової економіки слід розглядати через призму міжнародної конкурентоспроможності кластерів - об'єднань фірм різних галузей, причому принципове значення має здатність цих кластерів ефективно використовувати внутрішні ресурси.
Як бачимо, термін «промисловий кластер» близький по суті терміну «територіально-виробничий комплекс», запропонованому М. М. Колосовським в умовах планової економіки СРСР.
Проаналізувавши конкурентні можливості понад 100 галузей у десяти країнах, М. Портер дійшов висновку, що найбільш конкурентоспроможні транснаціональні компанії звичайно не розкидані безсистемно по різних країнах, а мають тенденцію концентруватися в одній країні, а іноді навіть в одному регіоні країни. Пояснюється це тим, що одна або декілька фірм, досягаючи конкурентоспроможності на світовому ринку, поширюють свій позитивний вплив на найближче оточення: постачальників, споживачів і конкурентів. А успіхи оточення, у свою чергу, впливають на подальше зростання конкурентоспроможності даних компаній. Як результат такого взаємовигідного співробітництва формується кластер - співдружність фірм тісно пов'язаних галузей, що взаємно сприяють зростанню конкурентоспроможності одна одної.
Розрізняють три види кластерів: 1) регіональні (регіонально обмежені об'єднання навколо наукового або промислового центру); 2) вертикальні (об'єднання всередині одного виробничого процесу, наприклад, ланцюжок «постачальник – виробник – збутовик – клієнт»); 3) горизонтальні (об'єднання споріднених галузей промисловості в один мегакластер, наприклад, «хімічний кластер» або на ще більш високому рівні агрегації – «агропромисловий кластер»). Головна особливість кластера – його інноваційна орієнтованість. Досвід США (підтримка й стимулювання створення інноваційних кластерів – феномен Силіконової долини) показує, що інноваційні промислові кластери можуть формуватися на рівні регіону, де є висока концентрація взаємозалежних галузей.