42. Восточно-азиатский вариант трансформации экономики

За последние 50 лет в регионе Восточной Азии появилось не мало стран, которые, относительно поздно вступив на путь индустриального развития, добились на этом пути значительного продвижения. Схожие результаты экономического развития и географическая концентрация этих стран дали повод для появления в литературе выражения "East Asian Miracle" или ЕАМ (восточно-азиатское чудо). Действительно, за последние несколько десятилетий Восточная Азия в целом продемонстрировала необычайно высокие показатели экономического роста. Исследование, включавшее все 23 восточно-азиатских государства, показало, что за последние тридцать лет XX в. они демонстрировали средние подушевые показатели экономического роста более высокие, чем страны любого другого региона в мире. Хотя эти государства значительно различаются по площади и исходным условиям, волна быстрого экономического роста затронула почти каждое из них3. Средний для этих стран ежегодный прирост ВВП на душу населения за этот период превышал 5%, в то время, как для всего остального мира он составлял около 2%. Шесть стран региона в настоящее время возглавляют список наиболее быстро развивающихся экономик, а еще две (Малайзия и Таиланд) входят во вторую десятку. Однако высокий уровень экономического роста это еще не все. Внимание исследователей также привлекает его стабильность, даже в периоды, когда вся мировая экономика демонстрировала отрицательные показатели развития. Наиболее яркими примерами стран восточно-азиатского региона, продемонстрировавших высокий и стабильный экономический рост, являются Япония в послевоенный период своего развития, а также Республика Корея и Тайвань, начиная с 60-х гг. XX века. Их успех привлек внимание всего мира. Хотя индустриализация в этих странах началась значительно позже, чем в развитых капиталистических экономиках, Япония в настоящее время достигла статуса мировой экономической супердержавы, а Корея и Тайвань составляют серьезную конкуренцию развитым странам. Выделяя эти страны в качестве представителей единой модели, исследователи отмечают общие черты в их экономическом развитии. Так, в частности, все они начинали хозяйственные преобразования со схожих относительно тяжелых экономических условий. Республика Корея, возникшая в результате послевоенного разделения Корейского полуострова, была практически лишена производственной базы (большая часть промышленных районов располагалась в северной части), испытывала нехватку трудовых, природных и финансовых ресурсов. Она имела аграрную экономику с колониальным укладом, была разрушена многолетней войной, а перед этим ограблена японской оккупацией, длившейся несколько десятилетий. Как отмечают исследователи, "на рубеже 50-60-х гг. Южная Корея была страной беспросветной нищеты, со скудными ресурсами, целиком и полностью зависящей от иностранной помощи". Тайвань в довоенный период также представлял собой японское колониальное владение, ключевые отрасли экономики которого контролировались японским капиталом. Отечественный частный сектор, т. е. прослойка местных предпринимателей, был слаб и неразвит5. Однако некоторые экономические условия на Тайване были более благоприятными, чем в Корее. Так, например, Тайвань отличался более высоким ВНП на душу населения, развитым сельским хозяйством и более высоким уровнем индустриализации и накопления. Массовая миграция в конце 40-х гг. гражданского и военного населения из континентального Китая на остров содействовала процессу накопления денег6. Однако, условия, предшествовавшие периоду экономического роста на Тайване также нельзя назвать благоприятными. Причиной была крайняя несбалансированность цен. "Избыточный спрос на товары и, соответственно, дефицит последних явились причиной десятикратного среднегодового повышения индекса потребительских цен за период с 1946 по 1949 год и примерно на 400% в период с 1949 по 1959 год"7. Япония после окончания Второй Мировой войны также переживала жестокий экономический кризис. Ее хозяйство было в значительной степени разрушено войной, технологический уровень серьезно отставал от развитых стран. Объем промышленного производства за годы войны значительно снизился. Структура экономики была деформирована гипертрофированным развитием военно-промышленного комплекса в предвоенный период. Ситуацию обострял высокий уровень безработицы, сочетающийся с нехваткой высококвалифицированной рабочей силы, дефицитом природных и финансовых ресурсов, а также высоким уровнем инфляции. Таким образом, экономическая ситуация во всех трех рассматриваемых странах была очень тяжелой. Тем более удивительно выглядит бурный экономический рост, продемонстрированный ими в последующий период.

Проблема размеров фирмы и типология взаимодействия фирм разных размеров в концепциях формирования экономических систем

Под размерной структурой промышленности в настоящей работе понимается сочетание и взаимодействие в промышленности фирм, относящихся к различным размерным группам. Традиционно такие группы представляют собой совокупности малых, средних и крупных фирм. Для того, чтобы проанализировать как формируется размерная структура промышленности, необходимо определить, что влияет на размер фирм, почему существуют фирмы разного размера и как они взаимодействуют. Фирма является важнейшим субъектом хозяйственной деятельности и представляет собой особый институт современной экономической системы. Она является достаточно сложным экономическим образованием, и многие вопросы ее деятельности остаются до конца не изученными. Об этом свидетельствует большое количество различных теоретических подходов к определению самой фирмы, анализу процесса ее функционирования и изменения параметров. Особый интерес в контексте настоящего исследования представляет то, как различные экономические школы объясняют причины эволюции размеров фирмы и определяют, какая размерная структура является наиболее эффективной для современных рынков. Под термином "фирма" в настоящем исследовании понимается первичная организационная единица бизнеса, обладающая следующими характеристиками: - юридическая самостоятельность; - производственная самостоятельность: фирма самостоятельно решает что, где и каким образом производить и продавать; - финансовая самостоятельность: фирма самостоятельно распределяет получаемый доход; - организационная самостоятельность: фирма сама определяет тип внутренней организации21. С учетом этих позиций, фирма отличается как от отдельного предприятия (первичного технологического образования), так и от союзов фирм, в которых имеет место лишь координация их деятельности при сохранении поведенческой самостоятельности. К настоящему времени в экономической теории сложилось несколько основных концепций фирмы, описывающих ее возникновение и эволюцию в процессе деятельности: - неоклассическая теория фирмы; - институциональная теория фирмы; - эволюционная теория фирмы; - предпринимательская теория фирмы. Являющиеся в настоящее время общепризнанными и наиболее широко применяемыми в исследованиях, классические и неоклассические теории фирмы, как правило, рассматривают ее как целостную единицу, не вдаваясь в тонкости ее внутренней структуры и абстрагируясь от взаимодействующих в ее пределах групп интересов. Для классической политической экономии фирма выступает как сфера полномочных решений индивида; она рассматривает "экономического человека" как персонификацию фирмы. То есть, отождествляет фирму с ее владельцем, не принимая во внимание различий между разными формами существования фирм. Неоклассики уделяют фирме немного больше внимания, но для них фирма становится своего рода деперсонифицированным "экономическим человеком". Особенно укрепилась в неоклассической теории фирмы предпосылка о рациональности экономических действий. Если индивид может ошибаться, то организация с ее мощным техническим аппаратом и огромными ресурсными возможностями для поиска и анализа информации начинает видеться как сверхрациональный субъект. Правда, что происходит внутри организации остается загадкой. В традиционной теории фирма рассматривается как "черный ящик", без подробностей внутреннего механизма принятия решений. В неоклассической теории фирма представляется как целостный объект, осуществляющий привлечение ресурсов в производство и их преобразование в продукцию. Сама фирма идентифицируется здесь с одним предприятием, модель которого складывается из производственной функции, выражающей зависимость результатов производства от определенного набора затраченных факторов. Поведение предприятия - не что иное, как выбор объемов и структуры привлекаемых ресурсов для производства продукции. Главная задача, которую решает фирма, действующая как на рынке ресурсов, так и на рынке продуктов, - найти такие объемы и соотношения ресурсов, которые позволили бы установить цену на продукцию, максимизирующую ее прибыль. Именно максимизация прибыли рассматривается в неоклассической концепции как главная цель деятельности фирмы. Таким образом, классическая концепция фирмы развивалась в рамках технологической парадигмы существования производственной организации, а наличие крупного и мелкого производства объясняет разделением труда и специализацией в соотношении с масштабами спроса.

Экономические особенности реализации восточно-азиатской модели Японией, Республикой Корея и Тайванем

Хотя общие стратегические направления реформирования экономики а также методы, применявшиеся в трех рассматриваемых странах, имели много общего, в самом ходе реализации «восточно-азиатской модели» Кореей, Тайванем и Японией, как показал анализ, имелись и серьезные различия. Так, в частности, как отмечают исследователи, хотя тайваньское правительство и пыталось использовать те же инструменты, промышленной политики, что японское и корейское, его усилия сосредоточились в основном на государственном секторе, в то время, как руководство двух других стран ориентировало частные производства в направлениях, предусмотренных государственными планами развития. С другой стороны, некоторые исследователи вообще подвергают сомнению способность правительства Тайваня в рассматриваемый период руководить экономическим развитием острова. Нельзя сказать, что ему не хватало желания, скорее у него просто не было возможности68. Кроме того, различия заключаются и в факторах, обозначенных в Главе 1 как «механизм развития» трех стран, ставших основой общей модели развития. В последнее время появились работы зарубежных исследователей, анализирующие успех экономического развития восточно-азиатских стран с точки зрения предшествовавших ему политических, культурных и институциональных характеристик их общественного развития. В данных работах не делается однозначных выводов о том, сочетание каких факторов приводит к неизменному экономическому росту. Однако анализ источников, 72 посвященных данной теме, позволяет выделить основные политические, культурные, институциональные и другие факторы, оказавшие влияние на различия в процессе трансформации экономик рассматриваемых стран. Если Корея в реализации модели наиболее полно повторила японский вариант, то тайваньское общество характеризовалось значительными отличиями от общества двух других стран. Поэтому процесс реализации им данной модели имел определенные особенности. Взаимосвязь механизма и модели развития тайваньской экономики представлена на рисунке 2.3. Япония первой среди стран АТР вступила на путь экономических реформ, став первым примером успешной реализации новой модели развития. После войны экономика Японии находилась в плачевном состоянии и нуждалась в коренной перестройке. К тому же "для нее это было вынужденной политикой, во многом навязанной оккупационными властями и ставшей следствием военного разгрома. Важнее, что полностью разрушенная экономика не только возродилась, но качественно переродилась, явив миру первое (но не последнее в этом веке) экономическое чудо"69. Когда экономические успехи Японии стали очевидными, исследователи начали обращать больше внимания на так называемые «японские методы управления», структуру "японской фирмы" и особенности японской промышленной структуры. Многие исследователи (Аоки, Хаями, Бруно и др.)70 сходятся во мнении, что специфическая структура японской экономики сложилась под влиянием особых характеристик восточной культуры, менталитета, традиций общественных и деловых взаимоотношений, а также особенностей исторического развития и географического положения. Многие из условий, сыгравших важную роль развитии экономики стран Азии, берут свое начало еще в доиндустриальной эпохе. Часть факторов, оказавших влияние на специфику реализации рассматриваемыми странами «восточно-азиатской модели», является отличительной особенностью их общества и культуры, а часть стала следствием экономических и политических условий, в которых оказались эти страны в послевоенное время. Различные предварительные условия Процесс реформирования японской экономики начался сразу после окончания Второй Мировой войны, когда Япония лежала в руинах и технологически далеко отставала от индустриально развитых стран. И без того слабо развитая инфраструктура была значительно повреждена войной. Только что окончившаяся война стала причиной серьезной нехватки квалифицированной рабочей силы. Тяжелую экономическую ситуацию осложнял дефицит необходимых для развития природных ресурсов. "Япония всегда была перенаселенной страной с нехваткой пахотных земель, энергии и продовольствия. Даже когда на рубеже веков добыча угля стала гораздо более капиталоемким процессом, конечные результаты этого процесса были существенно ниже, чем в аналогичных шахтах Европы и Северной Америки".

Особенности формирования размерной структуры промышленности Японии, Кореи и Тайваня