Змістовий модуль 1 Правове регулювання організації та здійснення примусового виконання Семінарське заняття 1 Тема 2. Суб’єкти відносин виконавчого провадження

Питання для усного опитування та дискусії

1. Суб’єкти відносин виконавчого провадження: поняття, система, особливості правового статусу.

2. Державна виконавча служба як орган примусового виконання.

3. Учасники виконавчого провадження, їх процесуальні права та обов’язки.

4. Представництво у виконавчому провадженні.

5. Участь у виконавчому провадженні експерта, спеціаліста, суб’єкта оціночної діяльності.

Задача № 1

Петряков звернувся до суду з вимогою про стягнення з Ланського заборгованості за договором позики. За рішенням суду з Ланського на користь Петрякова підлягає стягненню 25 тис. грн. На виконання рішення державний виконавець наклав арешт на автомобіль «HONDA». Присутній при арешті Кутепов, власник мережі магазинів «Автобум», оцінив автомобіль в 25 тис. грн. Наступного дня після арешту автомобіля Петряков і Ланськой уклали договір про передачу Петрякову автомобіля у власність.

Визначте суб’єктів цього виконавчого провадження. Якими правами володіють сторони виконавчого провадження? Чи мають право Петряков і Ланськой укласти договір? Як повинно розвиватися виконавче провадження далі?

Задача № 2

Рішенням суду задоволено позовні вимоги Азарова, Безуглова і Григорьєва до ЗАТ «Міськбуд» про виконання зобов’язань і надання окремих упорядкованих квартир з урахуванням складу їх сімей.

Судовим рішенням у цій справі у порядку забезпечення позову накладено арешт на виробничу базу, яка належить ТОВ «Арремонт», чиїм засновником з 100 % внеском є ЗАТ «Міськбуд».

Чи є підстави для видачі виконавчого документа і відкриття виконавчого провадження? Чи можливо у цьому випадку співучасть на стороні стягувача? Хто підлягає залученню як боржник? Чи є підставою для накладення арешту на майно ТОВ «Арремонт» та обставина, що ЗАТ «Міськбуд» є засновником ТОВ «Арремонт»? Якими правами у виконавчому провадженні володіє ТОВ «Арремонт»?

Задача № 3

Рішенням суду Алмазова відновлена на роботі на посаді головного інженера-конструктора ВАТ «Технік» із стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу. Проте це рішення не було виконано, оскільки з’ясувалося, що завод «Технік» припинив свою діяльність, а на його базі створене ЗАТ «Інженер».

Як бути з невиконанням рішення суду у цій справі? Хто у вказаній ситуації буде боржником?

Задача № 4

Іванов — юрисконсульт заводу «Вольтаж» — звернувся до суду з позовом про стягнення матеріального збитку на користь заводу на суму 10 тис. грн. із п’ятнадцятирічного Перміна, який перебував у трудових правовідносинах із підприємством. Законні представники до участі у справі не залучались, оскільки суд прийшов до висновку, що Пермін самостійно може захистити свої інтереси належним чином. Позов заводу було задоволено.

Після набрання рішенням законної сили керівник підприємства Помазкін пред’явив виконавчий лист до виконання. Державний виконавець при здійсненні виконавчих дій встановив, що в Перміна є майно на суму 5 тис. грн., яких недостатньо для погашення заборгованості. Тоді він звернув стягнення на майно матері Перміна.

Чи правомірні дії суду і державного виконавця? Назвіть суб’єктів виконавчого провадження. Чи можливим у цьому випадку є виникнення співучасті? Якщо так, то який її характер?