
- •Виконавче провадження
- •Методичні рекомендації
- •До семінарських занять
- •Та самостійної роботи студентів
- •Для підготовки фахівців
- •Освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань 0304 Право за напрямом підготовки 6.030401 Правознавство за денною формою навчання
- •(Вс пфпр 2.2.3.9)
- •Хмельницький
- •Міністерство освіти і науки україни
- •1. Опис навчальної дисципліни
- •2. Структура навчальної дисципліни
- •3. Зміст семінарських занять
- •Змістовий модуль 1 Правове регулювання організації та здійснення примусового виконання Семінарське заняття 1 Тема 2. Суб’єкти відносин виконавчого провадження
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Методичні вказівки
- •Семінарські заняття 2, 3 Тема 3. Загальні правила здійснення виконавчого провадження
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Методичні вказівки
- •Семінарське заняття 4 Тема 4. Процесуальний порядок застосування заходів примусового виконання
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Методичні вказівки
- •Семінарське заняття 5
- •Тема 5. Особливості процесуального порядку виконання рішень з окремих категорій справ
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Методичні вказівки
- •4. Зміст самостійної роботи студентів
- •Змістовий модуль 1 Правове регулювання організації та здійснення примусового виконання
- •Тема 1. Загальні положення виконавчого провадження
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 2. Суб’єкти відносин виконавчого провадження
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 3. Загальні правила здійснення виконавчого провадження
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 4. Процесуальний порядок застосування заходів примусового виконання
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 5. Особливості процесуального порядку виконання рішень з окремих категорій справ
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 6. Процесуальні гарантії захисту прав учасників виконавчого провадження
- •Питання для самоконтролю
- •5.2. Приклади тестових завдань Змістовий модуль 1
- •6. Індивідуальні завдання
- •6.1. Умови виконання завдань
- •6.2. Теми завдань
- •6.2.1. Теми рефератів
- •6.2.2. Теми науково-дослідних завдань
- •6.3. Методичні рекомендації до виконання індивідуальних завдань
- •7. Підсумковий контроль
- •7.1. Питання для підсумкового контролю
- •8. Система оцінювання знань студентів в умовах Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи (єктс)
- •8.1. Загальні положення
- •8.2. Поточний контроль
- •8.3. Модульний контроль
- •8.4. Підсумковий семестровий контроль
- •Шкала розрахунку балів, набраних студентом з поточного, модульного та підсумкового семестрового контролю з навчальної дисципліни,
- •Приклад розрахунку балів, набраних студентом з поточного, модульного та підсумкового семестрового контролю з навчальної дисципліни, підсумковий контроль з якої передбачений у формі заліку
- •9.1.2. Нормативні джерела
- •9.2. Допоміжні джерела
- •9.2.1. Нормативні джерела
- •9.2.2. Літературні джерела
- •10. Інформаційне забезпечення
- •Білоусов Юрій Валерійович
Задача № 6
При виконанні судового рішення про стягнення грошових коштів з ТзОВ «Злагода» державним виконавцем було звернено стягнення на майно боржника — холодильник.
Боржник оскаржив дії державного виконавця до суду. Суд задовольнив скаргу боржника, мотивуючи це тим, що холодильник включений до переліку видів майна. на яке те може бути звернено стягнення за виконавчими документами.
Проведіть правовий аналіз наведеної ситуації.
Задача № 7
За рішенням господарського суду Хмельницької області Депозитарний центр «Акція» (реєстратор) зобов’язано внести до реєстру акціонерів ВАТ «Електроніка» запис про приналежність Архипову 1 702 звичайних акцій АТ.
На виконання рішення суду державний виконавець, вивчивши реєстр акціонерів ВАТ «Електроніка», виніс постанову, якою зобов’язав Депозитарний центр «Акція» списати 1 702 звичайних акції АТ з особового рахунку ТОВ «Інвестиційна компанія "Ігрек"» (номінального держателя) на особовий рахунок Архипова. Ця постанова була виконана реєстратором.
ТОВ «Інвестиційна компанія "Ігрек"» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця, вказавши, що державний виконавець при списанні акцій перевищив свої повноваження і виконав функції суду, оскільки ні у рішенні суду, ні у наказі господарсього суду не було вказано особу, з особового рахунку якого слід було провести списання акцій. При цьому ТОВ «Інвестиційна компанія "Ігрек"» є лише номінальним утримувачем акцій, що належать на праві власності ЗАТ «Золотник». Ні ТОВ «Ігрек», ні ЗАТ «Золотник» не були ні сторонами, ні третіми особами за позовом Архипова.
Дайте оцінку діям державного виконавця.
Задача № 8
На виконання до державного виконавця надійшов виконавчий лист про стягнення із Палкіна аліментів на користь двох неповнолітніх дітей.
До дня відкриття виконавчого провадження заборгованість по аліментах склала 7 тис. грн.
Палкін ніде не працює, джерел доходів не має. Майно, яке б належало Палкіну, крім легкового автомобіля марки «ВАЗ-2110», 2004 року випуску, не виявлено.
Державний виконавець наклав арешт на легковий автомобіль та вилучив його.
Палкін оскаржив дії державного виконавця до суду, посилаючись на невідповідність вартості автомобіля стягуваній сумі, а також на те, що арешт майна проведено після закінчення одного місяця з дня відкриття виконавчого провадження.
Чи підлягає скарга задоволенню?
Задача № 9
Чи правильні дії державного виконавця, який:
а) поклав стягнення на майно боржника, незважаючи на те, що сума стягнення становила 20 відсотків заробітної плати боржника;
б) описав на покриття боргу одного з подружжя спільне їх майно.
Задача № 10
Рішенням суду з Андрєєва стягнуто аліменти на користь неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). У даний час Андрєєв є студентом медичної академії, і рішення суду направлено державним виконавцем до бухгалтерії академії. За наслідками зимової сесії Андрєєву не нараховувалася стипендія протягом подальшого навчального семестру.
Як слід вчинити бухгалтерії академії із рішенням суду про стягнення аліментів? Як проводитиметься стягнення аліментів, якщо з’ясується, що інших джерел доходів боржник не має?