3. Сравнительная таблица

Институты сравнения	Назначение наказания по совокупности преступлений	Назначение наказания по совокупности приговоров
Критерий сравнения

4. Задача

Сонькин, Петров и Шапошников признаны виновными в оказании сопротивления представителю власти, соединенного с принуждением последнего к выполнению явно незаконных действий, за что были осуждены по ч. 3 ст. 342 УК. Защитник Шапошникова подал апелляционную жалобу на предмет отмены приговора и прекращения дела в отношении осужденного как не достигшего 16-летнего возраста к моменту совершения деяния и не подлежащего в связи с этим ответственности за сопротивление представителю власти. Апелляционная инстанция приговор оставила в силе, а жалобу защитника отклонила по тем основаниям, что Шапошников при сопротивлении нанес представителю власти средней тяжести телесные повреждения, за которые уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста.

За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет? Подлежит ли Шапошников уголовной ответственности по ч. 3 ст. 342 УК? Можно ли привлечь его к уголовной ответственности за умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести (ч. 1 ст. 122 УК)?

Вариант № 6

1. Понятие и виды стадий совершения преступлений по действующему законодательству. Приготовление к преступлению, его понятие, объективные и субъективные признаки. Отграничение приготовления к преступлению от обнаружения умысла. Ответственность за приготовление к преступлению в УК Украины. Покушение на преступление, его понятие, объективные и субъективные признаки. Виды покушения на преступление: оконченное и неоконченное; покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Значение такого деления. Отграничение покушения от приготовления к преступлению.

2. Тестовые задачи

1. Косицкий и Везир решили ограбить оптовый склад. Чтобы им не мешал сторож, они, угрожая расправой, связали его и закрыли в комнате для отдыха. В данном случае имеет место:

а) непреодолимая сила;

б) физическое принуждение;

в) психическое принуждение.

2. 20-летний А. вовлек в занятие попрошайничеством 8-летнего И. (ст. 304 УК). К какому виду субъектов можно отнести А.?

а) к общему;

б) к специальному;

в) к сложному.

3. Несовершеннолетний Д. из хулиганских побуждений пытался нанести удар топором по голове Р. Потерпевший укрылся рукой, и удар пришелся на кисть руки. Д. на допросе показал, что не желал смерти Р., а после нанесенного удара оказал ему помощь. Действия лица были квалифицированы как покушение на убийство ч. 2 ст. 15 УК и ч. 2 ст. 115 УК). Определите форму и вид вины Д.:

а) косвенный умысел;

б) прямой умысел;

4. Во время разговора Куприянов заявил своим товарищам, что теперь знает, как можно «заработать» деньги. По его мнению, защиту практически любого банковского счета можно преодолеть с помощью современного компьютера.

Куприянов совершил:

а) предание огласке намерения совершения кражи;

б) приготовление к совершению кражи;

в) незаконченное покушение на совершение кражи.

5. Окунюк совершил мошенничество (ст. 190 УК), а затем сразу после отбывания наказания за преступление совершил грабеж - преступление, предусмотренное ст. 186 УК. Возможно ли в данном случае вменение такого квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 186 УК), как повторность?

а) нет, повторность возможна только тождественных преступлений;

б) да, повторность возможна и однородных преступлений, если это указано в Особенной части УК.

в) нет, имеет место только рецидив преступления, потому что лицо осуждено за предыдущее преступление.

6. Военнослужащий совершил преступление, за которое суд назначил наказание в виде содержания в дисциплинарном батальоне вместо лишения свободы. Прокурор подал жалобу на приговор суда. При каком условии жалоба прокурора подлежит удовлетворению?

а) когда лицо совершило преступление, не связанное с несением военной службы;

б) если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы;

в) когда лицо совершило преступление, связанное с несением военной службы.