Уголовка
1 Вариант
1) Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому юридическая оценка этих действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются преступными и наказуемыми, то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье уголовного закона, что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники
Вторая теория рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и устанавливает, что соучастники несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и определяет её пределы.
2) Отличие интеллектуального пособничества от подстрекательства:
Если совет или указание направлены на возбуждение намерения и решимости совершить преступление, - это подстрекательство. Совет, указание, данные после того, как у исполнителя возникла решимость на совершение преступления – это интеллектуальное пособничество.
Сущность подстрекательства состоит в том, что такими действиями у исполнителя и остальных соучастников создается решимость совершить преступления. В отличие от подстрекателя, интеллектуальный пособник лишь укрепляет решимость совершить преступление, которая к моменту совершения его действий уже имела место.
3) ст 35 Признаки два и болле , заранее : первый - ее устойчивость Об устойчивости такой группы могут свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор и вербовка соучастников и второй - целью объединения в группу является совершение одного или нескольких преступлений.+ высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками" как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий. Также исследователи выделяют:
Использование сложных способов совершения преступлений.
Строгая дисциплина, наличие спец ден фонда.
4) Основанием уголовной ответственности соучастников, как и при совершении преступления одним лицом, является наличие в совершенных ими действиях состава преступления — состава подстрекательства к совершению данного преступления, состава пособничества в совершении определенного преступления
Ст. 34 УК предусматривает общие основания ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно ч. 1 ст. 34 УК "Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении". Что касается соисполнителей, то они отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК. Далее в ст. 34 УК содержатся постановления о неудавшемся соучастии. Ст 67
Все отягчающие обстоятельства, относящиеся к объективной или субъективной стороне, вменяются всем соучастникам, кто о них знал.
При расхождении содержания умысла соучастника с одной стороны и исполнителя с другой возможна их ответственность за совершение разных преступлений или выполнение различных составов одного и того же преступления.
Ответственность соучастника за эксцесс исполнителя исключается (ст.36).
Безуспешность подстрекательства, пособничества или организационной деятельности не исключает уголовной ответственности. В этих случаях применяются правила о стадиях совершения преступления.
Освобождение исполнителя от уголовной ответственности и наказания не исключают ответственности соучастников (смерть, экстерриториальность, ст.75,76 или примечание к ст. Особенной части).
Добровольный отказ одного из соучастников, в частности исполнителя, не исключает ответственности других соучастников.
По смыслу ст.34 суд обязан учесть два специфических момента: 1. Степень участия лица в преступлении – данная степень зависит как от характера деятельности субъекта, так и от степени усилий, вложенных им в осуществление преступного намерения; 2. Характер участия в преступлении – он позволяет выяснить, в каком качестве этот соучастник выступал при совершении преступления.
При назначении наказания соучастникам суд руководствуется не только положением ст.33, но и указанием, содержащимся в ст.67.
5) прикосновенностью к преступлению - умышленная деятельность, которая связана с преступлением другого лица, но не является содействием в его осуществлении.
Формами прикосновенности к преступлению признаются заранее не обещанное укрывательство преступлений; недонесение о преступлении и попустительство преступлению.