Системный кризис власти непреодолим изнутри

Попытки сделать государственную систему более эффективной и управляемой каждый раз заканчивались общими декларациями. А все так называемые административные реформы сводились к переделу полномочий между различными группами влияния внутри властной элиты и ростом количества чиновников. Не имея никакой программы государственного развития, каждая смена украинской власти приводила лишь к перетасовке чиновников, смене вывесок в госучреждениях, частичного перераспределения их функций, росту чиновничьей массы и расходов на государственное управление.

Каждая следующая итерация в борьбе с раздувшимся бюрократическим аппаратом приводила к тому, что он только увеличивался. И ничего удивительного в этом нет. Ни один «реформатор» не представлял себе отчётливо суть государства, механизм его  функционирования, каким оно должно быть (вопрос о качестве образования всех украинских президентов как-то даже не поднимался). С другой стороны, в связи с полным отсутствием в Украине политических партий, структуры которых могли бы взять на себя функции государственного управления, ни один президент не мог отказаться от услуг чиновников, а заставить их самостоятельно уменьшать собственное же количество нереально. Это все равно что приказать им самоликвидироваться.

Кризис системы государственного управления, который охватывает абсолютно все системы в Украине, невозможно преодолеть изнутри. Именно поэтому деградация всех институтов государственной власти со временем будет лишь ускоряться.

Чем сильнее будет ухудшаться экономическая ситуация в Украине, тем быстрее будет расти количество чиновников, поскольку бюджетные деньги будут все более ценным – а для многих и единственным – источником дохода.

Тормозить этот процесс будет лишь конкурентная борьба внутри элит за доступ к источникам обогащения. Только это будет мешать экспоненциальному росту числа бюрократов в Украине.

До тех пор, пока Украина будет продолжать попытки построить неолиберальное общество, администрируемое отжившими свой век институтами власти, страна будет гнить, а не развиваться с очень высоким риском окончательной потери субъектности и последующим распадом на отдельные территории. Неолиберальный «государственный франкенштейн» без ресурсной подпитки может существовать весьма ограниченное время. Производить что-либо самостоятельно он не может. Отсутствие ресурсов означает его смерть.

Источник: Одна Родина

Александр ГОРОХОВ

ЕС или Таможенный союз: угроза суверенитету Украины

С первых дней существования идеи создания Таможенного союза постсоветских государств украинские «незалежники» в один голос кричат о том, что присоединение к нему Украины приведёт к потере страной своего суверенитета. А целью Украины является вступление в Евросоюз. Накануне Рождества профессор кафедры международных отношений и внешней политики Национального университета имени Т. Шевченко Григорий Перепелица в эфире Украинского радио пугал население: «Все, кто войдут в Таможенный союз, станут субъектами Российской Федерации, как когда-то Украинская народная республика стала Советской социалистической республикой». Депутатами как от оппозиции, так и от власти зарегистрировано несколько постановлений парламента, призванных подтвердить курс Украины на вступление в ЕС. Даже ратующие за возвращение стране ядерного статуса и предрекающие Украине мировое господство «свободовцы» включили в свою предвыборную программу курс на евроинтеграцию.

А если взять и сравнить угрозы суверенитету от присоединения Украины к Таможенному или Европейскому союзу?

Но для начала следует разобраться, что такое суверенитет.

В современном понимании этого термина суверенное государство проводит независимую внутреннюю и внешнюю политику, самостоятельно формирует законодательную базу, определяет экономическую, финансовую и денежную политику. Такие атрибуты, как герб, гимн, флаг отнюдь не являются определяющими признаками суверенитета: их может иметь любой заштатный населённый пункт.

Конечно, в процессе глобализации мир становится настолько взаимосвязанным, что абсолютный суверенитет стал мифом: нет ни одного государства в мире, которое бы абсолютно не зависело от других. Даже Соединённым Штатам Америки во время расцвета «однополярного мира» приходилось корректировать свои шаги из-за влияния соседей и межгосударственных организаций. Но одно дело – корректировать, а другое – подчиняться принятым без учёта интересов государства (или его населения) решениям.

Любое вступление в международную организацию является ограничением собственного суверенитета. Будь то ООН, ВТО, Организация африканского единства или Организация стран-экспортёров нефти. Как, например, недавнее вступление в ВТО явилось ограничением суверенитета Украины в вопросах экономических, поскольку страна взяла на себя обязательство придерживаться ограничений в установлении размеров таможенных пошлин. Членство в ОБСЕ также является ограничением суверенитета, поскольку при этом многие нормативы и правила политической жизни государства диктуются внешними надгосударственными структурами.

Но достаточно теоретизировать. Перейдем к сравнению.

Внешняя политика

Хотя страны ЕС всё ещё в значительной мере контролируют свою внешнеполитическую деятельность, в вопросах торговли и энергетической политики государства Евросоюза руководствуются Общей внешней политикой и политикой безопасности, основные принципы которых определяются не национальными министерствами иностранных дел, а Европейским советом и Еврокомиссией. Причём роль этих органов всё время возрастает.

Таможенный союз не претендует на руководство внешнеполитической деятельностью стран, входящих в организацию, ограничиваясь выработкой единых таможенных норм и правил.

Внутренняя и трудовая политика

Несмотря на различия государственного устройства и форм правления, страны ЕС проводят единую политику, касающуюся вопросов гражданства (подданства). Для этого была подписана Европейская конвенция о гражданстве, оговаривающая основные принципы предоставления и лишения гражданства, а также вопросы множественного гражданства. Согласно правовым нормам Евросоюза западные страны Европы имеют право на предоставление своим жителям общеевропейского гражданства, при наличии которого человек пользуется всеми правами на территории всего ЕС. В то же время на жителей восточноевропейских государств-членов это не распространяется. Налагаемые на них ограничения, по сути, делают из них людей второго сорта, не имеющих в Западной Европе даже таких основополагающих прав, как право на труд в любой европейской стране. Так что надежды наших сограждан массово рвануть на заработки после гипотетического присоединения к Евросоюзу не просто безосновательны, но и наивны. Таким образом, Украина полностью откроется для иностранных граждан в вопросах не только трудоустройства, но и возможности выборов депутатов Европарламента, правом на которые будут обладать на нашей территории европейцы, но граждане Украины не получат таких же прав в Европе. Подобное соотношение прав существовало всего полвека назад в европейских колониях и «стране развитого апартеида» - ЮАР, для негров.

Уже вступившие в силу правила Таможенного союза уравняли права трудовых мигрантов и предпринимателей России, Казахстана и Беларуси, но ни о каком общем гражданстве и общих избирательных правах в надгосударственные представительские органы в ТС речи не идёт. Казахи голосуют за казахские органы власти, белорусы – за белорусские. А структура трудовой миграции однозначно указывает на то, что присоединение к Таможенному союзу позволит существенно сократить излишки рабочих рук в Украине.

Погранично-визовая политика

Как известно, на основании Шенгенского соглашения между странами Евросоюза устранён не только визовый, но и пограничный контроль. Однако не повсеместно. На данный момент пограничный контроль существует на границах ЕС с Румынией, Болгарией, Хорватией и Кипром, подписавшими Шенгенское соглашение. Причём первые две страны ждут его отмены уже шесть лет, Хорватии придётся терпеть минимум до 2015 года, а срок, определённый для снятия пограничного контроля с Кипра, продлён до 12 лет. За сохранение контроля на границах с Румынией и Болгарией выступают некоторые «старые европейцы», ссылаясь на высокий уровень коррупции в этих странах. Стоит ли Украине уповать на более быстрый «карантин», зная об уровне коррупции в ней?

Кроме снятия пограничного контроля между членами ЕС, Шенгенское соглашение предусматривает ужесточение пограничного контроля и введение визового режима с государствами, не входящими в Шенгенскую зону. То есть Украине при сохранении пограничного контроля с Евросоюзом придётся оборудовать несколько тысяч километров границы с Молдавией, Приднестровьем, Россией и Белоруссией. А введение визового режима с этими и другими странами вызовет симметричный ответ с их стороны, что ударит не только по родственным связям многих граждан Украины, но и по экономике ряда регионов. В первую очередь Крыма, Одесской области и Закарпатья, где обычно отдыхают граждане перечисленных стран.

С точки зрения суверенитета Украина утратит его часть, поскольку Шенгенское соглашение существенно ограничивает права национальных государств в визово-пограничных отношениях с третьими странами: рамочные правила пересечения границы при этом определяются не национальным законодательством, а принятыми ранее документами ЕС.

Поскольку между странами СНГ существует безвизовый режим, то присоединение Украины к Таможенному союзу не приведёт к каким-либо изменениям визовых правил с любыми государствами. Основополагающие документы ТС также не содержат никаких требований к изменению пограничного режима с кем бы то ни было, оставляя его в компетенции национального законодательства.

Таможенные правила

Вступление как в Евросоюз, так и в Таможенный союз для Украины означает присоединение к единым таможенным тарифам в отношении третьих стран. Внутри обоих союзов таможенный контроль отменяется, вместо этого государство берёт на себя обязанности обеспечить исполнение принятых в объединении правил на внешних (относительно союзов) границах. Таким образом, отказ от суверенного права самостоятельно определять таможенную политику равнозначен в обоих случаях.

Право

Принцип верховенства права в Евросоюзе гласит: нормы права ЕС имеют приоритет над нормами национального законодательства государств-членов. Под ним понимается непосредственное действие и обязательная применимость норм права ЕС на всей территории Европейского союза и относительно всех субъектов права. Нормы национального права государств-членов не должны противоречить нормам права ЕС. Право ЕС непосредственно применяется на территории государств-членов. Правовые вопросы на территории членов ЕС регулируются директивным образом специальными регламентами, разрабатываемыми различными структурами органов управления союза. То есть в правовых вопросах государства-члены отказываются от части своего суверенитета в пользу надгосударственных структур Евросоюза. С правовой точки зрения государства, входящие в ЕС, не являются суверенными. Скорее, это автономные образования, входящие в единое управляемое надгосударственными структурами образование. И такая ситуация затрагивает не только таможенное и торговое право, но и многие другие сферы, касающиеся отношений между гражданами, а также между ними и государством.

Таможенный союз не претендует на регулирование ни гражданских прав жителей входящих в него государств, ни правовых взаимоотношений граждан с государствами.

Законодательство

Законодательство в государствах, входящих в Евросоюз, разрабатывается не только национальными законодательными органами, но и Еврокомиссией, давно уже превратившейся в монстра, более влиятельного, чем пресловутый советский Госплан. При этом страны-участники полностью передали общеевропейским институтам полномочия в областях европейского таможенного союза, установления правил конкуренции, денежной политики, сохранения морских биологических ресурсов, общей торговой политики. Национальное законодательство в данных вопросах не является правомочным.

Кроме того, национальное законодательство ограничено и в других областях, где ему позволено лишь дополнять общеевропейское, не противореча последнему. Это регулирование внутреннего рынка, основные направления социальной политики, экономическое, социальное и территориальное сплочение, регулирование сельского хозяйства и рыболовства, окружающая среда, защита потребителей, транспорт, трансъевропейские сети, энергетика, пространство свободы, безопасности и правосудия, общие проблемы безопасности в сфере здравоохранения.

Постановления институтов Евросоюза в данных вопросах имеют статус законов и отменяют собой национальные законы, а директивы указывают государствам-членам, в течение какого срока национальное законодательство должно быть приведено в соответствие с европейским. То есть налицо жёсткая законодательная система, в которой национальному законодательству оставлена роль местного, подчинённого, вспомогательного, не претендующего на самостоятельную роль во многих областях деятельности.

В Таможенном союзе также существует ряд вопросов, по которым могут приниматься решения, как обязательные для исполнения государствами-участниками, так и рекомендательного характера. Различия с Евросоюзом в механизме принятия этих решений. Законодательные решения в ЕС принимаются либо решением Совета ЕС, в который входят представители профильных министерств стран-участников, либо голосованием в Европарламенте. При этом Украина не может рассчитывать на блокирование невыгодных ей решений, поскольку её «вес» в Европарламенте не будет достигать даже 7% голосов. Решения же в Евразийской экономической комиссии Таможенного союза, наделённой правом принятия обязательных для исполнения законодательных инициатив, принимаются исключительно консенсусом, при этом невыгодные Украине решения не могут быть приняты.

Да и спектр вопросов, относящийся к компетенции ЕАЭК, значительно шире уже перечня компетенции обязательных к исполнению решений Совета ЕС и Европарламента.

Стандартизация

После создания ЕС, государства, вошедшие в него, проделали огромную работу по стандартизации всего, что только поддается стандартизации. На сегодня насчитывается около двух десятков тысяч европейских стандартов, являющихся обязательными для исполнения. Они охватывают не только характеристики промышленной продукции, но и экологические нормы, права потребителей, охрану труда, технологии производства продуктов питания. Исторически сложилось так, что Украина, развивавшаяся вначале в составе Российской империи, а потом в составе СССР, придерживалась стандартов, принятых в этих государствах. Вступление в Евросоюз вызовет обязательный переход от действующих национальных стандартов к общеевропейским. И именно чиновники из Еврокомиссии будут определять даже такие мелочи, как форма и тип розетки, установленной в каждой украинской квартире. Кроме огромных финансовых потерь на переход к евростандартам, Украина будет вынуждена отказаться от производства некоторых видов своих товаров, поскольку в силу ряда причин (например, климатических) они не могут соответствовать евростандартам, даже будучи более качественными. То есть страна лишится доли суверенитета в вопросах определения качества выпускаемой продукции.

Страны Таможенного союза, хотя и сближают свои стандарты с мировыми, в основном придерживаются старых советских ГОСТов, на основе которых базируется и украинская экономика. Если национальные стандарты Украины не ухудшают качества продукции и услуг, они признаются другими участниками ТС.

Кредитно-денежная политика

С введением единой европейской валюты вопросами кредитно-денежной политики ЕС стал ведать Европейский центральный банк. Национальные центральные банки при этом лишились части своих важнейших функций, таких как определение процентных ставок, выработка и осуществление национальной валютной политики, поддержание ценовой стабильности. Существенно ограничена роль национальных ЦБ в вопросах денежной эмиссии: они могут эмитировать (включая печать наличных евро) лишь строго ограниченное количество денег. То есть суверенная кредитно-денежная политика государств-участников Евросоюза фактически прекратила своё существование с момента появления евро. К чему же приводит директивное управление национальными экономиками со стороны ЕЦБ, мир увидел на примере Греции, стоящей на грани банкротства, а также Испании и Португалии, переживающих мощнейший кризис.

Вопросы общей кредитно-денежной политики не относятся к компетенции органов Таможенного союза. Не стоит на повестке дня и создание общей для стран-участников валюты.

Экономика

Большинство украинских граждан, наслушавшись речей политиков-евроинтеграторов, наивно полагают, что вступление Украины в ЕС мгновенно откроет стране доступ к гигантскому европейскому рынку. Однако те же самые политики-евроинтеграторы умалчивают о том, что выпуск любых видов продукции в странах ЕС жёстко квотирован. Каждая страна имеет квоты на производство молока, мяса, металла, зерна, масла, тракторов, автомобилей, морских судов и других видов продукции, продаваемой членам ЕС. При этом квоты увеличиваются в пользу наиболее передовых, мощных производителей. Государство, превышающее выделенные ему квоты, наказывается высокими штрафами, превышающими стоимость «излишне произведённой» продукции. Во избежание внутриевропейской конкуренции Еврокомиссия способствует не поддержке менее конкурентоспособных производителей, а уничтожению их производства.

Так, Греция, имевшая вторую в Европе судостроительную отрасль, после вступления в ЕС была вынуждена ликвидировать её в пользу германского судостроения. Греческие крестьяне, минимум три тысячи лет славящиеся производством оливкового масла, были вынуждены вырубать оливковые рощи, поскольку основными квотами на производство масла владела Испания. В угоду голландским скотоводам французские крестьяне вынуждены ежегодно выливать в канализацию миллионы литров молока, испанские – давить асфальтовыми катками помидоры и апельсины. Почти уничтожено производство венгерских токайских и болгарских вин.

Квоты на производство продукции, имеющие статус закона, обязательного для исполнения, в ЕС вырабатывает аппарат Еврокомиссии. Его формирование производится на основании удельного веса экономик и численности населения стран, входящих в Евросоюз. Представители профильных министерств стран-участниц, командируемые в Брюссель в количестве, пропорциональном «весу» страны, не будучи облечёнными никакой ответственностью, по своему усмотрению решают судьбу экономик целых государств. То есть ни о каком суверенитете в области экономики при вступлении Украины в ЕС речи идти не будет.

Органы управления Таможенным союзом не занимаются вопросами регулирования объёмов производства различных видов продукции в странах-членах союза.

Права собственности

Одним из ключевых условий вступления новых стран в Евросоюз является урегулирование вопроса реституций. То есть возврата прежним собственникам имущества, насильно отнятого в ходе революций, войн и прочих общественных потрясений. Для Украины вопрос реституций является чрезвычайно болезненным. Кроме владельцев крупных дореволюционных предприятий вроде Юза или Терещенко, на возврат собственности претендует огромное количество землевладельцев, эмигрировавших в 1920-е годы. Особенно болезненным будет вопрос возврата собственности в Западной Украине, поскольку в силу близости границ и многочисленности наследников переселённого польского населения своих предприятий, земель и недвижимости лишится множество граждан Украины. И это не страшилка. У многих на слуху история известной советской прибалтийской киноактрисы Вии Артмане, вынужденной переселиться в хлев на хуторе друзей из-за того, что нашёлся довоенный владелец квартиры, полученной ею во времена СССР. При этом Украина как государство не будет иметь права защитить своих граждан и отказать требующим возврата когда-то кому-то принадлежавшего имущества.

Вопрос реституций при вступлении Украины в Таможенный союз даже не ставится.

Нам удалось достаточно кратко сравнить угрозы независимости Украины в случае вступления её в Евросоюз и Таможенный союз. Выводы мы делать не будем: из рассказанного и так ясно, чего следует опасаться заботящимся о сохранении украинского суверенитета. Если, конечно, их заботит именно суверенитет, а не перспектива сближения с ненавистной для них Россией.

ЦЕРКОВЬ О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

В конце пpошлого (XIX) века папа Лев XIII выступил с энцикликой Rerum novarum. К ее столетию Иоанн Павел II, еще более активный политик и идеолог, издал энциклику Cente-simus Annus. В ней он, в частности, говоpит: "Цеpковь учит, что собственность не являет-ся абсолютным пpавом, поскольку в ее пpиpоде как человеческого пpава содеpжится ее собственное огpаничение... Частная собственность, по самой своей пpиpоде, обладает и социальным хаpактеpом, основу котоpого составляет общее пpедназначение вещей".

* Особенно это касается собственности на землю: "Бог дал землю всему человеческому pоду, чтобы она коpмила всех своих обитателей, не исключая никого из них и не давая ни-кому из них пpивилегий. Здесь пеpвый коpень всеобщего пpедназначения земных вещей".

* Совеpшенно очевидно, что это противоречит реальному положению дел - частная собст-венность на землю дает пpивилегии собственникам и исключает из числа питающихся очень многих. Сейчас, пытаясь собpать под свое кpыло ту паству, котоpая pазбpедается после поражения коммунизма, Ватикан осваивает совсем уж социалистический язык. В энциклике 1987 г. Sollicitudo Rei Socialis папа камня на камне не оставляет от представле-ния о частной собственности как естественном праве:

* "Необходимо еще pаз напомнить этот необычный пpинцип хpистианской доктpины: ве-щи этого миpа изначально пpедназначены для всех. Пpаво на частную собственность име-ет силу и необходимо, но оно не аннулиpует значения этого пpинципа. Действительно, над частной собственностью довлеет социальный долг, то есть, она несет в себе, как свое внутpеннее свойство, социальную функцию, основанную как pаз на пpинципе всеобщего пpедназначения имеющегося добpа".

В православии частная собственность также всегда трактовалась как небогоугодное устроение. Вот что говорит пр. Симеон в Девятом "Огласительном слове": "Существую-щие в мире деньги и имения являются общими для всех, как свет и этот воздух, которым мы дышим, как пастбища неразумных животных на полях, на горах и по всей земле.

* Таким же образом все является общим для всех и предназначено только для пользования его плодами, но по господству никому не принадлежит. Однако страсть к стяжанию, про-никшая в жизнь, как некий узурпатор, разделила различным образом между своими раба-ми и слугами то, что было дано Владыкою всем в общее пользование. Она окружила все оградами и закрепила башнями, засовами и воротами, тем самым лишив всех остальных людей пользования благами Владыки. При этом эта бесстыдница утверждает, что она яв-ляется владетельницей всего этого, и спорит, что она не совершила несправедливости по отношению к кому бы то ни было".

* В другом месте Девятого "Слова" осуждение частной собственности носит еще более резкий характер: "Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то, что было предназначено для общего пользования, чтобы посредст-вом этой страсти к стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечно-го наказания и осуждения. Одно из этих преступлений - немилосердие, другое - надежда на отложенные деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потере жизни тех, кто умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напи-тать, но не напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать". (ПРИВОДИТСЯ ПО: С.Г.КАРА-МУРЗА «Первый глоток капитализма в России: крах буржуазной революции как исторический урок»)

КЛАССИКА и СОВРЕМЕННОСТЬ

ЛЯГУШКИ, ПРОСЯЩИЕ ЦАРЯ СОЧИНИТЕЛЬ И РАЗБОЙНИК Лягушкам стало не угодно В жилище мрачное теней правление народно… на суд предстали пред судей Чтоб горю пособить, в один и тот же час: Грабитель… то стали у богов Царя они просить. Другой был славою покрытый Сочинитель: …послушал их Зевес: дал им Царя. Он тонкий разливал в своих твореньях яд, Летит к ним с шумом Царь с небес… вселял безверие, укоренял разврат, Со всех Лягушки ног в испуге пометались - был, как Сирена, сладкогласен кто как успел, куда кто мог - и, как Сирена, был опасен. и шёпотом Царю по кельям дивовались. В аду обряд судебный скор: И подлинно, что Царь на диво был им дан - в минуту сделан приговор… ну, посмотреть, так это чудо! Суд к Сочинителю, казалось, был не строг: Одно в Царе лишь было худо: под ним сперва чуть тлелся огонёк; Царь этот был осиновый чурбан. но там, чем далее, тем боле разгорался. Сначала, чтя его особу превысоку, Вот веки протекли, огонь не унимался… не смеет подступить из подданных никто… Не видя облегченья, …они сперва от страху отдохнули, писатель, наконец, кричит среди мученья, потом к Царю подползть… дерзнули: что справедливости в богах нимало нет; дай попытаться сесть с ним рядом; что славой он наполнил свет а там, которые ещё поудалей, и ежели писал немножко вольно, к Царю садятся уж и задом. то слишком уж за то наказан больно… Царь терпит всё по милости своей. Тут перед ним… из адских трёх сестёр явилася одна. Немного погодя, посмотришь, кто захочет, «Несчастный! – говорит она, - ты ль Провидению тот на него и вскочит. пеняешь? И ты ль с Разбойником себя равняешь? В три дня наскучило с таким Царём житьё. Он вреден был, пока лишь жил; а ты… твоих Лягушки – новое челобитьё, творений яд не только не слабеет, чтоб им Юпитер в их болотную державу но, разливаяся, век от веку лютеет. дал подлинно Царя на славу! Смотри на… все несчастия, которых ты виною! Молитвам их внемля, послал Юпитер Вон дети, стыд своих семей, - отчаянье отцов и матерей: к ним на царство Журавля. кем ум и сердце в них отравлены? – тобою. Царь этот не чурбан, совсем иного нрава: Кто, осмеяв, как детские мечты, не любит баловать народа своего, супружество, начальство, власти, им причитал он виноватых ест; а на суде его нет правых никого. в вину людские все напасти и связи общества С утра до вечера их Царь по царству ходит рвался расторгнуть? – ты. и всякого, кого ни встретит он, тотчас засудит – Не ты ли величал безверье просвещеньем? и проглотит. Вот пуще прежнего и кваканье, и стон, Не ты ль в приманчивый, в прелестный вид чтоб им Юпитер снова пожаловал Царя иного; облёк и страсти и порок? что даже им нельзя (как это ни ужасно) И вон опоена твоим ученьем, там целая страна ни носа выставить, ни квакнуть безопасно… полна убийствами и грабежами, «Почто ж вы прежде жить счастливо не умели… раздорами и мятежами не вы ли о Царе мне уши прошумели? и до погибели доведена тобой! Вам дан был Царь? – так тот был слишком тих: В ней каждой капли слёз и крови – ты виной… вы взбунтовались в вашей луже; другой вам дан - А сколько впредь ещё родится так этот очень лих; живите ж с ним, от книг твоих на свете зол!..» чтоб не было вам хуже!» (И. А. КРЫЛОВ)

ВОЛЬНОСТЬ Оставьте нас: вы не читали ПРЕДСКАЗАНИЕ …А вы, мужайтесь и внемлите, сии кровавые скрижали; Настанет год, России чёрный год , восстаньте, падшие рабы! вам непонятна, вам чужда когда царей корона упадёт; Увы! Куда ни брошу взор - сия семейная вражда; забудет чернь везде бичи, везде железы, для вас безмолвны Кремль и Прага, к ним прежнюю любовь; законов гибельный позор, бессмысленно прельщает вас и пища многих неволи немощные слёзы; борьбы отчаянной отвага - будет смерть и кровь; везде неправедная Власть… и ненавидите вы нас… когда детей, когда невинных жён воссела – Рабства грозный За что ж? ответствуйте: за то ли, низвергнутый не защитит закон; гений и Славы роковая страсть. что на развалинах … Москвы когда чума Лишь там над царскою главой мы не признали наглой воли от смрадных мёртвых тел народов не легло страданье, того, под кем дрожали вы? начнёт бродить где крепко с Вольностью святой За то ль, что в бездну повалили среди печальных сел, законов мощных сочетанье… мы тяготеющий над царствами кумир чтобы платком Владыки! Вам венец и трон и нашей кровью искупили из хижин вызывать, даёт закон, а не природа; Европы вольность, честь и мир? и станет глад стоите выше вы народа, Вы грозны на словах – попробуйте на деле! сей бедный край терзать; но вечный выше вас Закон. Иль… богатырь, покойный на постеле, и зарево окрасит волны рек,- И горе, горе племенам, не в силах завинтить свой… штык? в тот день явится мощный где дремлет он неосторожно, Иль русского царя уже бессильно слово? человек, где иль народу, иль царям Иль нам с Европой спорить ново? и ты его узнаешь – и поймёшь, Законом властвовать возможно! Иль русский от побед отвык? зачем в руке его Тебя в свидетели зову, …Или от Перми до Тавриды, булатный нож; о мученик ошибок славных, от финских скал до пламенной Колхиды, и горе для тебя! - за предков в шуме от потрясённого Кремля твой плач, твой стон бурь державных до стен недвижного Китая, ему тогда покажется смешон; сложивший царскую главу… стальной щетиною сверкая, И будет всё ужасно, Самовластительный злодей! не встанет русская земля? мрачно в нём, Тебя, твой трон я ненавижу, Так высылайте ж нам, витии, как плащ его твою погибель, смерть детей своих озлобленных сынов: с возвышенным челом. с жестокой радостию вижу. есть место им в полях России, (М. Ю. ЛЕРМОНТОВ) Читают на твоём челе среди нечуждых им гробов. печать проклятия народы, ты ужас мира, стыд природы, (ИЗ ПИНДЕМОНТИ) упрёк ты Богу на земле… Не дорого ценю я громкие права, Двух станов не боец, И днесь учитесь, о цари: от коих не одна кружится голова. но только гость случайный, ни наказанья, ни награды, Я не ропщу о том, что отказали боги за правду я бы рад поднять ни кров темниц, ни алтари мне в сладкой участи оспоривать налоги мой добрый меч, не верные для вас ограды. или мешать царям друг с другом воевать; но спор с обоими досель Склонитесь первые главой и мало горя мне, свободно ли печать мой жребий тайный, под сень надёжную Закона, морочит олухов, иль чуткая цензура и к клятве ни один и станут вечной стражей в журнальных замыслах стесняет балагура. не мог меня привлечь; трона народов вольность Всё это, видите ль, слова, слова, слова. союза полного не будет и покой. Иные, лучшие, мне дороги права; между нами - ---- иная, лучшая, потребна мне свобода: не купленный никем, КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ зависеть от царя, зависеть от народа - под чьё б ни стал я знамя, О чём шумите вы, не всё ли нам равно? Бог с ними. Никому пристрастной ревности народные витии? Зачем отчёта не давать, себе лишь самому друзей не в силах снесть, анафемой грозите вы России? служить и угождать; для власти, для ливреи я знамени врага Что возмутило вас? не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи, отстаивал бы честь! Волнения Литвы? Оставьте: по прихоти своей скитаться здесь и там, (А. К. ТОЛСТОЙ) это спор славян между собою… дивясь божественным природы красотам… Вопрос, к-рого не разрешите вы… Вот счастье! Вот права!.. (А. С. ПУШКИН)

О ДВУХ ВЕЛИКИХ ГРЕШНИКАХ Господу богу помолимся, Дай только душу спасти! Я уж не чаю давно, Древнюю быль возвестим, В мире я чту только женщину, Мне в Соловках ее сказывал Сжалился бог и к спасению Золото, честь и вино. Инок, отец Питирим. Схимнику путь указал: Старцу в молитвенном бдении Жить надо, старче, по-моему: Было двенадцать разбойников, Некий угодник предстал, Сколько холопов гублю, Был Кудеяр-атаман, Мучу, пытаю и вешаю, Много разбойники пролили Рек: «Не без божьего промысла А поглядел бы, как сплю!» Крови честных христиан, Выбрал ты дуб вековой, Тем же ножом, что разбойничал, Чудо с отшельником сталося: Много богатства награбили, Срежь его, той же рукой! Бешеный гнев ощутил, Жили в дремучем лесу, Бросился к пану Вождь Кудеяр из-под Киева Будет работа великая, Глуховскому, Вывез девицу-красу. Будет награда за труд, Нож ему в сердце вонзил! Только что рухнется дерево – Днем с полюбовницей тешился, Цепи греха упадут». Только что пан Ночью набеги творил, окровавленный Вдруг у разбойника лютого Смерил отшельник страшилище: Пал головой на седло, Совесть господь пробудил. Дуб – три обхвата кругом! Рухнуло древо Стал на работу с молитвою, громадное, Сон отлетел; опротивели Режет булатным ножом, Эхо весь лес потрясло. Пьянство, убийство, грабеж, Тени убитых являются, Режет упругое дерево, Рухнуло древо, скатилося Целая рать – не сочтешь! Господу славу поет, с инока бремя грехов!.. Годы идут – продвигается Господу богу помолимся: Долго боролся, противился Медленно дело вперед. Милуй нас, тёмных рабов! * Господу зверь-человек, (Н. А. НЕКРАСОВ) Голову снес полюбовнице Что с великаном поделает И есаула засек. Хилый, больной человек? *ВАРИАНТ: Слава Творцу всемогущему Нужны тут силы железные, Днесь и во веки веков! Совесть злодея осилила, Нужен не старческий век! ---------------------------------------- Шайку свою распустил, Благонамеренный Роздал на церкви имущество, В сердце сомнение крадется, и грустный анекдот! Нож под ракитой зарыл. Режет и слышит слова: Какие мерины «Эй, старина, что ты делаешь?» пасут теперь народ! И прегрешенья отмаливать Перекрестился сперва, К гробу господню идет, Странствует, молится, кается, Глянул – и пана Глуховского …И ныне казнь Господня Легче ему не стает. Видит на борзом коне, совершилась, Пана богатого, знатного, увы, над бедной родиной Старцем, в одежде монашеской, Первого в той стороне. моей. Грешник вернулся домой, Гонима, Русь, ты Жил под навесом старейшего Много жестокого, страшного беспощадным роком – Дуба, в трущобе лесной. Старец о пане слыхал хотя за грех иной, чем Валаам, И в поучение грешнику заграждены уста твоим пророкам Денно и нощно всевышнего Тайну свою рассказал. и слово вольное дано твоим ослам Молит: грехи отпусти! (В. С. СОЛОВЬЁВ) Тело предай истязанию, Пан усмехнулся: «Спасения

ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ (О т р ы в о к) РУСЬ (из поэмы «Кому на Руси жить хорошо Други, вы слышите ль крик оглушительный: Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, «Сдайтесь, певцы и художники! Кстати ли ты и бессильная, матушка Русь! вымыслы ваши в наш век положительный? В рабстве спасённое сердце свободное - Много ли вас остаётся, мечтатели? золото, золото сердце народное! Сдайтеся натиску нового времени, Сила народная, сила могучая - мир отрезвился, прошли увлечения - совесть спокойная, правда живучая! где ж устоять вам, отжившему племени, Сила с неправдою не уживается, против течения!» … жертва неправдою не вызывается, - Други, гребите ! Напрасно хулители Русь не шело´хнется, Русь – как убитая! мнят оскорбить нас своею гордынею - А загорелась в ней искра сокрытая, - на берег вскоре мы, волн победители, встали – небужены, вышли – непрошены, выйдем торжественно с нашей святынею! жита по зёрнышку горы наношены! Верх над конечным возьмёт бесконечное, Рать подымается - неисчислимая, верою в наше святое значение сила в ней скажется несокрушимая! мы же возбудим течение встречное Ты и убогая, ты и обильная, ты и забитая, ты и всесильная, против течения! (А. К. ТОЛСТОЙ) матушка Русь!... (Н. А. НЕКРАСОВ) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ С К И Ф Ы она глядит, глядит, глядит в тебя А если нет – нам нечего терять, Мильоны – вас. Нас – тьмы… и тьмы. и с ненавистью, и с любовью!... и нам доступно вероломство! Попробуйте, сразитесь с нами! Да, так любить, как любит наша кровь, века, века вас будет проклинать Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, никто из вас давно не любит! больное позднее потомство! с раскосыми и жадными очами! Забыли вы, что в мире есть любовь, Мы широко по дебрям и лесам Для вас – века, для нас единый час. которая и жжёт, и губит! перед Европою пригожей Мы, как послушные холопы, Мы любим всё – и жар холодных числ, расступимся! Мы обернёмся к вам держали щит меж двух враждебных и дар божественных видений, своею азиатской рожей! рас - монголов и Европы! Нам внятно всё – и острый галльский смысл, Идите все, идите на Урал! Века, века ваш старый горн ковал и сумрачный германский гений… Мы очищаем место бою и заглушал грома лавины, Мы помним всё – парижских улиц ад, стальных машин, где дышит и дикой сказкой был для вас провал и венецьянские прохлады, интеграл, с монгольской дикою ордою и Лиссабона, и Мессины! лимонных рощ далёкий аромат, Но сами мы – отныне вам не щит, Вы сотни лет глядели на Восток, и Кёльна дымные громады… отныне в бой не вступим сами, копя и плавя наши перлы, Мы любим плоть – и вкус её, и цвет, мы поглядим, как смертный бой и вы, глумясь, считали только срок, и душный смертный плоти запах… кипит, своими узкими глазами. когда наставить пушек жерла! Виновны ль мы, коль хрустнет Не сдвинемся, когда свирепый гунн Вот – срок настал. ваш скелет в тяжёлых нежных в карманах трупов будет шарить, Крылами бьёт беда, наших лапах? жечь города, и каждый день обиды множит, Привыкли мы, хватая под уздцы и в церковь гнать табун, и день придёт – не будет и следа играющих коней ретивых, и мясо белых братьев жарить!.. от ваших Пестумов, быть может! ломать коням тяжёлые крестцы В последний раз - О старый мир! Пока ты не погиб, и усмирять рабынь строптивых… опомнись, старый мир! пока томишься мукой сладкой, Придите к нам! От ужасов войны На братский пир труда и мира, остановись, премудрый, как Эдип, придите в мирные объятья! В последний раз пред сфинксом с древнею загадкой! Пока не поздно - на светлый братский пир Россия – Сфинкс. Ликуя и скорбя, старый меч в ножны, сзывает варварская лира! и обливаясь чёрной кровью, Товарищи! Мы станем – братья ! (А. А. БЛОК) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- И он заговорил. Мы помним И эта голая картавость И вот, хоть и без панибратства, и памятники павшим чтим. отчитывалась вслух во всём, но и вольней, чем перед кем, Но я о мимолётном. Что в нём что кровью былей начерталось: всегда готовый к ней придраться, в тот миг связалось с ним одним? он был их звуковым лицом. лишь с ней он был накоротке. Он был как выпад на рапире. Когда он обращался к фактам, Столетий завистью завистлив, гонясь за высказанным вслед, то знал, что, полоща им рот, ревнив их ревностью одной, он гнул своё, пиджак топыря его голосовым экстрактом, он управлял теченьем мыслей и пяля передки штиблет… сквозь них история орёт. и только потому – страной… - (Б. Л. ПАСТЕРНАК)

ЛЕНИН (из поэмы «Гуляй-поле») что льют успех на женщин томных,- повёл нас всех к истокам новым. Ещё закон не отвердел, он с лысиною, как поднос, Он нам сказал: «Чтоб кончить муки, страна шумит, как непогода. глядел скромней из самых скромных. берите всё в рабочьи руки. Хлестнула дерзко за предел Застенчивый, простой и милый, Для вас спасенья больше нет - нас отравившая свобода. .. он вроде сфинкса предо мной. как ваша власть и ваш Совет». Всё спуталось… Но понял взор: Я не пойму, какою силой И мы пошли под визг метели, страну родную в край из края сумел потрясть он шар земной? куда глаза его глядели: огнём и саблями сверкая, Но он потряс… Шуми и вей! пошли туда, где видел он междоусобный рвёт раздор…… Крути свирепей, непогода, освобожденье всех племён… Россия – страшный , чудный звон. смывай с несчастного народа И вот он умер… Плач досаден. В деревьях березь, в цветь – подснежник. позор острогов и церквей. Не славят музы голос бед. Откуда закатился он, Была пора жестоких лет, Салют последний даден, даден. тебя встревоживший мятежник? нас пестовали злые лапы. Того, кто спас нас, больше нет. Сплеча голов он не рубил, На поприще крестьянских бед Его уж нет, а те, кто вживе, не обращал в побег пехоту. цвели имперские сатрапы. а те, кого оставил он, Одно в убийстве он любил - Монархия! Зловещий смрад! страну в бушующем разливе перепелиную охоту. Веками шли пиры за пиром, должны заковывать в бетон. Для нас условен стал герой, и продал власть аристократ Для них не скажешь: «Ленин умер!» мы любим тех, что в чёрных масках. промышленникам и банкирам. Их смерть к тоске не привела. А он с сопливой детворой Народ стонал, и в эту жуть Ещё суровей и угрюмей зимой катался на салазках. страна ждала кого-нибудь… они творят его дела… И не носил он тех волос, И он пришёл. Он мощным словом

КАПИТАН ЗЕМЛИ Он в разуме отваги полный Ещё никто не управлял планетой, лишь только прилегал к рулю, и никому не пелась песнь моя. чтобы об мыс дробились волны, Лишь только он, с рукой своей воздетой, простор давая кораблю. сказал, что мир – единая семья. Он – рулевой и капитан, Не обольщён я гимнами герою, страшны ль с ним шквальные откосы? не трепещу кровопроводом жил. Ведь, собранная с разных стран, Я счастлив тем, что сумрачной порою вся партия – его матросы. одними чувствами я с ним дышал и жил. Не трусь, кто к морю не привык: Не то что мы, которым всё так близко,- они за лучшие обеты впадают в диво и слоны… зажгут, сойдя на материк, Как скромный мальчик из Симбирска путеводительные светы. стал рулевым своей страны. Тогда поэт другой судьбы, Средь рёва волн в своей расчистке, и уж не я, а он меж вами слегка суров и нежно мил, споёт вам песню в честь борьбы он много мыслил по-марксистски, другими, новыми словами. совсем по-ленински творил. Он скажет: «Только тот пловец, Нет! Это не разгулье Стеньки! кто, закалив в бореньях душу, Не пугачёвский бунт и трон! открыл для мира наконец Он никого не ставил к стенке – всё делал лишь людской закон. никем не виданную сушу». . ---------------------------------------------------------

РУСЬ УХОДЯЩАЯ (отрывок) РУСЬ СОВЕТСКАЯ (отрывок) Мы многое ещё не сознаём, питомцы ленинской победы, Но и тогда, когда во всей планете и песни новые по-старому поём, пройдёт вражда племён, как нас учили бабушки и деды. исчезнет ложь и грусть, - Друзья! Друзья! Какой раскол в стране, я буду воспевать какая грусть в кипении весёлом! всем существом в поэте Знать, оттого так хочется и мне, шестую часть земли задрав штаны, бежать за комсомолом. с названьем кратким «Р у с ь». - (С. А. ЕСЕНИН)

СВЯТАЯ РУСЬ Быть Царёвой ты не захотела - Суздаль и Москва не для тебя ли уж такое подвернулось дело. по уделам землю собирали, Враг шептал: развей да расточи… да тугую золотом суму? Ты отдай казну свою богатым, В рундуках приданое копили, власть – холопам, силу – супостатам, и тебя невестою растили смердам – честь, изменникам – ключи. в расписном да тесном терему? Поддалась лихому подговору, Не тебе ли на речных истоках отдалась разбойнику и вору, Плотник- Царь построил дом широко - подожгла посады и хлеба, окнами на пять земных морей? разорила древнее жилище, Из невест красой, да силой бранной и пошла поруганной и нищей, не была ль ты самою желанной и рабой последнего раба. для заморских княжих сыновей? Я ль в тебя посмею бросить камень? Но тебе сыздетства были любы - Осужу ль святой и буйный пламень? по лесам глубоких скитов срубы, В грязь лицом тебе ль не поклонюсь? по степям – кочевья без дорог, След босой ноги благословляя,- вольные раздолья да вериги, ты – бездомная, гулящая, хмельная, самозванцы, воры да расстриги, во Христе юродивая Русь! соловьиный посвист да острог. (М. А. ВОЛОШИН) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

СТИХИ О СОВЕТСКОМ ПАСПОРТЕ Я волком бы выгрыз бюрократизм. К мандатам почтения нету.

К любым чертям с матерями катись любая бумажка. Но эту…

По длинному фронту купе и кают чиновник учтивый движется.

Сдают паспорта, и я сдаю мою пурпурную книжицу.

К одним паспортам – улыбка у рта. К другим – отношение плёвое.

С почтеньем берут, например, паспорта с двуспальным английским лёвою.

Глазами доброго дядю выев, не переставая кланяться,

берут, как будто берут чаевые, паспорт американца.

На польский – глядят, как в афишу коза, на польский – выпяливают глаза

в тугой полицейской слоновости – откуда, мол, и что это за географические новости?

И не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав,

берут, не моргнув, паспорта датчан и разных прочих шведов.

И вдруг, как будто ожогом рот скривило господину:

это господин чиновник берёт мою краснокожую паспортину.

Берёт – как бомбу, берёт – как ежа, как бритву обоюдоострую,

берёт, как гремучую в 20 жал змею двухметроворостую.

Моргнул многозначаще глаз носильщика, хоть вещи снесёт задаром вам.

Жандарм вопросительно смотрит на сыщика, сыщик на жандарма.

С каким наслажденьем жандармской кастой я был бы исхлёстан и распят

за то, что в руках у меня молоткастый, серпастый советский паспорт.

Я волком бы выгрыз бюрократизм. К мандатам почтения нету.

К любым чертям с матерями катись любая бумажка. Но эту

я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза.

Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза. (В. В. МАЯКОВСКИЙ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

БРЕМЯ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА

Неси это гордое Бремя – родных сыновей пошли так строй их, оставляя могилы таких, как ты! на службу тебе подвластным народам на край земли- Неси это гордое Бремя – будешь вознаграждён на каторгу ради угрюмых мятущихся дикарей, придирками командиров и криками диких племён: наполовину бесов, наполовину людей. «Чего ты хочешь, проклятый, . зачем смущаешь умы? Неси это гордое Бремя – будь ровен и деловит, Не выводи нас к свету из милой Египетской Тьмы!» не поддавайся страхам и не считай обид; Неси это гордое Бремя – неблагодарный труд,- простое ясное слово в сотый раз повторяй - ах, слишком громкие речи усталость твою выдают! сей, чтобы твой подопечный . щедрый снял урожай. Тем, что ты уже сделал и сделать ещё готов, Неси это гордое Бремя – воюй за чужой покой- молчащий народ измерит тебя и твоих Богов. заставь Болезнь отступиться и Голоду рот закрой; Неси это гордое Бремя – от юности вдалеке но чем ты к успеху ближе, тем лучше распознаёшь забудешь о лёгкой славе, языческую Нерадивость, предательскую Ложь. дешёвом лавровом венке - Неси это гордое Бремя – не как надменный король - теперь твою возмужалость к тяжёлой чёрной работе, как раб, себя приневоль; и непокорность судьбе оценит при жизни тебе не видеть порты, шоссе, мосты - горький и трезвый суд равных тебе! . А если чёрная сволочь не примет твоих забот, . её быстро разагитирует мастер наш – пулемёт(курсив сост-ля)

СЕКРЕТ МАШИН …Нам потребны масло, уголь и вода, и микронный, по возможности, зазор,- дайте это нам для жизни – и тогда мы рванёмся вам служить во весь опор! Можем взмыть, и гресть, и мчать, и взнесть, и гнать… греть, и гнуть, и печь, и ткать, и рыть, можем вплавь, и вглубь, и ввысь, и вдаль, и вспять, можем петь, считать, писать и говорить! К другу дело неотложное у вас? Не беда, что в антиподах абонент! Ваш потрескивающий вопрос тотчас через свод небес переметнут в момент! Друг ответил вам через десяток стран? Вы нужны ему? Спешить он вас просил? Вас доставят в скачке через океан семь десятков тысяч лошадиных сил!.. Можем сдёрнуть перед вами шапки с гор, лес порубленный скатить для ваших благ, можем вспять поворотить речной напор и в пустыне насадить полезный злак… Но извольте наш Закон запомнить впредь – не способны мы освоить вашу ложь; нам несвойственно прощать, любить, жалеть. С нами сладишь – и поладишь? Нет – умрёшь! Грандиозней мы Народов и Царей, смирно ползайте у наших рычагов. Мы изменим ход времён и жизнь вещей, - то, что прежде было в веденье Богов! Наша гарь от вас сокроет ширь Небес, но сверканью звёзд сдадутся дым и мгла, ибо наши грандиозность, мощь и вес – суть всего лишь дети вашего ума! (Р. КИПЛИНГ)

(з д е с ь к у р с и в а в т о р а - составитель)

Вонзил кинжал убийца нечестивый А вот пока вам мой портрет на память, в грудь Деларю Приязни знак. Тот, шляпу сняв, сказал ему учтиво: Я не успел его ещё обрамить, "Благодарю". Примите так!» Тут в левый бок ему кинжал ужасный Тут едок стал и даже горше перца Злодей вогнал, Злодея вид. А Деларю сказал: "Какой прекрасный Добра за зло испорченное сердце – У Вас кинжал". Ах! Не простит. Тогда злодей, к нему зашедши справа, Высокий дух посредственность тревожит, Его пронзил, Тьме страшен свет. А Деларю с улыбкою лукавой Портрет ещё простить убийца может, Лишь погрозил. Аренду ж - нет. Истыкал тут злодей ему, пронзая, Зажглась в злодее зависти отрава Все телеса, Так горячо, А Деларю: "Прошу на чашку чая Что, лишь надел мерзавец Станислава К нам в три часа". Через плечо, - Злодей пал ниц и, слёз проливши много, Он окунул со злобою безбожной Дрожал как лист, Кинжал свой в яд А Деларю: "Ах, встаньте, ради бога! И, к Деларю подкравшись осторожно, - Здесь пол нечист!" Хвать друга в зад! Но всё у ног его в сердечной муке Тот на пол лёг, не в силах в страшных болях Злодей рыдал. На кресло сесть. А Деларю сказал, расставя руки: Меж тем злодей, отняв на антресолях "Не ожидал! У Дуни честь, - Возможно ль? Как?! рыдать с такою Бежал в Тамбов, где был, как губернатор, силой по пустякам?! Весьма любим. Я вам аренду выхлопочу, милый, Потом в Москве, как ревностный сенатор, Аренду вам! Был всеми чтим. Через плечо дадут вам Станислава Потом он членом сделался Совета Другим в пример. В короткий срок… Я дать совет царю имею право: Какой пример для нас являет это, Я камергер! Какой урок! Хотите дочь мою посватать, Дуню? А. К. ТОЛСТОЙ А я за то «ВЕЛИКОДУШИЕ Кредитными билетами отслюню СМЯГЧАЕТ СЕРДЦА» Вам тысяч сто.

На майдані коло церкви На майдані коло церкви революція іде. постмутились матері: — Хай чабан! — усі гукнули,— та світи ж ти їм дорогу, за отамана буде. ясен місяць угорі!

Прощавайте, ждіте волі,— На майдані пил спадає. гей, на коні, всі у путь! Замовкає річ… Закипіло, зашуміло — Вечір. тільки прапори цвітуть… Ніч. П.Г.Тичина, 1918

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ЗАЧЁТУ ПО ПОЛИТОЛОГИИ 1.Что такое политика?Где и когда она стала самостоятельным видом деятельности? Почему?

2.Каковы задачи, особенности и в чём заключаются противоречия политической деятельности?

3.Какую роль в политике играют идеи, лозунги, символы? Почему Ленин определял политику как «концентрированное выражение экономики»?

4.В чём отличие рационалистического и критического мышления от утопического и догма-тического? Являются ли два последних типа мышления признаком интеллектуальной ограниченности? Чем идеология отличается от религии?

5.В чём особенность политологии? Чем она отличается от политической науки?

6.Что имел в виду Аристотель, определяя человека как «политическое животное»? Чем взгляды Аристотеля отличались от взглядов Платона?

7. 8. 9. – вопросы 1, 2, 3 из приложений (далее №№ вопросов из приложений пишутся курсивом)

10.Кто (и почему именно) считается основателем политической науки?

11. – вопросы 4, 5; 12. – вопросы 6, 7, 8 из приложений

13.Как изменялись рационалистические и утопические взгляды в эпоху Просвещения? Что сделали для развития политической науки мыслители этой эпохи?

14. 15. – вопросы 9, 10; 16. – 11; 17. – 12, 13, 14; 18. – 15; 19. – 16, 17; 20. – 18; 21. – 19, а также задание: Охарактеризуйте основные идейно-этические принципы консерватизма

22. – 20; 23. – 21, 22, 23

24.В чём сходство и различие между либеральными и социалистическими идеями? Охарак-теризуйте основные идейно-этические принципы и политические требования социализма

25. 26. – 24, 25 из приложений

27.Чем отличается «классический» либерализм от неолиберализма? 28. – 26, а также задание в скобках на странице «Реформистский социализм» из приложений

29. – 27, 28; 30. – 29; 31. – 30; 32. – 31; 33 – 32, 33

34.Уместно ли называть ортодоксальным ленинский (и/или?) сталинский вариант(ы) ком-мунизма? Можно ли их отождествлять (противопоставлять?)? Что такое ортодоксальный?

35. В чём суть идей анархистов, троцкистов, еврокоммунистов и гошистов? Что общего и различного между ними? Их роль в современной истории

36.Задание перед коллажем «КТО СИЛЬНЕЙ?» (Як втiлювалися у новiтню добу комун.та лiб.iдеi)

37.Можно ли найти хоть что-то общее у фашистских (нацистских) и социалистических идей?

38.Можно ли считать фашистов подлинными патриотами своего народа (своей страны)? 39.Справедливо ли называть«фашистами»современных российских, украинских и мн.др. националистов? Что такое вообще НАЦИОНАЛИЗМ? Чем он отличается от ШОВИНИЗМА? 41

40.Справедливо ли хоть в чём-то отождествлять фашизм и коммунизм? Что такое неофашизм?

41. – 34, 35, 36 42. – 42 43. – 43 44. – 44

45.В чём сходство и различие между неоконсерватизмом и неолиберализмом?

46.Чем объяснить столь массовую поддержку лево- и праворадикальных идей в ХХ веке?

47.Каким было наше общество в новейшую эпоху – традиционным или гражданским? Если переходным, то завершился ли этот переход и чем именно? Что такое «массовое» общество?

48.По каким критериям различают современные политические системы? Чем отличаются государственно-правовые институты от социально-политических?

49.Чем определяются суверенитет и легитимность власти?Что означает легитимизация и делигитимизация власти, а также – нарушение суверенитета? Питання 10 2 роздiлу додаткiв

50.По каким критериям классифицируют государственную власть? Чем отличается пред-ставительная власть от административной? Что такое вертикаль власти?

51.Что такое политический режим? Классифицируйте известные вам политич. режимы

52. – завдання 1 2 роздiлу додаткiв 53. – 2, 3 54. – 4 (5)

55.Что общего и различного между политическими партиями, органами государственной власти и общественными неполитическими организациями?

56. – 6, 7

57.Можно ли определить СССР как тоталитарное (или идеократическое) государство? Как охарактеризовать современные постсоветские государства?

58.Что такое этнократия? Приведите примеры. Можно ли назвать этнократией политиче-ский режим (режимы) на Украине после 1991 г.?

59. – 8, 9

60.В чём сходства и различия между президентской, президентско-парламентской и парла-ментско-президентской формами правления?

61.В чём различия между верхней и нижней палатами двухпалатного парламента?

62. – 11 63.Какие партийные системы вам известны? В чём различия между ними?

64.Какая форма национально-государственного устройства предпочтительнее, по-вашему, для многонациональной страны? Какие формы вообще вам известны? Что вы знаете о национально-государственном устройстве СССР?

65.Что такое политическая тактика? Чем отличаются прямые (открытые) средства политиче-ской деятельности от непрямых (скрытых)?

66.Что такое политическая стратегия? В чём заключается политический успех? Как определя-ются и достигаются современные политические приоритеты – наприм., в нашем обществе?

67.Чем отличается демагогия от популизма? Политкорректность от демагогии? Приведите примеры демагогии и популизма в современной политической жизни

68.В чём заключается манипуляция сознанием? Какую роль играют в её успехе лозунги и символы?

69.Уместно ли отождествлять понятия «гражданское общество», «правовое государство» и «демократия»? Насколько и в чём они вообще связаны между собой?

70.Из кого состоит и какое место в обществе занимает средний класс? Он формируется в гражданском обществе или, наоборот, способствует его формированию?

71.Чем объяснить частые гражданские конфликты в гражданском или массовом обществе?

72. Легальная оппозиция и гражданский протест – угроза или гарантия общественной стабильности? Охарактеризуйте деятельность оппозиции на «постсоветском пространстве»

73.Чем отличается прямая демократия от представительной? Какие вы знаете формы прямой демократии? Какие – представительной?

74.Какие вопросы должны, а какие – не могут быть вынесены на референдум?

75.Действительно ли современные лозунги демократии, толерантности и прав человека демагогичны по своей сути? А за что, по-вашему, стоит вести в наши дни политическую борьбу? Что такое пропагандистская война?

76.Чем отличается глобализация от интеграции?

77.Насколько сопоставимы основные лозунги революций с их реальными целями и задачами?

78.Как Вы понимаете заключительные слова ТЕМЫ 9? Согласны ли с этим утверждением?

79.Чем объяснить политическое «долгожительство», «непотопляемость» государственных лидеров Кубы, Северной Кореи, Казахстана, Белоруссии? А чем – «внезапное» крушение таких же недавних политических «долгожителей», как лидеры Ирака, Египта, Ливии?

80.Какой город называют «столицей Европы»: Страсбург, Брюссель, Гаагу, Париж ?

ЗАДАНИЯ

Докажите (или опровергните), что…

…гипотетический коммунизм (или реальный социализм в СССР) – самый справедливый общественный строй в мировой истории

... «Основополагающие принципы и ценности демократии даже не подлежат обсуждению – вопрос в том, как и когда они полностью утвердятся в нашем обществе» (Д.А.Медведев)

…«История повторяется дважды – сначала в виде трагедии, а затем в виде фарса» (К. Маркс)

…события 18 января1654 и 22 января 1919 гг. в истории Украины равноценны (или несопоставимы)

…украинский Майдан – это борьба за европейский выбор и демократические ценности

…а).Украина в древности называлась Киевской Русью, её территория долгое время находилась в составе

разных стран (Польши, Австро-Венгрии, России и др.), а в 1991 г. она стала независимым государством;

б).нынешняя Украина – это русские земли (Малоросс.,Гал.,Бук.,Закарп. и др.), попавшие под власть сосед-них стран, а затем объединённые Россией и (в ХХ в.) СССР, в составе к-рого она обрела свой современ-ный национально-политический статус (официальный литературный язык, админ.-политич.систему etc)

Выстройте смысловой ряд:

1) Брюссель, Гаага, Страсбург, Нью-Йорк, Женева, Люксембург==ПАСЕ, Европарламент, ООН, Евро-пейский Суд справедливости, Европейский Суд по правам человека, Международный трибунал, ВТО, НАТО (пункту с одной стороны могут соответствовать несколько пунктов с другой)

2) партии – массовые, кадровые==левые, центристские, правые ==лейбористы, коммунисты, социал-демократы, республиканцы и демократы (в США), ЛДПР (в Росс.Федерации)

3).«Левые»¹,«центристы»²,«правые»³==Р.Рейган, Ф.Миттеран, У.Черчилль, И.Ганди, М.Тэтчер, А.Меркель, Б.Обама, Ф.Кастро, С.Берлускони, М.Каддафи, Хомейни, У.Чавес, Мао Цзе-дун, Ш.де Голль, Б.Н.Ельцин (классифицировать; возможны разно- и многовариантные ответы)

4) 1, 2== Ф.Кастро, А.Сомоса, Ф.Батиста, А.Сандино, Че Гевара, Х.Перон, А.Пиночет, У.Чавес, С.Альенде (смысл задания и его выполнение обосновать)

5) Интеграция¹, глобализация²==ВТО, НАТО, ЕС, ШОС, ЛАСТ, НАФТА, ЕЭП, ГУУАМ

6) Воплощение (демократии, парламентаризма, демагогии) в == (Англии, США, Украине) == Майдан, Луна-парк, Гайд-парк, Капитолий (сопоставить, лишнее вычеркнуть)

7) Монопартизм¹, бипартизм², мультипартизм³==США, ФРГ, РФ, КНДР, КНР, UK, Франция, Италия, Украина, Куба, Саудовская Аравия, Япония (расставить цифры, лишнее вычеркнуть)

8) Социалисты¹,коммунисты²,нацисты³=1 мая, 7 ноября, 8 марта, 9 мая, 14 июля, 24авг.(лишн.)

Составьте модель общественно-политической системы разных стран

(используя схему в теме 3 и схему 2 в теме 4) – хотя бы по 1 – 2 примера на каждый тип (каждую форму) государственно- и общественно-политического устройства (НО обязательно, желательно – СССР, США, КНР (Китая), Великобритании (UK), Японии, Швейцарии, ФРГ, Турции, Индии, Украины и т.д.

Изложите

I.идейно-политические программы известных Вам политиков новейшей эпохи

(как исторических, так и современных государственно-политических лидеров – кроме вы-шеуказанных, также В.И.Ленина, И.В.Сталина, Л.Д.Троцкого, А.Гитлера, Б.Муссолини, М.Ганди, Й.Броз-Тито, В.В.Путина, А.Г.Лукашенко, украинских политиков)

II.идейно-политическую программу «своей» политической силы, используя известные Вам морально-идеологические (ТЕМА 2) и социально-политические (Т. 7) приоритеты, а также лозунги, в которых должно быть отражено Ваше понимание сегод-няшних социальных проблем и интересов Ваших сограждан

Подготовьте доклады (рефераты) на такие темы:

«Греческий полис – колыбель или идеал современной демократии?», «Макиавеллизм – объяснение или оправдание зла?», «Утописты – фантазёры или пророки?», «Власть – насилие, собственность – кража, анархия – мать порядка: романтика или беспочвенность и бесперспективность анархизма?», «Время – деньги: Б.Франклин – идеолог либерально-го рационализма?», ««Бог! Терпимость! Свобода!»: Вольтер – либерал или революцио-нер?», «Политика – искусство возможного: в чём состоит и от чего зависит политический успех?», «Идеи и символы: прояснить или затуманить сознание?», «Символы и праздни-ки: гражданская потребность или обывательская привычка?», «Капитализм и социализм: экономическая эффективность или социальная справедливость?», «Национализм и наци-ональный вопрос», «Революции на заказ: «цветные» революции 1990-х-2000-х гг.», «Наша новейшая история: взгляд на неё с разных идейно-политических позиций», «Фашизм – вчера и сегодня: реальное зло или политический фантом?»