Прием сигналов с относительной дискретной фазовой модуляцией (одфм).

При относительном методе приема сигналов с фазовой модуляцией происходит сравнение по фазе лишь каждой последующей посылки с предыдущей. Поэтому изменение фазы на 180⁰ приводит к появлению лишь одиночных ошибок.

Существует два способа приема сигналов ОДФМ:

а) прием по способу сравнения фаз (блок-схема Рис.2.25)

б) прием по способу сравнения полярностей (блок-схема Рис. 2.26)

Принцип работы блок-схемы приема сигналов по способу сравнения фаз подробно описан на стр.19, Рис.1.24. Вероятность ошибки при этом равна:

Принцип приема сигналов по способу сравнения полярностей подробно описан на стр.19, Рис.1.25 а) и б). Ошибка может иметь место лишь в случае, когда полярность одной из 2-х соседних посылок определена неверно.

Поэтому ошибки при ОДФМ:

при

Помехоустойчивость при использовании способа сравнения полярностей выше по сравнению со способом сравнения фаз. Это объясняется тем, что при способе сравнения полярностей в фазовом детекторе в канале опорного напряжения имеет место его дополнительная фильтрация, способствующая ослаблению действия помех. В приемнике по методу сравнения фаз эта фильтрация отсутствует.

Сравнительная помехоустойчивость разных видов дискретной модуляции.

Из сравнения кривых помехоустойчивости , где представленных на Рис.2.27, следует:

1. Самой высокой помехоустойчивостью обладает способ приема сигналов ДФМ, поскольку он оперирует с сигналами, максимально отличающимися между собой - противоположными сигналами. Помехоустойчивость этого способа приема сигналов равна потенциальной.

2. Далее по убывающей зависимости следуют способы приема сигналов:

а) ОДФМ (сравнение полярностей)

б) ОДФМ (сравнение фаз)

3. Когерентная ДЧМ

4. Некогерентная ДЧМ

5. Когерентная ДАМ

6. Некогерентная ДАМ

3. Вопросы теории помехоустойчивости систем передачи непрерывных сообщений.

При передаче непрерывных сообщений переносчик модулируется по одному из параметров (амплитуда, частота, фаза ) по закону передаваемого сообщения. В результате формируются АМ, ЧМ, или ФМ - сигналы. На входе приемника будет действовать сигнал X(t) :

, где

а(t) - переданное сообщение, S - сигнал, - помеха.

Эта аддитивная смесь сигнала и белого шума должна быть проанализирована в демодуляторе в соответствии с определенным критерием. В результате переданное сообщение а(t) должно быть восстановлено с возможно большей точностью. При наличии некоторых априорных сведений о передаваемом сообщении критерий предполагает, как и в случае дискретных сообщений, вычисление корреляционного интеграла q(a) для всех “ожидаемых” сигналов S(t,a) :

При этом максимум результата этого вычисления будет указывать на тот сигнал, который был передан, с определенной степенью вероятности. Используемый при этом критерий максимума апостериорной вероятности позволяет реализовать оптимальный прием сигнала при наличии помех. В качестве схемных решений, реализующих прием близкий к оптимальному, используются: фильтр с переменными параметрами (Рис. 3.1), схема следящего коррелятора (Рис. 3.2).

Рис. 3.1

Рис. 3.2

Каждая из этих схем имеет основной информационный канал и цепь обратной связи, на выходе которой формируется управляющее напряжение , позволяющее изменять либо параметры согласованного фильтра (СФ) с целью оптимального согласования (Рис. 3.1), либо параметры колебания, формируемого генератором (Рис. 3.2) т.е., частоту при ЧМ, временной сдвиг при ВИМ и т.д.. Все это позволяет осуществлять следящий прием. При амплитудной модуляции с подавленной несущей (АМ – ПН) в качестве оптимального демодулятора используется схема с синхронным детектором (Рис. 3.3).

Рис. 3.3