Позитиви інтеграції

Після підписання європейської конституції в Римі в жовтні 2004р. Х. Солана сказав «ЄС один з провідних гравців у світі.: 25 держав, більше 450 млн. населення, четверть мільйона мешканців, 40% світового експорту. все це у нашому розпорядженні.»

Частка європейців у світовому населенні в 20ст. Скоротилася з 25 до 12 %. (Орлов, с. 72). Німецький режисер Т. Остемайер «Ми – лише маленький апендикс Азії. В нас більше нема життєвих сил. Перша ознака – в Німеччині не народжуються діти. Сила руху у інших країн – у Росії, у Китая…Я думаю, що на наших очах доля Європи буде сходити нанівець.

Сегодняшние реалии таковы, что, говоря об «интересах Европы» мы можем понимать только:

• формально-логическую сумму интересов европейских стран, не обладающую системными свойствами;

• и только государства-участники евроатлантической интеграции имеют некоторые общие цели, вытекающих из факта долгосрочной взаимозависимости этих государств.

• Общим для всех государств Европы является: . Отсутствие политического единства как среди членов ЕС, так и среди не-членов ЕС, не выдерживает испытания конфликтом национальных интересов. (даже стремление к миру очень трудно достичь когда мир видится по-разному

• Наличие огромного количества проблем в ЄС, которое будет возрастать в геометрической прогрессии по мере увеличения количества государств-участников. ( даже успешное развитие экономического сотрудничества не означает политического мира и бесконфликтности):

• непропорциональное экономико-социальное развитие,

• влияние этнических и конфессионных факторов, миграция и преступность, принципиально новым:

• борьбой за структурную силу. Сила полюса современных международных отношений определяется его способностью влиять на международную систему «в целом», определять перечень глобальных приоритетов и опосредованно влиять на множество доступных стратегий каждого их государств.

3. В то же время, трансформация международной системы в сторону мультиполярности – процесс объективный, зависящий не столько от деклараций и намерений, сколько от соотношения сил. Войну в Ираке можно рассмотреть как признак не силы, а слабости относительной гегемонии США. Какие перспективы и угрозы возникают перед Европой в силу сложившейся ситуации?

1. Ослабление американской гегемонии может подорвать или ослабить общие ценности, создав угрозу общей системе евроатлантической безопасности. Видимо, осознание этого факта стало основным мотивом государств, поддержавших американские действия на Ближнем Востоке.

2. Компенсировать эту угрозу возможно путем формирования новых, дополнительных или альтернативных механизмов безопасности, которые в чем-то отличались бы от американских. По содержанию это равносильно отходу от стратегии “band-wagoning” и формированию альтернативного полюса силы.

3. В этом случае, вероятно, Европа может столкнуться со значительными сложностями. Ее потенциал уступает американскому, степень централизованности принятия решений – также. В то же время особенности географии определяют несколько более конкурентную среду для Европы.

4. Вследствие этого можно сделать вывод, что США по-прежнему остаются для Европы лучшим из союзников.

5. Но возрастает роль отношений с государствами Центральной и Восточной Европы, в частности, и в первую очередь, с Россией и Украиной. Одновременное развитие отношений с этими обоими государствами остается во многом сложной, но очень важной задачей.

Дилемма, которая сегодня стоит перед Европой, в свое время стала и перед Германией. Конечно, были нюансы, но в целом, вполне отчетливо можно сформулировать суть этой дилеммы: быть слишком слабой – значит быть предметом торга между соседями, быть слишком сильной – значит навлечь страх соседей, страх, который в международной политике очень быстро превращается в сдерживающие коалиции. Избежать соблазна новой империи, суметь уйти от проявлений неоколониализма; умение быть сильной и «не очень страшной» или «полезной» для соседей и партнеров станет для Европы основным критерием успеха во внешней политике.

Європа на роздоріжжі.

- 4 -

Виділяють три Європи: Західну (ЄС-15), Центральну (ЄС – наступні хвилі) та Пострадянську чи Східну (Росія, Україна, Молдавія, Білорусія). Тенденції і рушійні сили розвитку яких суттєво різняться⁸.

Високі темпи росту ВВП таких країн як Іспанія, Великобританія та Фінляндія, Німеччина. Соціальна політики – річні соціальні виплати

• Занато сильне втручання держави в економіку – доля держсектора у ВВП – 48% Високі державні видатки, на думку економістів, Дуже шкодять державі.

Темпи росту нижчі ніж в США, але вищі від Японії. Однак по якості темпів росту поступається і Японії і США:

• в них вищі темпи НТП і появи нових товарів;

• в них доля високотехнологічних товарів у виробництві і експорті більша ніж в середньому по ВВП;