9.Ответственность за непредставление документов по запросу налогового органа

Тематика:

Организацию нельзя оштрафовать за непредставление документов налоговикам, если из их требования невозможно установить точное количество запрашиваемых документов.

Суть дела:

Налоговая инспекция оштрафовала организацию, поскольку она не представила документы, затребованные налоговиками.

Постановление ФАС Западно- Сибирского округа от 13.05.2011

по делу № А46-25867/2009

Однако арбитражный суд первой инстанции отменил решение налоговой инспекции о взыскании штрафа. Дело в том, что сумма штрафа за указанное правонарушение зависит от количества документов, которые не были представлены (в рассматриваемый период размер штрафа составлял 50 руб. за каждый непредставленный документ*). Но в требованиях о представлении документов содержалось только общее наименование требуемых документов, а их количество и индивидуальные признаки (например, номер и дата составления либо период, к которому относится запрашиваемый документ) не были указаны. Таким образом, из содержания требований невозможно было точно определить, какие именно документы затребовала налоговая инспекция и в каком количестве. Если количество запрашиваемых документов четко не определено, налогоплательщика нельзя привлечь к ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ. А устанавливать размер штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика каких-то документов недопустимо.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.

*В настоящее время штраф за непредставление налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым законодательством, составляет 200 руб. за каждый непредставленный документ (п. 1 ст. 126 НК РФ).

10.Востановление ндс при возврате просроченных товаров

Тематика:

Продавец не обязан восстанавливать НДС по возвращен­ному ему просроченному товару.

Суть дела:

По заявлению одной из организаций Высший арбитражный суд РФ признал недействующим пункт 4 письма Минфина России от 07.03.2007 № 03-07-15/29. По мнению судей, этот пункт не соответствует НК РФ.

Решение ВАС РФ от 19.05.2011 №3943/11

Письмо Минфина России от 07.03.2007 № 03-07-15/29 посвящено вопросам исчисления НДС при возврате товаров. В пункте 4 письма говорится, что в случае возврата продавцу товаров, которые он в дальнейшем не может использовать в облагаемых НДС операциях, суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету при приобретении данных товаров, необходимо восстановить и уплатить в бюджет. Как утверждается в письме, это следует сделать в том налоговом периоде, в котором продавец принял возвращенные ему товары к учету.

ВАС РФ согласился с организацией в том, что законодательство РФ о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщик; при списании товаров по истечении их срока годности восстанавливать суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету. Случаи, при которых НДС, принятый к вычету, необходимо восстановить, приведены в пункте статьи 170 НК РФ. Списание товаров с истекшими сроками годности (сроками реализации) в данном пункте не упоминается. Таким образом, в письме Минфина России содержится положение, возлагающее на налогоплательщиков обязанность по восстановлению НДС, которая не предусмотрена нормами НК РФ. Поскольку оспариваемый пункт письма Минфина России не соответствует налоговому законодательству, ВАС РФ признал его недействующим и не подлежащим применению.