
- •Темы заданий для слушателей спец. “правоведение” по дисциплине“семейное право”
- •Вариант 1
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Вариант 2
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Вариант 3
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Вариант 4
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Вариант 5
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Вариант 6
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Вариант 7
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Вариант 8
- •Задача № 1
- •Задача №2
- •Вариант 9
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Вариант 10
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Рекомендуемая литература
Задача № 2
Андреянов и Петрова проживали совместно семь лет не регистрируя брак и вели совместно общее хозяйство. Однако отношения между ними разладились, в связи с чем, они стали проживать раздельно. Спустя полтора года Петрова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какое решение должен вынести суд и в соответствии с нормами какой отрасли права?
Вариант 3
1. Правовой режим супружеского имущества. Сравните между собой различные правовые режимы такого имущества.
Задача № 1
До заключения брака Барков, являясь большим любителем компьютерных игр, часто посещал компьютерный клуб. Через год после заключения брака он приобрел персональный компьютер стоимостью 1500 $. С учетом общего дохода супругов данное приобретение было для них весьма дорогостоящим. При этом его жена, хотя и не была рада такому решению, согласилась с мужем, не желая ссорится с ним. За исключением редких случаев Барков пользовался компьютером один. Через два года после покупки компьютера супруги поссорились, после чего жена подала в суд заявление о расторжении брака и разделе имущества. В числе предметов, подлежащих разделу, она указала и компьютер. В судебном заседании Барков высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что компьютер был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением компьютерными играми и что компьютер следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не согласился с его мнением и включил компьютер в состав имущества, подлежащего разделу.
Правильное ли решение принял суд?
Задача № 2
Баранов по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ зарплаты ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение 6 месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании средств с Баранова, поскольку сын нуждается в усиленном питании, специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения.
Могут ли быть привлечены к участию в дополнительных расходах на детей родители, уже уплачивающие на них алименты? Подлежит ли удовлетворению требование истца? Обоснуйте.
Вариант 4
Раскройте порядок, и основания установления происхождения детей от матери и от отца, проводя их сравнительный анализ.
Задача № 1
Петров вступил в брак с Ивановой. У нее был 6-ти летний сын от первого брака с Филатовым. С согласия Ивановой и Филатова, Петров усыновил мальчика, присвоив ему свою фамилию. Через 4 года брак Петрова и Ивановой был расторгнут. Иванова предъявила иск к Петрову о взыскании алиментов на содержание дочери. Петров иск не признал, ссылаясь на то, что у девочки есть родной отец, который и должен ее содержать.
Обоснованы ли возражения Петрова? Почему? Обоснуйте ответ.
Задача № 2
В отдел ЗАГС Новополоцкого горисполкома обратилась Л. Укропова с заявлением о регистрации брака к М. Макаровым, который находился в длительной командировке и не мог в связи с этим явиться лично. Л. Укропова предъявила работнику ЗАГС составленное М. Макаровым заявление, которое было удостоверено администрацией предприятия по месту его работы. Однако в приятии указанного заявлением было отказано.
Правомерны ли действия работника органа ЗАГС? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.