Вариант 1

1. Родство и свойство, и их юридическое значение. Проведите сравнительный анализ этих категорий.

Задача № 1

Шестнадцатилетней Инне Н. был снижен брачный возраст, и она вступила в брак с Федором В., однако отношения между супругами не складывались в силу постоянного отсутствия мужа дома, обманов и пьянства. По заявлению Инны брак был расторгнут через 3 года. Во время бракоразводного процесса требования о разделе совместно нажитого иму­щества и взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Инна не выдвигала. Спустя 3 года после расторжения брака Инна узнала, что ее бывший муж открыл свою фирму по производству безалкогольных напитков, получает высокую заработную плату. При встрече с ним Инна заявила, что намерена в судебном порядке разделить общее совместное имущество и обязать его выплачивать алименты на несовершеннолетнюю дочь.

Однако Федор В. не прореагировал на ее заявление и заявил, что все установленные законом сроки для раздела общего совместного имущества и взыскания алиментов уже истекли.

Как следует Инне поступить в сложившейся ситуации? С какого момента исчисляется срок исковой давности? Установлен ли Кодексом Республики Беларусь о браке и семье срок исковой давности для взыскания алиментов?

Задача № 2

Андрей Капылов и Анна Орлова решили зарегистрировать брак и создать семью. Однако их родители категорически возражали против этого, т.к. жених и невеста приходятся друг другу двоюродным братом и сестрой, что, по их мнению, противоречит не только нормам морали, но и совершенно недопустимо согласно действующему закону. Андрей и Анна с родителями не согласились и подали соответствующее заявление в орган ЗАГС по месту их жительства.

Кто прав в данной ситуации с точки зрения действующего законодательства? Какое решение должен принять орган ЗАГС в данном случае?

Вариант 2

1. Проведите сравнительный анализ таких правовых институтов семейного права, как опека и попечительство.

Задача № 1

10- летний Петя Иванов остался без попечения родителей, и был взят на воспитание тетей – Евгенией Светловой, – которая через 6 месяцев обратилась в исполком с просьбой назначить ее опекуном мальчика. Исполком отказался удовлетворить эту просьбу, указав, что опекуном может быть назначено лишь лицо, способное по состоянию здоровья осуществлять возложенные на опекуна обязанности. Светлова является инвалидом 3 группы, ей 55 лет; и ее жилищные условия не позволяют выделить Пете место для занятий. Светлова обратилась с жалобой в областной отдел народного образования, в которой она указала, что состояние здоровья и возраст не повлияют на осуществление обязанностей по опеке, жилищную проблему можно решить иначе, позволив ей вселиться в квартиру, где раньше проживал Петя с родителями и которую исполком заселил сразу же после того, как она забрала Петю к себе.

Дайте правовую оценку действиям органа опеки и попечительства в связи с заявлением Жуковой. Какое решение должен вынести вышестоящий орган по жалобе? Имеются ли нарушения в данной ситуации действующего законодательства?