Послереволюционный период

1- преобладание межтипового сравнения

Основа для такого сравнения - фундаментальное, антогонистиеское неприятие буржуазных правовых ценностей. Поэтому наше сравнение,в основном, носило критический характр и характер отрицания.

2- основное внимание уделялось идеологическим и политическим аспектам, а не теории и академизму в исследовании.

3- 1921г -создан Институт СП и международных исследований.Мы использовали зарубежный опт, но не признавались в том, что мы его активно рецепируем.

Основные ученые этого периода: Зивс, Лунц, Стучка, Агарков

Немногие были на столько смелы, чтобы заниматься исключительно СП

Послевоенный период вРосси

1- отказ от цели мировой революции, мы признаем право буржуазых государствна существование. Появляется не только критика, но ианализ позитивных черт права.

2- появляется социаистически лагерь, следовательно, появляются внутритиповые исследования.

Появляются отечественные труды в компаративистике. Ученые: Туманов, Файзиев

3- 1949 по нашей инициативе при ЮНЕСКО (МО при ООН помежгосударственному взаимодействию в некоммерческих сферх) был создан междунароный комитет СП

4 - 1966 + международная ассоциация Сравнительного права

Совреенный этап

1- акцент наприкладные исследования

2- исследование иностранногоправа крайне популярно

Тема: Классификаци правовых систем

Правова система. Признаки.

1- состоит из правовых элементов

2- элементы находятся во взаимодейсвтиидрсдр, связаны между собой

3- как правило, существует на определенной территории в рамках публично - правового образования

Есть позитивистский и универсальный подход к правовым элементам

А позитивистский подход - элементы правовой системы - нормативно - правовые источники, система права

Б глобальный подход - позитивные элементы + элементы из категории правопонимания - это система взглядов, идей, теорий, представлений + элементы категории правоприменения - это система реализации права

правовая семья - совокупность родственных национально - правовых систем вмеждунароном масштабе (Р.Давид)

Цвайгерд и Керц используют термин "правовой круг"

И. САбо говорит о "форме правовых систем"

Критерии классификации правовых систем

Значение классификации

Во времена Солея быладоказана практическая значимость классификации

Гармонизация

Выявление общихэлеентов вправовых исслованиях освобождала исследователя от поворной работы

3 - способствоввала более эффективной модели законодательных реформ унификации права

4 - позволяет прогнозировать корректноезаимствование изразных правовых систем, прогнозировать успех рецепции разных правовых элементов.

Есть проблема выбора критериев классификации:

1- классифицировать надо наоснове одного или нескольких критериев?

На основе одного критерия - классификацияненаучна, на основе нескольких - необъективна, т.к группы не получаются. Был предложен выход, что один критерий является главным, определяющим в классификации, к нему прилагаются другие факультативные критерии, которые могут варьироваться

2- какие это могут быть критерии: простые или сложные?

просте - критерии однозначные, которые прдполагают один смысл, однозначение (напр, юртехника, прав традиции)

Сложные- предполагают несколько смостоятельных смыслов (напр, правовой стиль, который предлложен Цвайгердом- он предлагал, что правовой стиль включает 5 элементов)

3- критерии должны быть из разряда субъективных или объективных факторов?

Вывод: единых критериев для классификацииправовых систем нет, следовательно, нет единой общепринятой классификацииправовых систем. кроме того, всеэтиклассификацииносят условный характер, т.к. критерии тоже условны и отражают субъективную точку зрения автора.

Классификация

на 3ку надо знать 3, на 5 - 8

А) Р.Давид (60е гг 20 в)

нельзя использовать один критерий в классификации правовых систем. Он предложил 2 сложных критерия

1- технический - он обязательный - это юридическая техника - система источников,юридический словарь и методы юр работы.

2- идеологический критерий- он обязательный, но может повторяться в правовых семьях - включает в себя философские, политические и экономические принципы организации права. На основании этих 2х критерие Давид предложил трихатомию праовых систем. Две правовые семьи он назвал правильными - это романо-германская и англосаксонская. Они правильные, т.к. основаны на правильном идеологическом критерии- в философии это принципы христианской морали, в политике это ринципы либерализма, в экономике - это принципы рыночной экономики. Третья правовая семья - социалистическая- несет всебеневерную идеологическую основу, в философии это принцип коммунизма, в политике - принципы авторитаризма, в экономике это государсвтенная или плановая экономика.

Но, оказалось, что вся правовая действительность не охватывается этими 3мя правовыми семьями, естсь еще комплексы, которые надо включить в эту систему. Давид сказал, что помимо правовых семей есть правовые системы, которые не входт в правовые семьи, но и самостоятельными правовыми семьями не являются - это право ислама, индусское право, иудейское право, дальневосточное право, африканское право. Их онобозначил как религиозные и традицинные правовые системы.

Эта классификацияневыдержала проверки временем

Б) Классификация, которую предложил Цвайгердт и Кетц

критерий - правовой стиль, который состит из нескольких факторов:

1- происхождение и эволюция правовой системы (истрический фактор)

2- своеобразие юридическго мышления

3- специфические правовые институты

4- природа источников права и способы их толкования

5 - идеологический.

Н основании правовогостиля выделяются 8 самостоятельных правовых кругов:

1- Романский

2- германский

3- скандинавский

4- англо- американский

5- социалистический

6- дальневосточный

7- право ислама

8 - индусское право

В) современная французская классификация РаймОн Леже - 2011г)

критерий классификации - понятие правового государства (это сложный критерий).Этот критерий включает 3 самостоятельных направления:

1- правовой режим (правовая идеология - господствующа концепия права)

2- особенности юр техники,

3- философия права - особенности правовой традиции и право, как социальная ценность

ЛэЖе говорит, что все 3 критерия равноправны между собой, а у Давида - строго подчинены

ЛэЖэ выделяет 2 группы правовых систем:

1- правовые системы гос- в с длительной правовой традицией, которая внутри подразделяется на:

а- романо- германское

б- англо-сксонское

в- смешанное право

В российских изданиях он не кокретизируетправо по конкретным гуппам, только если по регионам

2- проавовые системыгос-в не обладающиьх правовыми традициями или починивших право идеологии и религии.

а- мусульманское право

б- китай

в- постсоветское пространство

г- индусское право

д- каноническое право

Г) Клссификация Круза (90е гг 20в) -представитель англо - саксонского права

Критерий- общность исторических корней права, сходство моделей правового мышления, близость правовых институтов.

Выделяет 4 основных правовых семьи

1- англо -сакс (самая развитая)

Характерные черты - достоинства- монархизм, неписанный обычай как источник, высоко централизованна система судов

2- романо-германская (семья цивильного права)

3- социалистическая

4- гибридная (смешанная)

Д)историческая классификация (одна из первых) Леви- Ульман. Франция. (учитель Р. Давида)

критерий- источники права

3 правовые семьи

1- континентального права

2- прецедентного права

3- право ислама

Е) Глассон (англо-сакс)

критерий- историко - юридические факторы. классифицировал только гос-ва европы

1 - гос-ва, где сильно влияние римского права- италия, румыния, португалия, испания, греция

2- равное влияние римского и германского права - франция, германия, швейцария

3- основа права - правовой обычай и варварские правды - англия, скандинавия, россия

Ж) Гросфилд, Кохлер

критерий- культурные акторы.

1- европеское (континентальное право)

2- семья общего права

З)19в - первая - Джордж Вигмор.

критерий -

делит на 16 групп

23.09.13

особенная часть