14.Структура источниковедческого исследования.

1.Исторические условия возникновения источника (Условия,задачи,цели).

2.Проблема авторства

3.Обстоятельства создания источника

4.История текста источника

5.История публикаций источника.

6.Интерпретация источника(что хотел сказать автор)

7.Анализ содержания (инф.возможности)

8.Источниковедческий синтез (рассм-ся как явление культуры своего времени, опред. социокультурной общности).

15.Проблема классификации исторических источников.

Вопросы классиф.=теория источниковедения. Необходимость:1.разобраться в массе источников 2.Выявить источники по определенной теме и установить методы их научного изучения. Классификация – логическая операция,состоящая в разделении изучаемых объектов на отдельные виды и классы по обнаруженным сходствам и различиям,на основе знания их закономерной связи. Бернгейм: Остатки(данные яз.; обычаи, нравы, учреждения; произведения всех наук, искусств, ремесел; деловые акты, протоколы, административные документы; законодательные и делопроизв. документы; монументы и надписи) и традиции( устная; письменная; изобразительная). Ланглуа и Сеньобос: непосредственные и косвенные следы. М.Блок: намер. и ненамеренные. Л.П.Карсавин: невозможно классиф-ть источники,только данные (непосредств. отражение прошлого;заявление автора;сообщение автора о своих наблюдениях;сообщение автора о набл.других людей; сообщ.из 2-3рук о современных автору событиях;такие же сообщения о прошлом). О.А.Добиаш-Рожд.: Вещественные(немые пам.) и Письменные(симв.следы). В.И.Пичета:1.Вещественные;2.Устные;3.Письменные. 1930г.Саар «Иточник и методы исторического исследования»:Тематич. гр-ка:1.Ист.гос-в и идеологий; 2.Ист.эк.развития общ-ва;3.Ист.рев.движен. н.30-х гг. С.Н.Быковский: по видам. 1940г. М.Н.Тихомиров: 1.Вещественные2.Этнографические3.Лингвистические4.Устные5.Письменные:а)литератур.хар-ра; б)актового. По хронологии: древней ист., Киев.Руси etc.По происхождению и видам. 1950г. МГИАИ по содержанию:1.Соц-эк.ист.2.Ист.внутр.и внеш.политики 3.Ист.общ-полит.мысли и культуры. Отказались от нее. 1954г.МГИАИ:1.Письменные2.Вещественные3.Лингвистические4.Этнографические5.Устные.6КФФД. 1961г.ст.Данилова и Якубовской:сложились2системы деления-по видам и по содержанию.Деление на остатки (подлин.док-ты,слож-ся в процессе)и традиции(отраж.) при учете происхождения,формы и содержания.1962г. С.М.Каштанов и А.А.Курносов:по происхождению (сумма признаков,опред-х место источн. в общ.жизни-цель,автор,обстоятельство):1.соц-эк.отнош.2.соц-полит. борьбы,общ.мысли и культуры.3.Сем-лич.отнош. 1967г.Варшавчик:не может быть выработано класс.на одном принципе. н.70-х гг.типо-видовая система деления источников. И.Д.Ковальченко в н.80-х:к классификации подходить с позиции трех аспектов информации.Наиболее общий – синтаксический=>по методам и формам отражения действ-ти:веществ.;письм.;изобразительные;фонические.Видов. классиф-я для выявления эволюции источника. 90-е гг.:видовая классификация,в основе которой-учет цели и назначения произв.Междисципл.подход к классификации.