47. Кодекс законов о браке, семье и опеке рсфср 1926г.

Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО РСФСР) 1926 г., Кодекс законов о браке и семье (КоБС РСФСР) 1969 г. и Семейный кодекс (СК РФ) 1995 г. Первый этап можно назвать периодом законодательного разрушения брака, семьи и семейной собственности не только в их прежней дореволюционной форме, но и как социальных институтов, служащих опорой государственному строю. Второй этап представлял собой период государственного восстановления института семьи и приспособления его к задачам тоталитарного государства. Третий этап можно назвать временем реформ, призванных придать либеральный характер правовому регулированию социалистических семейных отношений, испытывающих сильнейший кризис. Вместе с тем, этот период может быть охарактеризован как этап укрепления имущественных отношений в семье, развития института семейной собственности. Е.С. Кощеева Институт исполнительного производства в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года Вопрос о месте и сущности исполнительного производства в настоящее время еще не решен, что объясняет существование различий в подходе исследователей к данной проблеме: начиная с того, что исполнительное производство - это стадия гражданского процесса, и заканчивая идеей полной его самостоятельности как отрасли российского права. При характеристике рассматриваемого института как неотъемлемой части гражданского процесса ряд процессуалистов опирались на исторический опыт, в частности на тот факт, что исполнительное производство регулировалось нормами Устава гражданского судопроизводства 1864 года. Рассмотрим подробнее правовую природу данного производства в историческом аспекте.

Раздел 5 Устава «Об исполнении судебных решений» начинался главой «О законной силе судебного решения», что говорило о неразрывности для законодателя понятия процесса. Но эта особенность была обусловлена и понятием исполнительного производства. По Уставу «требование истца может состоять во взыскании денежной суммы или таких предметов, которые определяются весом или мерой. В таком случае истцу надлежит, доказав иск по существу, доказав свое право на взыскание, доказать еще количество самого взыскания. Этот вопрос представляет нередко особые затруднения относительно доказательств, так что для правильного хода дела бывает необходимо назначить по нему особое состязание, отдельное от состязания по существу иска. Например, определение количества судебных издержек ни в коем случае не может быть соединено, по сколько-нибудь сложному делу, с производством по существу иска».1 В случае отнесения судом вопроса о количестве требования к особому производству, производство это является не самостоятельным иском, а только последствием прежнего решения. Оно называется исполнительным производством, и формы его могут быть гораздо проще, а сроки гораздо короче, чем в обыкновенном производстве.2 Таким образом, существо исполнительногопроизводства, как оно описано в Уставе, сводится к рассмотрению дела между истцом и ответчиком, решение по которому уже судом вынесено, и вопрос о праве разрешен.