Противоречия, причины свертывания в конце 1920-х годов нэПа Причины

1)НЭП рассматривался преимущественно как временная, переходная мера. Идеи нерыночной, бестоварной экономики оказались очень устойчивыми.  2) Обеспечивая постепенное восстановление и развитие экономики, нэп не гарантировал бескризисного её развития. Командные насильственные методы решения экономических проблем приносили медленный результат и были “доступнее” руководству.  3) Государству понадобились средства для модернизации промышленности.  4) Идёт создание тоталитарного государства (одна из важнейших его составляющих - режим личной власти Сталина)  5) В массовом сознании господствует психология “военного коммунизма” Поводом для отказа от нэпа стал кризис хлебозаготовок 1927-1928гг.  6) Противоречивый характер нэпа , организуется работа с классом по составлению плана- перечисления “Основные противоречия нэпа ” 

Противоречия нэпа проявлялись в:  — экономике (техническая отсталость промышленности — высокие темпы ее восстановления, острая потребность в обновлении производственных мощностей — нехватка капиталов внутри страны. невозможность широкого привлечения иностранных капиталовложений, абсолютное преобладание мелких, полунатуральных крестьянских хозяйств на селе);  — социальной сфере (усиление неравенства, неприятие нэпа значительной частью рабочего класса и крестьянства, ощущение временности своего положения у многих представителей нэпманской буржуазии);  — политике (понимание нэпа как временного отступления, маневра, необходимого для перегруппировки сил, сохранение многочисленных ограничений для частного капитала в промышленности, торговле и сельском хозяйстве, острая борьба по вопросам, связанным с перспективами нэпа).  Самым главным было противоречие между экономикой и политикой: экономика, основанная на частичном признании рынка и частной собственности, не могла стабильно развиваться в условиях ужесточения однопартийного политического режима, программные цели которого состояли в переходе к коммунизму — обществу, свободному от частной собственности.  Официально об отказе от нэпа было объявлено в декабре 1929 г.

Итоги

Позитивные итоги НЭПа:  1. Удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов. 2. Возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны. 3. Национальный доход увеличился на 18% в год и к 1928г. – на 10% в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913г. 4. Рост промышленной продукции составлял 30% ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда. 5. Национальная валюта страны стала крепкой и стабильной. 6. Быстро росло материальное благосостояние населения. Негативные итоги НЭПа:  1. Имело место непропорциональное развитие основных отраслей народного хозяйства. 2. Отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу экономических кризисов. 3. В деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами. 4. В городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность безработных, которая к концу нэпа составила более 2 млн. человек. 5. Финансовая система окрепла лишь на некоторое время. Во второй половине 20-х годов в связи с активным финансированием тяжёлой индустрии было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что подорвало финансово-кредитную систему

2-ой вопрос: Объективные и субъективные предпосылки объединения русских земель вокруг Москвы

Предпосылки объединения земель вокруг Москвы: 1.Экономическое развитие регионов, как следствие феод раздробленности вызывало необходимость расширения обмена и торговли между отдельными княжествами.  2.Формирование на местах опыта управления и создания структур управления  3.Мощным стимулом явилось стремление освободиться от внешних врагов  4.Народ устал от бесконечных войн, распрей, и поэтому они хотели стабильности; за объединение выступала церковь  5.Сохранилось культурное единство русского народа. Это нашло отражение в языке, литературе, обычаях, традициях.  Центром объединительного  движения стала Москва. До 1280 года Москва была простой крепостью, первым Московским князем являлся Даниил Александрович (сын Ал. Невского) Объективные причины возвышения Москвы: 1.Выгодное географическое  положение: а.) Здесь проходил  узел сухопутных дорог с юга  на север и соответственно  с севера на юг б.) Удобные  водные пути в.) Московское княжество  занимало центр положение. 2. Удалённость от окраин, подвергавшихся набегам ордынцев, рост численности и плотности населения, в т.ч.в результате притока из южных районов Руси, разоренных  татарами. Вследствие миграции русского населения в западные области  Владимиро-Суздальской Руси, происходило усиление ранее второстепенных  городов (Твери, Костромы, Городца, Москвы). Старые же города (Владимир, Суздаль,  Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский (основан в 1149) и др.) неоднократно подвергались разорению ордынцев 3. Москва - важный центр  транзитной торговли.  4. В XV веке стал формироваться единый всероссийский рынок. 5.Для победы над врагами нужна была большая единая армия. Субъективные причины: 1. Мудрость и хитрость московских князей в отношениях с Ордой и Европой. Иван I Калита (1325 - 1340) сумел  добиться права собирать дань для Орды со всей Руси. Москва стала самым богатым княжеством. В Москве оказалась резиденция главы церкви. Она стала духовным центром страны.  Кроме того, ордынским войском была разгромлена Тверь — главный соперник в борьбе за власть. Москва стала политическим и религиозным центром Руси. Московские князья добились права быть верховными судьями на Руси. Дмитрий Донской (1359 - 1389) объединил войска Руси и разбил Орду в 1378 и 1380 годах. Передал престол  своему сыну без согласия хана Орды. Эта система прямого наследования стала действовать постоянно. 2. Умелая политика  московских  князей: а.) Все московские  князья постоянно заботились  об увеличении своих земель  б.) Московские князья интенсивно  строили дороги, города, храмы для  привлечения населения в эти  районы в.) Умели извлечь выгоду из отношений с ЗО г.) введение института наследования престола от отца к сыну  3. Помощь церкви и  сочувствие духовенства (в 1326 г митрополичья кафедра была  перенесена в Москву)  4. Отсутствие сильных  врагов  Итак, в борьбе за право стать столицей единой Руси победила Москва. Этого удалось добиться за два века истории. Московские князья показали свою политическую состоятельность и мудрость. Получив стратегическую инициативу, они не упустили ее из рук.