- •Наш любимый экзамен по уголовному процессу наши прекрасные ответы содержание, содержащее лучи добра:
- •Да пребудет с вами сила!!!
- •Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Лере)
- •Задание 2 (по задаче вопросы к Лере)
- •2 Вариант Задание 1(по вопросам теории обращаться к Юле)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •3 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Саше)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •4 Вариант Задание 1 (вопросы по теории к Соне)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Соне)
- •5 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Кристине)
- •2.. Глава 40.1 – Досудебное соглашение
- •Глава 40, глава 40.1: возможность проведения суд заседания без исследования доказательств или с частичным их исследованием.
- •Глава 42 присяжные: Прения сторон
- •Глава 40, 40.1: 4. Пределы обжалования в кассационном (апелляционном порядке): нельзя обжаловать по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Кристине)
- •Применим ли в данном случае ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела (с учетом позиции законодателя и вс рф)
- •2. Имеются ли нарушения требований закона, в какой стадии, правовые последствия этих нарушений?
- •1. Нарушен порядок предъявление обвинения ( в отсутствии адвоката )
- •2. Нарушен порядок допроса обвиняемого ( с другим адвокатом)
- •3.Какие из этих нарушений можно отнести к существенным и почему?
- •4.Оцените законность приговора суда 1-ой инстанции. Обоснуйте ответ
- •5.Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции на основании действующего закона и позиции вс рф?
- •2) Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- •6 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Алине)
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Алине)
- •По каким категориям уголовных дел применяется процедура, предусмотренная гл. 40упк рф?
- •Каким образом должен выражать свое мнение потерпевший по поводу такого порядка? Какое решение должен был принять суд в случае неявки потерпевшего в судебное заседание?
- •Какое решение должен принять суд , если один из соучастников преступлений несовершеннолетний, а другой заявляет ходатайство об упрощенном порядке?
- •7 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Никите)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Саше)
- •8 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Диме)
- •Задание 2 (все возникшие вопросы по задаче к Диме)
- •9 Вариант Задание 1 (по вопросам теории – к Никите)
- •Задание 2 (по вопросам задачи к Олесе)
- •Что в данном случае может являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
- •Как должен поступить следователь, в случае несогласия его с принятым по каждому из предусмотренных законом порядков обжалования постановления о возбуждении дела?
- •Укажите способы процессуальной проверки полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия в целях доказывания вины а. Мотивируйте ответ необходимыми источниками
- •10 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Олесе)
- •1. Оцените аргументы государственного обвинителя и решение суда, мотивируя ссылкой на позицию законодателя и вс рф
- •3. Оцените действия следователя после возвращения дела прокурору с учетом позиции законодателя, кс рф, вс рф.
- •4. Как должен поступить прокурор после того, как дело поступило к нему для утверждения нового обвинительного заключения?
- •5. Вправе ли следователь прекратить уголовное дело после возвращения дела в порядке ст.237 упк рф, если установит одно из оснований, предусмотренных главой 4 упк рф? Мотивируйте ответ.
- •11 Вариант Задание 1 (по теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Славе)
- •12 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Славе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Юле)
- •Является ли участие адвоката в следственных действиях, в которые вовлечен его подзащитный, обязательным?
- •Должен ли или может ли следователь отменять производство следственных действий из-за отсутствия защитника
- •Вправе ли следователь поставить вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей перед обвиняемым?
- •Можно ли неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед обвиняемым рассматривать как нарушение права на защиту?
Вправе ли следователь поставить вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей перед обвиняемым?
Следователь не является надлежащим субъектом обращения в Адвокатскую палату, он вправе лишь сообщить о подобных действиях прокурору, которые укажет на данное обстоятельство в суде, суд вынесет частное определение и направит жалобу в Адвокатскую палату. (вот тут не уверена в каком порядке это осуществляется)
Ч.4 ст.29 УПК: Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Можно ли неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед обвиняемым рассматривать как нарушение права на защиту?
Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатной в случаях, предусмотренных законом. Та же статья определяет момент вступления защитника в уголовный процесс: каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
В части 1 статьи 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которую они могут осуществлять лично либо при помощи защитника или законного представителя, в части 2 суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами. В части 3 предусмотрено обязательное участие защитника и (или) законного представителя в некоторых случаях и это обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
Несомненно, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей можно рассматривать как нарушение права на защиту. Оставление подзащитного, когда участие защиты обязательно по закону или когда об этом просит обвиняемый, недопустимо, так как это будет существенным процессуальным нарушением его прав, т.к Конституция гарантирует право на получение КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ юридической помощи.
Являются ли действия и позиция следователя в изложенной ситуации правомерной? Не возникает ли в данном случае правовой коллизии между обязанностью следователя обеспечить обвиняемому право на защиту и предоставленной обвиняемому по закону свободой распоряжаться этим правом?
Как было рассмотрено в пункте 2 моего решения, следователь мог приостановить производство следственных действий но не больше чем на 5 дней, а потом он должен был их провести без участия защитника. В задаче не указано на условия, которые могут препятствовать этому (несовершеннолетний, не владеет языком судопроизводства и т.д).
Правовой коллизии здесь не может быть, потому что обвиняемому должно быть разъяснено право отказаться от защитника и он может это сделать в любой момент и на любой стадии. Однако обвиняемый К. не отказался от защитника, значит счел нужным не воспользоваться данным правом.