
- •Наш любимый экзамен по уголовному процессу наши прекрасные ответы содержание, содержащее лучи добра:
- •Да пребудет с вами сила!!!
- •Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Лере)
- •Задание 2 (по задаче вопросы к Лере)
- •2 Вариант Задание 1(по вопросам теории обращаться к Юле)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •3 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Саше)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •4 Вариант Задание 1 (вопросы по теории к Соне)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Соне)
- •5 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Кристине)
- •2.. Глава 40.1 – Досудебное соглашение
- •Глава 40, глава 40.1: возможность проведения суд заседания без исследования доказательств или с частичным их исследованием.
- •Глава 42 присяжные: Прения сторон
- •Глава 40, 40.1: 4. Пределы обжалования в кассационном (апелляционном порядке): нельзя обжаловать по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Кристине)
- •Применим ли в данном случае ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела (с учетом позиции законодателя и вс рф)
- •2. Имеются ли нарушения требований закона, в какой стадии, правовые последствия этих нарушений?
- •1. Нарушен порядок предъявление обвинения ( в отсутствии адвоката )
- •2. Нарушен порядок допроса обвиняемого ( с другим адвокатом)
- •3.Какие из этих нарушений можно отнести к существенным и почему?
- •4.Оцените законность приговора суда 1-ой инстанции. Обоснуйте ответ
- •5.Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции на основании действующего закона и позиции вс рф?
- •2) Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- •6 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Алине)
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Алине)
- •По каким категориям уголовных дел применяется процедура, предусмотренная гл. 40упк рф?
- •Каким образом должен выражать свое мнение потерпевший по поводу такого порядка? Какое решение должен был принять суд в случае неявки потерпевшего в судебное заседание?
- •Какое решение должен принять суд , если один из соучастников преступлений несовершеннолетний, а другой заявляет ходатайство об упрощенном порядке?
- •7 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Никите)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Саше)
- •8 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Диме)
- •Задание 2 (все возникшие вопросы по задаче к Диме)
- •9 Вариант Задание 1 (по вопросам теории – к Никите)
- •Задание 2 (по вопросам задачи к Олесе)
- •Что в данном случае может являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
- •Как должен поступить следователь, в случае несогласия его с принятым по каждому из предусмотренных законом порядков обжалования постановления о возбуждении дела?
- •Укажите способы процессуальной проверки полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия в целях доказывания вины а. Мотивируйте ответ необходимыми источниками
- •10 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Олесе)
- •1. Оцените аргументы государственного обвинителя и решение суда, мотивируя ссылкой на позицию законодателя и вс рф
- •3. Оцените действия следователя после возвращения дела прокурору с учетом позиции законодателя, кс рф, вс рф.
- •4. Как должен поступить прокурор после того, как дело поступило к нему для утверждения нового обвинительного заключения?
- •5. Вправе ли следователь прекратить уголовное дело после возвращения дела в порядке ст.237 упк рф, если установит одно из оснований, предусмотренных главой 4 упк рф? Мотивируйте ответ.
- •11 Вариант Задание 1 (по теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Славе)
- •12 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Славе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Юле)
- •Является ли участие адвоката в следственных действиях, в которые вовлечен его подзащитный, обязательным?
- •Должен ли или может ли следователь отменять производство следственных действий из-за отсутствия защитника
- •Вправе ли следователь поставить вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей перед обвиняемым?
- •Можно ли неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед обвиняемым рассматривать как нарушение права на защиту?
9 Вариант Задание 1 (по вопросам теории – к Никите)
Принцип публичности.
Соотношение публичности и диспозитивности
Уголовный процесс имеет ярко выраженный публичный характер. Публичность проявляется в том, что государственные органы, ведущие уголовный процесс (следователь, дознаватель, суд), а также адвокатура обязаны обеспечивать права лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Так, публичная роль суда состоит в поддержании справедливого равновесия спорящих сторон, в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Так, права участников процесса не предполагаются, а разъясняются. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника или законного представителя, причем в некоторых случаях участие защитника обязательно. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Публичность также выражается в обеспечении свободного доступа граждан к правосудию и в праве обвиняемого на начало судебного разбирательства по его делу в разумные сроки. Предметом публичного начала являются: уголовное преследование, правообеспечительная деятельность, примирительная деятельность в уголовном процессе по восстановлению общественного мира.
Соотношение публичности и диспозитивности. Публичны подход к уголовному преследованию и обеспечению прав участников судопроизводства порождает публично-состязательную разновидность состязательного процесса. В то же время УПК предусматривает и производство по делам частного обвинения у мирового судьи, где обвинительная деятельность осуществляется частными лицами. Публичность по-прежнему присутствует, поскольку правообеспечительная деятельность судом и защитником осуществляется в полной мере. Кроме того, публичная роль мирового судьи проявляется и в том, что он от имени государства принимает меры к восстановлению общественного мира, к примирению сторон. Примирение сторон также допускается при производстве по делам публичного и частно-публичного обвинения.
Понятие и особенности видов уголовного преследований
Понятие и особенности видов уголовного преследования. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Уголовные дела частного обвинения – уголовные дела о причинении легкого вреда здоровью и о побоях. Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, по общему правилу. Примирение сторон допускается до удаления суда в совещательную комнату.
Уголовные дела о таких преступления как, например, изнасилование считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, как правило, но прекращению в связи с примирением не подлежат по общему правилу.
Остальные уголовные дела считаются уголовными делами публичного обвинения.
Специфика производства уголовного дела в зависимости от вида уголовного преследования.
Прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым является не правом, а обязанностью суда для уголовных дел частного обвинения. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд или мировому судье.
Что же касается дел частно-публичного обвинения, то заявление потерпевшего обязательно для их возбуждения, однако его примирение с обвинением не обязывает должностных лиц прекратить уголовное дело. Однако дела как частного, так и частно-публичного обвинения могут возбуждать без заявления пострадавшего при наличии причин, в силу которых пострадавший не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Уголовное дело в таких случаях возбуждается уполномоченными должностными лицами.
По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения уголовное преследование от имени государства осуществляют уполномоченные должностные лица, а по делам частного обвинения потерпевший вправе сам выдвигать и поддерживать обвинение.
Для дел публичного обвинения независимо от волеизъявления потерпевшего производится уголовное преследование.
Особенности уголовного преследования лиц обладающих парламентским служебным иммунитетом применительно к различным видам уголовного преследования
Единственная особенность заключается в том, что уголовное дело не может быть возбуждено в случае отсутствия согласия Совета Федерации или Государственной Думы на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого члена Совета Федерации или Государственной Думы. Законодатель не уточняет, о каком виде уголовного преследования идет речь, а значит следует сделать вывод, что подобное правило распространяется на все виды уголовного преследования.
Особенности прекращения уголовного преследования в зависимости от вида.
Возбужденное уголовное дело по делам частного или частно-публичного обвинения подлежит прекращению, если отсутствует заявление потерпевшего, а сам потерпевший не находится в зависимом или беспомощном состоянии.
Также, дела частного обвинения, в отличии от частно-публичных и публичных, подлежат прекращению в связи с примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Это не право, а обязанность суда прекратить такое уголовное дело, тогда как в отношении публичных и частно-публичных дел судья имеет такое право, а не обязанность.