4. Какое решение должен принять суд , если один из соучастников преступлений несовершеннолетний, а другой заявляет ходатайство об упрощенном порядке?

Он должен выделить дело в отдельное производство – по пленуму п.7

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

5. Вправе ли судья исследовать какие-либо доказательства в процедуре, предусмотренной гл. 40 УПК РФ? Проводит ли он при этом судебное следствие (изложите позицию ВС РФ по этому вопросу)? Мог ли он отказать в рассмотрении заявленного защитником ходатайства о прекращении дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ?

В силу части 5 статьи 316 УПК РФ могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Доказательства с иными целями не исследуются.

П 12 пленума -

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Мне кажется если адвокат ходатайствует о прекращении дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления то точно будут исследоваться доказательства, а так нельзя. Это неверно! Адвокат ходатайствует о прекращении дела по реабилитирующему основанию уже на судебной стадии. Ст.254 – ограниченный круг оснований для прекращения дела (и там нет п.2 ч.1 ст.24 – отсутствие состава). Суд может прекратить дело на судебной стадии по такому основанию (отсутствие состава) только если прокурор откажется от обвинения в порядке ч.7 ст.246 УПК. Если же суд придет на судебной стадии к выводу, что в деянии лица нет состава преступления, то он должен вынести оправдательный приговор. А в порядке главы 40 оправдательный приговор не может быть вынесен. Тут коллизия как бы.

7 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Никите)

Возбуждение уголовного дела

• Общая характеристика стадии, ее сущность и значение. Поводы и основания.

Предварительное производство начинается со стадии возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела считается самостоятельной стадией в российском уголовном процессе. Ее непосредственное задачей является установление в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу. Стадия возбуждения уголовного дела может завершиться однм из двух решений: возбуждением уголовного дела или отказом в возбуждении уголовного дела. Решение о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности является не итоговым, а промежуточным решением. Содержание данной стадии состоит в процессуальной деятельности органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора (иногда суда) по рассмотрению первичной информации о преступлениях (ее приему, регистрации, проверке и принятии решения). Кроме того, на стадии возбуждения дела могут участвовать заявитель, явившееся с повинной лицо, специалист, понятой, дающее объяснение лицо. Процессуальная деятельность начинается с появления повода для возбуждения дела – сообщения о преступлении и заканчивается решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

Стадия возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе может быть определена как предназначенная для установления в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу, уголовно-процессуальная деятельность специально уполномоченных субъектов по приему, регистрации и проверке информации о преступлениях, завершающаяся решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

Сущность стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что на ней принимается решение о начале принудительной процессуальной деятельности, результаты которой будут служить материалом для судебного разбирательства. Возбуждение уголовного дела – процедура официального начала предварительного расследования.

Значение стадии возбуждения уголовного дела. Наличие специального акта о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом имеет важное процессуальное значение. Оно состоит в следующем:

1) с помощью этого акта определяется конкретный момент начала предварительного расследования (а по делам частного обвинения – судебного производства). Это обеспечивает контроль над сроками расследования (по делам частного обвинения – судебного разбирательства)

2) этим актом обеспечиваются права заинтересованных лиц. Заявитель ставится в известность о принятом по его заявлению решении и имеет возможность обжаловать отказ в возбуждении дела. Лицо, в отношении которого возбуждается дело, приобретает статус подозреваемого, получает копию постановления о возбуждении дела и может осуществлять свое право на защиту.

3) актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий. До возбуждения уголовного дела не применяются меры процессуального принуждения, и лишь констатация наличия признаков преступления создает юридические предпосылки принудительного расследования.

4) стадия возбуждения уголовного дела является своеобразным фильтром для информации, которая заведомо не содержит сведений о преступлениях. В результате средства уголовной репрессии расходуются более экономно. Следователь освобождается от необходимости проводить следственные действия по каждому сообщению о предполагаемом преступлении.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Повод для возбуждения уголовного дела – это сообщение о преступлении, полученное из предусмотренного процессуальным законом источника. Прием сообщения обязывает органы расследования приступить к процессуальной деятельности. С момента появления повода для возбуждения дела возникают уголовно-процессуальные отношения и начинается уголовный процесс. Повод может представлять собой сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении.

Повод – формальная предпосылка для начала производства. Поэтому он должен иметь соответствующую форму (заявление, явка с повинной, рапорт, постановление прокурора). Основное значение для возникновения обязанности возбуждения уголовного дела имеет не повод, а основание для принятия такого решения. Принцип публичности уголовного судопроизводства обязывает государственные органы уголовного преследования возбуждать уголовные дела в каждом случае обнаружения признаков преступления. Поэтому при обнаружении признаков преступления, которое преследуется в публичном порядке, повод не обязательно должен выражаться в заявлении или сообщении, полученном из какого-либо строго определенного источника, закон оставляет их перечень открытым, причисляя к ним не только заявления конкретных лиц, явку с повинной, но и любые другие сообщения, полученные из иных источников. По делам частного обвинения заявление потерпевшего имеет исключительное значение.

Основание для возбуждения уголовного дела. Основание – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Понятие достаточности данных для возбуждения уголовного дела охватывает как круг выясняемых обстоятельств, так и глубину знаний о них, то есть оценивается вероятность и достоверность данных. Основания для возбуждения дела отражают наличие фактических предпосылок уголовного преследования, составляющих условие движения уголовного дела.

• Порядок рассмотрения сообщений о преступлении (Совместный приказ)

Рассмотрение сообщений о преступлениях составляет содержание стадии возбуждения дела и включает прием, регистрацию, проверку первичной информации и принятие по ней решения. В зависимости от модели стадии возбуждения дела процессуальная форма рассмотрения сообщений различается, с одной стороны, по делам публичного, а также частно-публичного обвинения (розыскная модель), с другой по делам частного обвинения (состязательная модель).

По делам публичного и частно-публичного обвинения обязанность по приему, регистрации и проверке сообщений о преступлениях возлагается на органы уголовного преследования (дознавателя, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа). Обязанность вытекает из принципа публичности, который предусматривает необходимость осуществления уголовного преследования в каждом случае обнаружения признаков преступления.

Сообщение о преступлении должно быть принято вне зависимости от вида преступления, степени тяжести, окончания, места и времени совершения, полноты информации и времени обращения заявителя. Если в процессе проверки выяснится, что данное преступление подследственно другому органу или относится к делам частного обвинения, то возможна передача сообщения в соответствующий орган.

Прием сообщений о преступлениях осуществляется в дежурных частях полиции и в других правоохранительных органах. Обязанность принять сообщение о преступлении и передать его по принадлежности возлагается на всех сотрудников этих органов. Прием сообщения сопровождается соответствующей регистрацией. Порядок регистрации устанавливается ведомственными инструкциями. Лицу, сделавшему заявление о преступлении или явке с повинной, выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Предварительная проверка сообщений о преступлениях должна быть закончена принятием решения (в форме постановления) не позднее трех суток со дня поступления сообщения. Трехсуточный срок предварительной проверки может быть продлен до 10 суток.

• Особенности проверки сообщений о преступлении, распространенных в средствах массовой информации.

Процессуальный закон предусматривает особый порядок проверки сообщения о преступлении, распространенного в средствах массовой информации. Сам факт распространения в средствах массовой информации сообщения о преступлении не является поводом к возбуждению дела до тех пор, пока оно не было обнаружено органами уголовного преследования и не оформлено рапортом или постановлением прокурора. С момента подачи последних начинает исчисляться срок процессуальной проверки (не с момента публикации издания). Редакция средства массовой информации обязана по запросу органов уголовного преследования передать им имеющиеся в ее распоряжении материалы о преступлении. При этом редакция имеет право не сообщать данные о лице, предоставившем эту информацию, если лицо поставило условие неразглашения своего имени.

• Порядок обжалования отказа от приема сообщения о преступлении.

Отказ в возбуждении дела препятствует доступу граждан к правосудию, поэтому он может быть обжалован заинтересованными лицами как прокурору и руководителю следственного органа, так и в суд.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Если жалоба была подана в районный суд в соответствии с нормами УПК, то судья обязан проверить законность и обоснованность решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора не позднее 5 суток со дня поступления жалобы. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление о признании действия должностного лица незаконным и обязует устранить нарушение, либо оставляет жалобу без удовлетворения.

В случае признания его незаконным или необоснованным в силу УПК соответствующее постановление следователя отменяется руководителем следственного органа как по собственной инициативе, так и по результатам рассмотрения представления прокурора, жалобы заинтересованного лица.

• Решения по результатам рассмотрения преступлений и порядок их обжалования.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается и оформляется постановлением одно из трех решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности или по подсудности. О любом из трех принятых решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении ставятся в известность заявитель и другие заинтересованные лица.