- •Наш любимый экзамен по уголовному процессу наши прекрасные ответы содержание, содержащее лучи добра:
- •Да пребудет с вами сила!!!
- •Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Лере)
- •Задание 2 (по задаче вопросы к Лере)
- •2 Вариант Задание 1(по вопросам теории обращаться к Юле)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •3 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Саше)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •4 Вариант Задание 1 (вопросы по теории к Соне)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Соне)
- •5 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Кристине)
- •2.. Глава 40.1 – Досудебное соглашение
- •Глава 40, глава 40.1: возможность проведения суд заседания без исследования доказательств или с частичным их исследованием.
- •Глава 42 присяжные: Прения сторон
- •Глава 40, 40.1: 4. Пределы обжалования в кассационном (апелляционном порядке): нельзя обжаловать по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Кристине)
- •Применим ли в данном случае ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела (с учетом позиции законодателя и вс рф)
- •2. Имеются ли нарушения требований закона, в какой стадии, правовые последствия этих нарушений?
- •1. Нарушен порядок предъявление обвинения ( в отсутствии адвоката )
- •2. Нарушен порядок допроса обвиняемого ( с другим адвокатом)
- •3.Какие из этих нарушений можно отнести к существенным и почему?
- •4.Оцените законность приговора суда 1-ой инстанции. Обоснуйте ответ
- •5.Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции на основании действующего закона и позиции вс рф?
- •2) Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- •6 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Алине)
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Алине)
- •По каким категориям уголовных дел применяется процедура, предусмотренная гл. 40упк рф?
- •Каким образом должен выражать свое мнение потерпевший по поводу такого порядка? Какое решение должен был принять суд в случае неявки потерпевшего в судебное заседание?
- •Какое решение должен принять суд , если один из соучастников преступлений несовершеннолетний, а другой заявляет ходатайство об упрощенном порядке?
- •7 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Никите)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Саше)
- •8 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Диме)
- •Задание 2 (все возникшие вопросы по задаче к Диме)
- •9 Вариант Задание 1 (по вопросам теории – к Никите)
- •Задание 2 (по вопросам задачи к Олесе)
- •Что в данном случае может являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
- •Как должен поступить следователь, в случае несогласия его с принятым по каждому из предусмотренных законом порядков обжалования постановления о возбуждении дела?
- •Укажите способы процессуальной проверки полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия в целях доказывания вины а. Мотивируйте ответ необходимыми источниками
- •10 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Олесе)
- •1. Оцените аргументы государственного обвинителя и решение суда, мотивируя ссылкой на позицию законодателя и вс рф
- •3. Оцените действия следователя после возвращения дела прокурору с учетом позиции законодателя, кс рф, вс рф.
- •4. Как должен поступить прокурор после того, как дело поступило к нему для утверждения нового обвинительного заключения?
- •5. Вправе ли следователь прекратить уголовное дело после возвращения дела в порядке ст.237 упк рф, если установит одно из оснований, предусмотренных главой 4 упк рф? Мотивируйте ответ.
- •11 Вариант Задание 1 (по теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Славе)
- •12 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Славе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Юле)
- •Является ли участие адвоката в следственных действиях, в которые вовлечен его подзащитный, обязательным?
- •Должен ли или может ли следователь отменять производство следственных действий из-за отсутствия защитника
- •Вправе ли следователь поставить вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей перед обвиняемым?
- •Можно ли неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед обвиняемым рассматривать как нарушение права на защиту?
1. Нарушен порядок предъявление обвинения ( в отсутствии адвоката )
2. Нарушен порядок допроса обвиняемого ( с другим адвокатом)
3.Какие из этих нарушений можно отнести к существенным и почему?
Если допущены существенные нарушение уголовно-процессуального кодекса, то в соответствии со статьей 389.15 есть основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Статья 389.17 раскрывает понятие существенного нарушения
Существенные то такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Так же основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
В данном случае, было допущено нарушение, повлиявшее на вынесение законного решение, а именно несоблюдение процедуры допроса. На момент допроса отсутствовал адвокат, который уже находился в уголовном деле и в последующем защищал права обвиняемого.
Так же можно признать нарушение порядка предъявления обвинения существенным нарушением, так как нарушено право обвиняемого использовать помощь защитника на момент предъявления обвинения.
4.Оцените законность приговора суда 1-ой инстанции. Обоснуйте ответ
В соответствии со статьей 298 УПК приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор считается законным, если он составлен в соответствии с требованием УПК по структуре и вопросам, подлежащие разрешению. УПК так же определяет форму и виды приговора, условия его постановления.
Так в соответствие со статьей 307 УПК в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд должен указывать доказательства, на которых основан вывод суда в отношении подсудимого.
В соответствие с главой 10 УПК показания обвиняемого являются доказательством. Показания обвиняемого в соответствие состатье 77 УПК – это те сведения, сообщенные им на допросе, проведенного в соответствии с требованиями УПК. В данном случае, была нарушена процедура предусмотренная статья 173, т.е. допрос обвиняемого. Статья 75 УПК прямо предусматривает, признания доказательств недопустимыми, если они получены с нарушений норм УПК.
Соответственно, суд первой инстанции неправильно оценил полученные доказательства, и в основу приговора положил недопустимое доказательство. Таким образом, вынесенный приговор является незаконным, так как данное нарушение могло повлиять на всесторонние объективное справедливое расследование дела.
Нарушение было допущено на стадии предварительного расследования, оно является неустранимым на стадии судебного разбирательства. Единственным способом восстановить нарушенные права осужденного будет возврат дела на стадию предварительного расследования. Но ввиду отсутствия оснований для возврата дела прокурору, предусмотренных ст. 237, суду следовало признать данное доказательство недопустимым.