- •Методологія теорії держави та права. Поняття і види методів наукового дослідження
- •Загальнонаукові методи пізнання державно-правових явищ
- •Конкретиконаукові методи пізнання
- •Місце і роль дослідження загальної теорії права в системі юридичних наук.
- •Об’єкт і предмет загальної теорії права.
- •Предмет теорії держави та права та його особливості.
- •Теорія природнього права: виникнення основні ідеї та сутність.
- •До слабких сторін природно-правового підходу до права можна віднести:
- •Юридичний позитивізм.
- •Види юридичних наук
- •Фактори визначення меж державного втручання в суспільні відносини
- •Функції теорії держави та права.
- •Поняття, види та загальна характеристика нпа
- •Поняття, ознаки та види законів
- •Форма та джерела права. Співвідношення понять
- •Основні форми реалізації права.
- •Приватне і публічне право: проблеми співвідношення
- •Співвідношення системи права і системи законодавства.
- •Відмінності між національною системою права і національною системою законодавства:
- •Законність як багатоаспектна категорія.
- •Держава та громадянське суспільство. Проблеми співвідношення
- •Державо і право: проблеми співвідношення.
- •Вимоги законності.
- •Принципи законності.
- •Поняття і ознаки правопорядку.
- •Функції правопорядку.
- •Загальна характеристика сучасних теорій держави
- •Методи та форми реалізації функцій Держави
- •Співвідношення завдань та функцій держави
- •3. Деякі вчені до числа критеріїв відносять також принцип поділу влади і класифікують
- •Поняття і ознаки юридичної відповідальності.
- •Право як межа державного втручання в суспільні відносини.
- •Нормативно правові правозастосовні та інтерпритаційни акти їх співвідношення
Загальнонаукові методи пізнання державно-правових явищ
Загальний філософський підхід конкретизується передусім через загальнонаукові методи пізнання, до яких належать логічні, історичний та системний методи.
Логічний метод включає аналіз і синтез, індукцію і дедукцію, визначення понять та їх класифікацію, сходження від конкретного до абстрактного та від абстрактного до конкретного і под. Аналіз — це уявне розчленування явища, яке вивчається, на складові частини і дослідження кожної з них окремо. Натомість шляхом синтезу створюється єдина цілісна картина. За допомогою індукції забезпечується перехід від вивчення одиничних чинників до загальних положень і висновків, а дедукція робить можливим перехід від найбільш загальних висновків до відносно конкретних. Так, процес дослідження від конкретного до абстрактного, коли вивчаються різні види юридичної відповідальності (кримінальна, адміністративна, дисциплінарна, цивільно-правова), дає змогу сформулювати загальне поняття юридичної відповідальності. Сформулювавши, наприклад, поняття форми держави сходженням від абстрактного до конкретного, можна перейти до аналізу її конкретних видів — форми правління, форми державного устрою, державного режиму. На основі логічного методу формуються правові поняття, відбуваються їх класифікація, поділ досліджуваних явищ на окремі види та підвиди. Цінність цього методу полягає в тому, що він дає можливість формулювати в коротких дефініціях всю різнобічність і багатство державно-правових явищ, позбавитися зайвого опису деталей і створює можливості для належного орієнтування в межах правової науки, законодавства, механізму правозастосовної діяльності.
Використовуючи історичний (хронологічний) метод, теорія держави і права досліджує державу і право, правові інститути і процеси в тій послідовності, в якій вони виникали, розвивалися та змінювалися одні іншими. Це дозволяє конкретно уявити всі особливості різних правових і державних явищ. Проте надмірна кількість описового матеріалу і історичних подробиць може ускладнити теоретичне вивчення держави і права. Відтак, матеріал, нагромаджений за допомогою хронологічного методу, підлягає логічному опрацюванню та впорядкуванню. Історичний метод наочно засвідчує, що в суспільстві розвиток йде від простого до складного. Стосовно науки про державу і право це означає, що в усій сукупності державно-правових явищ і процесів необхідно в першу чергу виділити ті, які виникли раніше і є основою сучасних як більш складних.
Системний метод у правовій науці передбачає погляд на державу і право як на системи, що складаються з окремих елементів, кожен з яких виконує певну функцію, між якими існує взаємозв'язок (структура), що зумовлює місце кожного елемента в цій системі. Кожна соціальна система є відкритою до зовнішнього впливу та складовою частиною системи більш високого порядку. Завдання наукового дослідження з позицій системного методу полягає в тому, аби, наприклад, установити структуру певної правової системи, визначити функції кожного з її елементів, взаємозв'язки кожного елемента з іншими елементами тієї ж системи і більш загальною системою. Зокрема, законодавство розглядається як таке, що складається з галузей, котрі є елементами системи законодавства. Галузь законодавства як структурний елемент системи у свою чергу поділяється на більш дрібні структурні елементи — підгалузі та інститути законодавства. Кожний державний орган вивчається як сполучений з усіма іншими державними органами системними зв'язками, від місця того чи іншого органу в системі державного апарату залежать його функції і компетенція.
