Методы определения уровня латентной преступности

Латентная преступность – это совокупность лиц и совершенных ими преступлений, не нашедших отражение в уголовной статистики.

Преступность характеризуется высокой латентностью. Даже некоторые убийства маскируются под самоубийства, другие тщательно скрываются, уничтожаются следы преступлений. Латентность бывает особенно высокой при наличии развитой организованной и профессиональной криминальной деятельности. При изучении уголовной, судебной статистики всегда должна ставиться задача определить степень латентности преступности.

Виды латентности:

1. скрытая – сами преступления по своему характеру имеют тенденцию к укрытию от регистрации (карманные кражи, изнасилования). Причины скрытой преступности: недостатки деятельности контрольно-ревизионных служб, 2. социально-правовая пассивность населения (граждане в силу различных причин не заявляют о преступлении). Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений и их разных совокупностей, которые совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам. Это происходит по разным причинам: потерпевший не сообщил о краже, контролирующие органы не передали в органы милиции или прокуратуры материалы о выявленных злоупотреблениях и т.п. Либо контролирующие органы вообще работают неэффективно.

2. скрываемая преступность – эти преступления были обнаружены правоохранительными органами, но не нашли отражение в соответствующих документах уголовной регистрации (или в соответствующих статистических отчетах). Скрываемая часть преступности включает преступления и их совокупности, которые стали известны правоохранительным органам, но которые по разным причинам не нашли отражения в статистике преступности. Здесь и фактическое нерассмотрение заявлений о преступлениях, и неправильное процессуальное решение, и просчеты в формировании статистики, неоформление карточки первичного учета преступления.

В мире в целом регистрируется 24% преступлений, соответственно 76% - латентная преступность.

Индикаторы – показатели зарегистрированных преступлений:

1. тяжкие преступления против личности.

2. рецидивные преступления;

3. преступность несовершеннолетних.

Способы измерения уровня латентной преступности.

1. сравнение зарегистрированной преступности с ее эталонным показателем (использование закона постоянных соотношений).Преступность – явление системное, элементы системы занимают свое четкое, постоянное место. (1 к 2/13).

2. метод самоотчета – проводится опрос населения на предмет совершения ими (этими лицами) преступлений на определенной территории в определенный период времени. эти данные сравниваются с реальной статистикой.

3. метод опроса жертв преступлений (виктимизация);

4. изучение материалов бюро судебно-медицинских экспертиз, больниц с целью выявления криминального населения;

5. метод анализа бухгалтерской отчетности, помогает выявить преступления в коммерческой, экономической сферах;

6. метод экспертных оценок – опрашиваются следователи, оперативные работники, прокурорские работники.

7. эксперимент (метод эксперимента).

Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую 

Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.

При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и преступников. В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее количество потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Одним из методов выявления латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а по данным уголовной статистики не наблюдается роста названных ими преступлений, значит, произошло увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.