2 Вида аналогии:

1. Аналогия закона;

2. Аналогия права;

– применяется к конкретному общественному отношению нормы, регулирующей сходные общественные отношения (п. 1 ст. 6 Гр. Кодекса РФ; ст. 10 Гр. Проц. Кодекса РФ). Согласно ГКРФ 1996 г. если отношение прямо не урегулировано законом или соглашением сторон и отсутствует обычай делового оборота, к таким отношениям если это не противоречит их существу применяется законодательство, регулирующее сходные отношения.

Тема 17. Толкование права

1. Понятие толкования;

2. Способы толкования;

3. Толкование по объему;

4. Толкование по субъектам.

Сам термин «толкование» – в различном смысле.

1. В гуманитарных науках – способ познания различных объектов человеческой культуры.

2. Уяснение смысла различных текстов, в том числе правовых источников.

Толкование в праве имеет дело с источниками и обозначает их интерпретацию, но понимается по-разному:

1. Мыслительный процесс, посредством которого устанавливается смысл, содержание нормы. Толкование права находит своё выражение в совокупности способов, приемов;

2. Результаты этого процесса, которые отражаются в текстах: комментарии, постановления конституционного суда РФ;

3. Совокупность определенных высказываний, предложений, раскрывающих смысл нормы права.

Толкование как познавательный процесс есть придание определенного значения, словесного выражения законодательным и иным нормативным актам. Этот процесс имеет место на всех стадиях правового регулирования и правотворчества, систематизации, реализации, правоприменения.

Преобладает мнение, что толкование имеет место в любом правоприменительном процессе – любой нормативный акт нуждается в толковании, но некоторые авторы: лишь такой акт, который содержит неясности, противоречия, спорные вопросы – когда содержание вызывает сомнение у правоприменяющего органа – это процесс разъяснения (не уяснения) норм – эта точка зрения сегодня большинством отвергается.

Особенности толкования как процесса познания определяются особенностями объекта познания – норм права: она не материальный объект – это мысль в языковой оболочке, не доступная чувственному восприятию. Оперируя понятиями возможно постигнуть истинный смысл. Интерпретатор заключает, опираясь на имеющиеся знания посредством языка нормы права, приобретает знания о связях, генезисе, функционировании нормы права.

Толкование как любой процесс мышления подчиняется законам логики. Каждое истолкованное положение должно быть логически обосновано.

При статическом подходе к толкованию рассматривается стабильность и определенность нормы – выявить подлинный смысл.

Динамический подход: приспособить закон реальной жизни, корректировать к конкретной ситуации.

Толкование: 2 этапа:

1. Уяснение нормы права – всегда;

2. Разъяснение (не всегда) – лишь те нормы, смысл которых самим интерпретатором не может быть понят. Уясняет норму правоприменяющий орган.

Способы уяснения:

1. Грамматический;

2. Историко-политический;

3. Целевой;

4. Системный;

1. = языковый: знание правил, на основе которых строится данный язык: синтаксис, морфология, … все правила, употребление совершенной и несовершенной форы глагола: совершенная – когда юридические последствия наступают и в случае результата, не только действий: УКРФ: подстрекатель – лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления – если преступление не совершилось – он не подстрекатель. Несовершенный вид – достаточно самих действий: УКРФ: нарушение правил безопасности, если это могло повлечь смерть человека.

Правила грамматического толкования:

1. словам и выражениям следует придавать то значение, которое есть в литературном языке, если нет оснований для иной интерпретации;

2. если законодатель с помощью легальной дефиниции разъясняет термин – в таком значении и употреблять;

3. термины специально для данной отрасли нельзя без оснований использовать для других

4. если нет разъяснения понятия, то искать в юридической доктрине, комментариях;

5. идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать без достаточного основания разное значение; идентичным терминам тоже;

6. нельзя произвольно сокращать норму (лишние слова);

2. Историко-политический способ уяснения – выявление генезиса норм: изучение обстановки принятия, причины, цели: материалы обсуждения норм в парламенте, всё что относится к нормотворческому процессу. В ходе такого познания можно установить: не устарела ли норма; достиг ли законодатель цели (может поставленные задачи уже выполнены?).

3. Целевой – цель.

4. Системный способ основан на системности права. Установление смысла правовой нормы на основе связи данной нормы с другими нормами.

1. Определяется место нормы права;

2. Выявляются нормы, логичеки связанные с толкуемой;

Типичные связи:

1. Связь толкуемой нормы с теми нормами, в которых раскрывается смысл терминов толкуемой нормы;

2. Связь общих и специальных норм (специальные нормы ограничивают действие общих норм – при наличии специальных норм общие не употребляются)

3. Связь отсылочных статей;

4. Связь близких норм, не находящихся в отношении общая-специальная; используя метод сравнения, можно выявить признаки, по которым эти нормы различаются: УК: клевета и оскорбление.

Толкование по объему

В результате применения различных способов толкования становится ясно следует ли применять норму буквально или нуждается в более узком/широком истолковании.

Объем словесной формулировки норм:

1. Применение в соответствии с её буквальным выражением;

2. Ограничительно;

3. Распространительно;

1. – когда в тексте точно выражена воя законодателя без затруднений;

2. когда действительное содержание уже буквального словесного выражения: «дети обязаны содержать своих родителей» - не все дети;

3. когда действительное содержание нормы должно пониматься шире буквального словесного выражения правовой нормы: «судьи подчиняются только закону» - всем нормативным актам;

2 и 3 –в силу недостатка точной формулировки акта. Чем более совершенны акты, тем меньше в них неточностей – почвы для 2 и 3 толкования. 2 и 3 позволяют ликвидировать недостатки и выявить подлинный смысл нормы. 2 и 3 не должно служить произвольному сужению или расширению смысла норм. Раскрыть лишь то, что уже заложено в законе, когда это прямо вытекает из действительного смысла, иначе это средство обхода закона.

Аналогия закона (разное с 2 и 3): цель – восполнение пробела в законодательстве путем распространения действия на близкие случаи.

2 и 3 – выявление истинной воли законодателя.

Толкование по субъектам

Чаще всего правоприменительный орган ограничивается уяснением, не прибегая ни к чьей помощи. В случае сомнений – разъяснение норм права – специальная деятельность органов, общественных организаций по установлению смысла норм права.

В зависимости от субъектов разъяснения, различают:

1. официальное (легальное);

2. неофициальное толкование;

1. – дают уполномоченные органы государства или уполномоченные общественные организации – та же юридическая сила, что и акт (обязательность). 2 вида официального толкования:

1. нормативное – толкование нормы права, которое имеет значение для всех случаев применения данной нормы – та же юридическая форма, что и сам акт. Необходимость вызывается неясностью текста – затруднениями в применении. Это средство уточнения содержания нормы, не должно содержать самостоятельной нормы. Нормативное толкование не имеет самостоятельного значения. Толкование, разъяснение составляет неотъемлемую часть акта. Виды нормативного толкования:

1. аутентичное толкование – дается тем органом, который установил данную норму – та же юридическая сила и форма, что и акт и тот же порядок принятия. Н.т. в ряде случаев могут давать нижестоящие органы: когда в законе указывается это полномочие. Особое значение в н.т. – акты высших судебных инстанций: правовые положения, содержащие интерпретацию, позицию суда (обобщение практики, пленум суда формирует правило применения этой нормы). Суды обычно ссылаются в своих решениях на нормативные постановления вышестоящих инстанций. Эти положения носят вспомогательный характер, дополнение к закону.

2. Казуальное толкование (casus – случай) дается компетентным органом государства конкретно для дела и обязательно только для данного дела, в пределах органов, решающих это дело. Цель – правильное решение дела. Судебное, административное казуальное толкование

2. неофициальное толкование дают неуполномоченные общественные организации, научные учреждения, частные лица; не носит обязательного характера – рекомендательно. Разновидности неофициального толкования: доктринальное толкование – дается юридической наукой (в монографиях, статьях, научных комментариях). Такое толкование активно используется в правоприменительной практике. Используются результаты обсуждений, комментарии.