7.Первые московские князья, их деятельность, направленная на собирание русских земель.

Выделяется целый комплекс факторов и обстоятельств, превративших Москву в столицу великорусского государства.

> Срединное географическое положение Москвы обеспечивало относительную безопасность от Литвы и Орды, что способствовало притоку населения в Московское княжество>Генеалогическое положение московских князей

(невозможность рассчитывать младшей ветви рода на получение великокняжеского стола по праву старшинства) во многом предопределило их активную и гибкую политику: расчет на собственные силы, изворотливость, умение использовать в своих интересах власть хана с помощью подкупа.> Находясь на пересечении торговых путей, Москва стала центром экономических связей между

русскими княжествами, она богатела от транзитной торговли. Княжество раньше других оживало от разорения, вскоре став наиболее экономически развитым> Московские князья почти не знали внутрисемейных распрей. Начиная с Ивана Калиты, получившего ярлык на великое княжение в награду за подавление восстания в Твери в 1382г., в продолжении ста

лет великим князем становился обычно старший

сын великого князя.

> Москва стала духовным центром русских земель,

она превратилась в «церковную» столицу Руси задолго до того, как стала столицей государственной. Богатства церкви стекались в Москву. Но еще важнее было духовно-нравственное значение поддержки церкви .она превратилась в «церковную» столицу Руси задолго до того, как стала столицей государственной

>Москва стала этническим центром формирования русского народа и русского языка.

> С точки зрения пассионарной теории Л.Н. Гумилева причина возвышения Москвы заключалась в

том, что она сумела привлечь и использовать множество людей, обладающих повышенной тягой к действию-татар, литовцев, русичей, половцев. Все они объединялись единой православной верой.

> Важную роль в объединении русских земель вокруг Москвы сыграло московское боярство и «слуги вольные» бояре из других княжеств, которые, став слугами московских князей, усиливали московскую рать. Этот слой стал надежной опорой московских князей.

> Москва стала центром сбора дани для Золотой Орды, что способствовало не только накоплению ее финансово-экономических ресурсов, но и созданию военно-административной системы для управления страной.

Основателем династии моск. Князей был сын Александра Невского-Даниил (1276-1303) при котором территория Москва. Княжества увеличилась втрое.

Сын Даниила более 20 лет вел борьбу с Тверью за политическое лидерство в процессе объединения.После его смерти на престол взошел брат Иван Данилович, получивший прозвище Калита- «денежный мешок»(1325-1340)

Правление Ивана Калиты сыграло особую роль в усилении власти московских князей:

-он добился передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с татаро-монголами; ^ он первый добился отмены системы баскачества, получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду;

-при нем складывается тесный союз княжеской власти с церковью; ^ не прибегая к оружию, значительно расширил свои владения;

-ему удалось упрочить влияние Москвы в Новгороде.

Иван Калита утверждал право Московского княжества быть центром объединения русских земель при поддержке Золотой Орды, которой исправно выплачивал дань. Он заложил основы такой политики в борьбе со своими противниками, которая деспотического варианта централизации делала московских князей проводниками жесткого.

8.Образование Русского централизованного государства в XVв. Особенности русского самодержавия. Москвы в конце XV - начале XVI в. Образование

Российского централизованного государства

Вторая половина XV -- первая четверть XVIвв. явился важным периодом и для России. В это время была расширена территория Московского государства, преодолена удельная раздробленность, ликвидирована зависимость от татаро-монгольских ханов. Процесс завершения образования централизованного государства хронологически совпал с формированием западноевропейских стран. Но образование государства на Руси имело свою специфику.

если в Европе основным фактором объединения явился социально экономический, то у русского государства было преобладание внешнеполитических причин над экономическими. Освобождение от татарского ига требовало совместного военного союза русских князей. Постоянная военная угроза от Литвы и Ливонского ордена также требовала политического и военного союза. Политическое объединение русских земель не подкреплялось экономической централизацией. В отличие от передовых стран Западной Европы объединительный процесс в России происходил на феодальной основе, носителем ее была великокняжеская власть. Это обстоятельство позволяет понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое общество, а в России долго сохранялось крепостное право, сословность, неравенство граждан пе¬ед законом. В конце ХУв. на Руси сложились условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию - формирование единого централизованного государства. Эта стадия продолжалась примерно полвека во времена княжения Ивана III (1462-1505гг.) и его сына Василия III (1505-1533гг.). Иван III — одна из ключевых фигур нашей истории. Отличаясь большим умом и силой воли, он:

^ закончил собирание русских земель; •^ покончил с татаро-монгольским игом;

•^ заложил основы российского самодержавия;

•^ укрепил государственный аппарат;

•^ повысил международный авторитет Москвы.

В годы правления Ивана III и Василия III было создано государство, которое по площади почти в 6 раз превышало бывшее Московское княжество.

Препятствием на пути формирования единого государства было существование сильной и независимой Новгородской республики. На протяжении ХУв. три раза московские князья пытались подчинить Новгород. И лишь в 1478г. новгородские власти сдались. Иван III предъявил им жесткий ультиматум. В 1478г. вече было отменено, вечевой колокол увезен в Москву, вместо посадских и тысяцких городом стали править московские наместники. Земли крупных бояр были конфискованы. За 1484-1500гг. 87% земель сменило своих владельцев. Практически все новгородские вотчинники лишились владений, которые были переданы московским служилым людям. В 1510г. Псков утратил свой вечевой колокол без военного сопротивления. Исчезли последние независимые островки, имевшие европейский путь развития.

Поражение Новгорода и Пскова заключалось не только в слабости их социально-политического строя, но и в потребностях исторического развития страны.

Таким образом, объединив все земли и став единым национальным государством, «Московия» превратилась в крупнейшую державу Европы. С конца ХУв. она стала называться Россией.

Как независимый государь Иван III стал держать себя и по отношению к Золотой Орде, которая переживала период феодальной раздробленности. В 1476г. он отказался платить татарам ежегодную дань и вступил в союз с Крымским ханом, противником Золотой Орды. В 1480г. хан Ахмат задумал восстановить выплату дани и двинулся на Русь. Татарское и русское войска встретились на реке Угре и несколько недель простояли на разных ее берегах, не рискуя вступать в сражение. «Стояние на Угре» закончилось без битвы. Татарское войско отступило. 200-летнее ордынское иго пало.

Объединение русских земель в одно территориальное целое еще не являлось централизацией государства. Объединение - простое соединение земель, уничтожение границ между княжествами. Централизация -создание единого государственного аппарата, строгая система соподчинения местных органов власти центральным. Большинство историков считают, что на рубеже ХУ-ХУ1вв. великокняжеская власть только приступила к созданию единого государственного аппарата. Первые шаги по пути централизации сделал Иван III. Присоединив Новгород, он приступил к перестройке новгородской политической жизни по московскому образцу. Покорение Новгорода кардинально изменило политическую ситуацию в русских землях, политический строй «Московии» стал развиваться в сторону централизации. В центральном управлении было два ведомства - Казна (хранилище денег, архив) и Дворец (ведал личными дворцовыми землями великого князя). Великий князь был главнокомандующим, назначал наместников и волостеней в присоединенные земли. Наместники и волостели получали в управление территории «в кормление» (получали часть пошлин и налогов). Возникло местничество - это право на занятие должности в зависимости от знатности и давности службы великому князю. Бывшие княжества назывались уездами. Князья становились боярами московского государя. Они должны были присягать на верность великому князю.

Но, подчиняя своей власти князей и бояр, великий князь, был вынужден считаться с их силой. При нем существовал постоянно действующий совет - Боярская Дума, состоявшая из наиболее видных и влиятельных представителей знати. Боярская Дума имела совещательные функции о «делах земли». Сложилось уже четкое разграничение думных чинов - боярина и окольничего. В Думу входило от 5 до 12 бояр и не более 12 окольничих. Если до середины ХУв. там заседали только московские бояре, то в ХУ1в. к ним присоединились князья бывших независимых княжеств. Формально их жаловали в бояре. На деле, снижался их социальный статус, они превращались в подданных Великого Московского князя

В целях централизации и унификации судебно-административной деятельности в 1497г. был принят «Судебник» — первый свод законов единого государства. Он включал 68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны. Определялся общий порядок следствия и суда. Защищалась жизнь и собственность феодалов. Появляется новое преступление - «крамола», «заговор», мятеж - преступление против государства и государя. В «Судебнике» подробно описана система наказаний: смертная казнь, битье плетью, отрезание ушей, носа. В целом можно сделать вывод об ужесточении наказаний. Вводились также единые налоговые нормы.

Статья 57 Судебника 1497г., которая ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому с единым сроком для всей страны: неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября), и требовала обязательной уплаты за проживание на земле феодала «пожилого». Сумма «пожилого» доходила до 1 рубля. В конце ХУв. за эту сумму можно было купить рабочего коня или 100 пудов ржи, или 7 пудов меда. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца ХУ1в. крестьяне сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому.

Значительное влияние на шедший в Московском государстве процесс централизации оказало наследие Византии. С ее падением (1453г.) и ликвидацией ордынского ига (1480г.) Россия освободилась от подчинения двум империям. Русская православная церковь обрела самостоятельность. Падение Константинополя и женитьба Ивана III на Софье Палеолог, племяннице последнего императора, позволили московскому князю

провозгласить себя преемником византийских императоров, а Москву — столицей всего православного мира. Возникла теория о Москве как о «третьем Риме», а «четвертому Риму» не бывать.

Новое значение Великого князя и процесс централизации отразились и на государственном праве. Иван III передал по наследству сыну Василию III ряд политических преимуществ:

1До него все князья совместно владели городом Москвой (по участкам), теперь - один Великий князь.

2До него все князья чеканили свою монету, теперь -

только Великий князь.

3До сих пор все князья распоряжались своими вотчинами, теперь они переходили к Великому князю.

4Отныне только Великий Московский князь мог

вести дела с иностранными государствами.

Даже внешний вид государя показывал его отличие от подданных. В руках у него были скипетр и держава - символы верховной власти. На голове - «шапка Мономаха», выкованная из золота тюбетейка, опушённая мехом и увенчанная крестом.

Итак, во 2 пол. XV - нач. XVI вв. в России установилась самодержавная монархия, в которой Великому Московскому государю принадлежала вся полнота политической власти. Эта власть явилась своеобразной заменой ханского деспотизма. Постепенно стали исчезать из политической жизни чувства свободы, чести, осознания личного достоинства, заменяясь такими качествами русской души, как раболепство перед высшими лицами, самовластие над подчиненными людьми.

9.Политическая борьба в России в 30-40 годы в 16в Острых проявлений борьбы за власть в годы правления Василия III не видно. И тем не менее два обстоятельства сулили перспективу грядущих потрясений. Самая болезненная точка — длительное отсутствие наследника. В первой половине 20-х годов проблема наследника у монаршей четы обострилась до предела. При отсутствии наследника главным претендентом на московский престол автоматически становился князь Юрий. С ним у Василия III отношения сложились неприязненные: известно, что и сам удельный князь, и его окружение были под бдительным присмотром осведомителей. Переход к Юрию высшей власти в стране вообще сулил масштабную перетряску в правящей элите России. Ведь за Юрием в столицу потянулось бы из Дмитрова и его окружение.

Второе обстоятельство, грозившее России крайними затруднениями, заключалось в принципиальном ухудшении геополитического положения страны. До сентября 1514 г . дипломатия России развивалась успешно сообразно задачам, сформулированным еще в конце XV в. Главным был конфликт с Литвой. Как и ранее, наступающей стороной была Россия, пытавшаяся использовать в своем интересе вероисповедные и политические конфликты в правящих кругах Литвы.

Василий III неожиданно и тяжко заболел поздней осенью 1533 г ., во время традиционного охотничьего объезда. Он умер в своих покоях в Кремле в ночь с 3 на 4 декабря 1533 г ., на 55-м году жизни. Его наследнику шел только четвертый год, великой же княгине было вряд ли более 25 лет. Так нежданно остро возникла проблема преемства верховной власти. Хотя, казалось бы, московский государь подготовился к этому еще в августе 1531 г ., когда наследнику исполнялся год. Тогда в связи с этим в Новгороде и Москве воздвигли обетные деревянные храмы (они строились за один день), братья Василия III, удельные князья Юрий и Андрей подписали новые договора, в которых обязались «не искать» под Василием III и его сыном великого княжения, юному великому княжичу приносилась присяга. Но теперь, вослед за кончиной великого князя началась борьба за власть. Обязательства стоили немногого, уже через неделю по решению Боярской думы был арестован Юрий — он стал переманивать на свою сторону бояр. Вообще, совет при государе (мы сейчас не говорим об изменениях в его составе) оказался эффективным государственным институтом. 30—40-е годы XVI в. изобиловали непримиримыми политическими столкновениями — проигравшие, как правило, довольно быстро завершали земной путь в заточении. Случился даже мятеж старицкого удельного князя Андрея в мае 1537 г . И тем не менее все эти внутренние конфликты не поставили ни разу под сомнение территориальную и государственную целостность страны. За исключением попытки Андрея никто не покушался формально на прерогативы малолетнего великого князя Ивана IV. Более того, в годы так называемого боярского правления (этими словами историки традиционно обозначают данное время) не просто продолжено многое из того, что начинали Иван III и Василий III (в частности, были уточнены нормы испомещений служилых людей). Кое-что в государственном строительстве было начато заново. В ряде уездов вводились местные органы (губные избы), которым передавались из-под юрисдикции кормленщиков-наместников и волостелей дела о разбоях. Здесь предвосхищались два элемента будущих перемен: сокращались судебные функции кормленщиков по делам высшей юрисдикции, новые учреждения комплектовались на принципах представительства от местных сословных групп, дворянства в первую очередь.

Противоречия, несомненно, обострились. Ожесточенная борьба шла за представительство в Боярской думе, за прямое влияние на мальчика-государя, особенно после неожиданной смерти Елены Глинской в апреле 1538 г . (ее, возможно, отравили), за престижные и материально значимые наместничества. Усилились местнические споры, возросла бесконтрольность в земельных и иных пожалованиях. Так обстояли дела в элите. Куда опаснее было постоянно растущее недовольство правящими группами со стороны общества. Жалобы на насилия кормленщиков выплеснулись на листы летописей и публицистических сочинений. Максим Грек создал — на века вперед — словесный образ России в виде женщины в черном вдовьем платье, сидящей на распутье дорог и окруженной дикими зверями. Имя ей — царство, но правят и властолюбцы и славолюбцы, которые совсем не пекутся благе подданных. Такой неутешительный взгляд на ход дел в единственном православном государстве разделялся многими мудрствующими. Но и для рядовых воинников, а также простецов характерна неудовлетворенность сложившимися порядками. Это прямо выразилось в ряде документов, выступлений дворян, горожан, имевших несомненную политическую окраску.

И было еще малоприятное обстоятельство — дальнейшее ослабление международных позиций России. В «незнаменитой» войне с Литвой в 1534—1537 гг. пришлось уступить кое-какие города и территории. Но главное — понадобились большие материальные и людские ресурсы для укрепления крепостей по западной границе. В годы правления Елены Глинской крепостное строительство вообще приобрело особый размах, что, однако, не гарантировало военных успехов. Правда, широковещательный поход крымского хана Сахиб-Гирая летом 1541 г ., целью которого, по его заявлению, было «пленить» всю землю Русскую, а самого великого князя «впрячь в соху и заставить сеять золу», провалился. Но главной болью, основной заботой стала Казань, после того как в 1535 г . был убит московский ставленник. Практически замерли отношения с теми европейскими странами, с которь ми ранее они шли интенсивно. Взаимосвязь внешнеполить ческой слабости и внутренних напряжений стала очевидностью.

10.Реформы 40-50 годов XVI в. Опричнина, её влияние на судьбу Российского Государства. Цели реформы: 1)ликвидация центробежных стремлений крупных феодалов. 2)создание и укрепление госаппарата. Спомощью избранной рады Иван Грозный провел многочисленные реформы. Избранная Рада- круг приближенных к царю лиц, осознавших необходимость реформ, направленных на государственную централизацию. Важным шагом в направлении реформ по централизации государтсва стал созыв первого в истории России Земского Собора(1549г.), который вошел в историю как «Собор примирения». Выполняя решения Земского собора, правительство в 1550 г. приняло новый Судебник. Его отличительной чертой было стремление улучшить отправление правосудия. Правда, сама старая система управления и суда в лице наместников сохранялась, но с существенными поправками, суть которых сводилась к ограничению власти наместников и контролю над их деятельностью со стороны центральной власти и представителей местного населения — «лучших людей». Это были старосты и целовальники (выборные от посадских людей и черносошных крестьян Севера).

Были установлены единые и общеизвестные размеры судебных пошлин и наместнических «кормов». Взяточничество получило не только формальное осуждение — за него было назначено наказание. Все это сужало поле для произвола и беззакония наместников и их окружения.

Урезаны были многие привилегии монастырей, которым отныне предстояло платить больше в казну. Запрещено было холопить или принимать в добровольное холопство дворян. Это было сделано в интересах службы — дела общегосударственного.

В 50-е гг. как раз была завершена так называемая губная реформа, предполагавшая передачу дел по тяжким уголовным преступлениям из рук наместников губным старостам из числа местных выборных дворян, и проведена земская реформа, передававшая суд и управление на местах земским старостам (они судили лишь тягловых, «черных людей»). В результате наместники были упразднены, а многие их функции переданы органам местного самоуправления. Правительство уделило большое внимание укреплению вооруженных сил. Было создано стрелецкое войско,вооруженное огнестрельным оружием, с элементами обучения и знаниями строя. Появившееся в 1556 г. Уложение о службе установило единый порядок военной службы с поместий и вотчин. Отныне каждый дворянин с первых 150 десятин земли являлся на службу сам, с остальных приводил вооруженных слуг. Периодически проводились смотры, во время которых присланные из центра воеводы проверяли служебную пригодность дворян. Все эти меры сильно повысили боеспособность и численность русского войска и стали основой для внешнеполитических успехов в середине столетия.

Реформа вооруженных сил и аппарата требовала денег. Избранная рада увеличила доходы казны, проведя податную реформу. Важную статью дохода составляли прямые налоги. Чтобы полнее учесть их, в середине века было организовано описание земель. За единицу поземельного налога была взята большая соха, размеры которой колебались в зависимости от качества земли и ее принадлежности. Самые тяжелые подати приходились на черносошных крестьян. Меньше всего платили частновладельческие — имелось в виду, что они еще содержат помещиков и вотчинников, составляющих основу войска. Смысл нового обложения сводился к тому, чтобы получать как можно больше доходов, не разоряя при этом тяглецов и не давая им пребывать «в легости».

Произошли перемены и в церкви. В 1551 г. был созван собор для улучшения церковного порядка и благочиния. Царь представил собору целый список недостатков и непорядков в жизни церкви и прихожан, для устранения которых собор составил постановления, изложенные в 100 главах. Отсюда и его название —Стоглав. Стоглав укреплял дисциплину, сводил к единообразию службу и унифицировал обряды. Все это усиливало церковь и вместе с тем укрепляло единство страны, поскольку связано было с духовным и нравственным единством общества.

Реформы носили структурный характер. Это значит, что они затронули почти все сферы жизни общества и государства. Действительно, изменилось многое. Власть, носившая до того многие черты раннефеодальной монархии, вступила в новую стадию. В стране сложилась монархия сословно-представителъная.

Сословно-представительная монархия появляется в эпоху создания единых государств. Несравненно более масштабные задачи, с которыми сталкивается монарх при относительной слабости аппарата управления, находящегося в стадии становления, побуждали его искать опору в сословиях и их представительных органах. В Русском государстве высшими сословно-представительными органами стали уже упомянутые Земские соборы. Власти отводили им преимущественно совещательную функцию. Но при этом они спешили заручиться поддержкой и согласием сословий в важнейших вопросах внутренней и внешней политики.

Характерно, что Земские соборы отражали социальную структуру русского общества. Крестьянства, не говоря уже о холопах, не было слышно на соборах. Зато власти прислушивались к голосу дворянства и посада, которые со временем стали посылать на соборы своих выборных.

Огромное значение имели органы местного самоуправления. Опираясь на их помощь, центральная власть собирала налоги и поддерживала правопорядок. По сути, эти органы были продолжением государственного аппарата. Вместе с тем они зависели от местных жителей и могли оказаться не столь послушными, как того хотели бы власти.

Реформы сильно продвинули страну по пути централизации. Но они вовсе не предопределили победу модели развития, за которую объективно ратовали члены Избранной рады. В середине 60-х гг. Иван Грозный своей властью круто изменил курс.

Опричнина- система чрезвычайных мероприятий, направленных на разгром боярско-княжеской оппозиции, политика, приведшая к разделу земель Русского государства на земские под управлением Боярской думы и опричные с государевым двором и особым войском.Цели опричнины:

- установление режима неограниченной личной власти царя

-борьба с пережитками феодальной раздробленности; ликвидация новгородской вольницы

-объединение части дворянского сословия в особую организацию типа военно- монашеского ордена. Причины введения опричнины:

1. объективные противоречия внутреннего устройства московского государства.

- неурегулированность отношений монарха и боярской аристократии, потребность в дальнейшей централизации

-усталость общества от непрерывных войн

- подчиненность интересов производителей интересам служилого класса.

2. личные мотивы Ивана Грозного

-недоверие к Адашеву и Сильвестру, отказавшихся присягнуть сыну Ивана- Дмитрию

-несогласие бояр на развязывание Ливонсокй войны(1558-1583 гг.)

-недоверие Адашеву и Сильвестру в связи с кончиной жены Анастасии

-усиление гонений на бояр в связи с побегом князя Андрея Курбского в Литву.

Опричнина оказала влияние на все стороны общественной жизни: политическую, социальную, экономическую и духовную. За годы опричнины страна продвинулась вперед по пути централизации: ослабло влияние боярства; исчезло последнее удельное княжество ; с убийством метрополита Филлипа нарушились прежние отношения государтсва и церкви; с разгромом Новгорода окончательно подрывалась самостоятельность «третьего сословия».

Итоги опричнины:

-усиление процесса закрепощения крестьян. В 1581 г. Был издан указ «о заповедных летах», в котором запрещались переходы крестьян

- ослабление боярско-княжеского землевладения, ликвидация независимого собственника. Теперь все зависели от государтсва и лично от царя

- массовые репрессии обострили экономические и социальные трудности

- ослабление роли Боярской Думы. Становление деспотической формы самодержавия

-ликвидация последнего удельного княжества

- последствия опричнины способствовали вызреванию предпосылок Смуте- первой гражданской войны в России

-установление верховенства государства над церквью

-от перераспределения земель страдали не только бояре, но и население .