17.1 Система согласных в общеиндоевропейском и общегерманском языках.

По способу артикуляции индоевропейские согласные фонемы делились на сонорные, щелевые и смычные. Щелевые были представлены одним свистящим s, который перешел в общегерманский. Сонорные i, u, m, n, r, l выполняли в индоевропейском двойную функцию: в сочетании с гласными они выступали как согласные, а при отсутствии (выпадении) гласного в слоге превращались в слогообразующие i, u, m, n, r, l.

В общегерманском неслоговые сонорные i, u, m, n, r, l сохраняются без изменений, а слоговые подвергаются преобразованиям: i, u развиваются в собственно гласные, m, n, r, l теряют слогообразующую функцию, так как перед ними развивается гласный u: um, un, ur, ul; например, слог *bnd (основа мн. ч. прош. вр. глагола «связывать») преобразуется в bund.

В системе индоевропейских смычных выделяются следующие ряды: глухие p, t, k, kw, простые звонкие b, d, g, gw и придыхательные звонкие смычные bh, dh, gh, gwh (лабиовелярный смычный). Наибольшие изменения в системе согласных германских языков связаны с развитием смычных. Эти изменения известны под названием «первого передвижения согласных

17.2 Служебные слова и частицы в готском языке

18.1 Морфологическая система в общеиндоевропейском.

Общеиндоевропейский был языком флективного строя, в котором существовала развитая система склонения и спряжения. Имена существительные и прилагательные (а также большинство глагольных форм) состояли из трех морфологических элементов: корень, основообразующий суффикс, окончание. Корень был носителем лексического значения и в чистом виде не функционировал. Суффикс оформлял основу и определял подкласс имени. Окончание было показателем грамматических категорий рода, числа и падежа. Первоначальное значение основообразующих суффиксов не поддается определению. Предполагается, что основообразующие суффиксы были показателями класса предметов, объединенных по определенному признаку. (Например, некоторые современные африканские языки сохраняют деление существительных по классам в зависимости от конкретных признаков обозначаемых предметов.) Считается, что деление по основам восходит к глубокой древности и предшествует делению по родам. В период индоевропейской общности уже существовали три рода: мужской, женский и средний.

18.2 Простое предложение в гот языке.

19.1 Морфологическая система в общегерманском.

В общегерманском, за исключением древнейших рунических надписей и отчасти готского, трехморфемная структура слова почти не сохранилась. По- видимому, уже в этот период действовала тенденция развития двухморфемной структуры слова (корень, окончание). В общегерманском дальнейшее развитие получают следующие тенденции, наметившиеся в общеиндоевропейском: 1) замена более архаичных атематических основ тематическими, 2) ограничение индивидуальных нерегулярных парадигм за счет распространения регулярных, 3) уменьшение парадигматического многообразия и рост удельного веса продуктивных производных основ.

19.2 Основные типы придаточных предложений в гот языке.