
- •Swot-аналіз компанії ват пбк «славутич»
- •1. Загальна характеристика ват пбк «Славутич» 4
- •1. Загальна характеристика ват пбк «Славутич»
- •1.1. Історія розвитку підприємства
- •1.2. Структура акціонерного капітала
- •1.3. Загальні відомості про засновників
- •1.4. Продукція ват пбк
- •1. Виробництво безалкогольних напоїв (сзг - 1)
- •2. Виробництво мінеральної води (сзг - 2)
- •3. Виробництво пива (сгз - 3)
- •3. Оцінка конкурентоспроможності підприємства
- •Зат «Оболонь»,
- •3.1. Зат «Оболонь»
- •3.2. Ват «Пивзавод Рогань»
- •3.3. Побудова матриці профілю конкурентів
- •3.4. Оцінка конкурентоспроможності ват пбк «Славутич» та її продукції на основі побудови матриці зваженої оцінки конкурентних переваг
- •3.5. Оцінка конкурентоспроможності компанії на основі побудови радару конкурентоспроможності
- •3.6. Матриця бкг, Матриця General Electrics, Матриця Shell dpm
- •Матриця General Electrics
- •Матриця Shell dpm
- •3.7. Space – аналіз
- •3.8. Оцінка стратегічної гнучкості та рівня синергізму
- •Оцінка стратегічної гнучкості
- •4. Визначення факторів та їх вплив на діяльність ват пбк «славутич»
- •4.1. Аналіз зовнішніх ринкових можливостей
- •4.2. Аналіз зовнішніх ризиків
- •5. Аналіз сильних і слабких сторін ват пбк «славутич»
- •6. Матриця swot-аналізу
- •Висновки
- •Перелік використаних джерел
4.2. Аналіз зовнішніх ризиків
Зовнішні ринкові загрози діяльності підприємства наведені у таблиці 4.2.
Таблиця 4.2.Аналіз ризиків для ВАТ ПБК «Славутич»
Фактори |
Ступінь впливу |
Ймовірність реалізації |
||||
1-3 |
4-6 |
7-10 |
1-3 |
4-6 |
7-10 |
|
1. Економічна нестабільність в країні |
|
|
7 |
|
6 |
|
2. Посилення податкового тиску (крім акцизного збору) |
|
6 |
|
|
5 |
|
3. Зростання тиску конкурентів |
|
|
9 |
|
|
7 |
4. Зростання цін на сировину |
|
6 |
|
|
4 |
|
5. Несприятливі коливання валютного курсу |
1 |
|
|
|
4 |
|
6. Дія форс-мажорних обставин |
|
|
8 |
2 |
|
|
7. Неврожай ячменю, хмелю |
|
5 |
|
|
6 |
|
8. Вихід устаткування з ладу, відключення електроенергії |
|
|
7 |
|
4 |
|
9. Розрив партнерських звєязків з постачальниками сировини |
|
6 |
|
3 |
|
|
10. Зростання сезонності попиту |
|
4 |
|
3 |
|
|
11. Зростання ставок акцизного збору |
|
|
8 |
|
|
10 |
12. Зростання цін на енергоносії |
|
6 |
|
|
6 |
|
13. Інфляційні процеси в країні |
|
6 |
|
|
|
7 |
14. Зміна смаків споживачів |
|
|
7 |
3 |
|
|
Аналізуючи розміщення факторів на матриці загроз (рис. 4.2), можна зробити висновок про наявність значної кількості ризиків, які потенційно можуть несприятливо вплинути на функціонування підприємства. Найменш важливими є фактори 5 і 10. Чинники, які знаходяться у нижньому правому квадранті, можуть стати причиною значного погіршення стану ПБК «Славутич», однак мають досить низьку ймовірність реалізації. В основному вони пов’язані з надзвичайними подіями (стихійні лиха, псування обладнання, розрив зв’язків з партнерами). Для їх попередження або нейтралізації слід застосовувати такі заходи, як:
страхування майна підприємства,
профілактичні заходи безпеки,
формування страхового фонду фінансових ресурсів на підприємстві,
використання гарантій виробників обладнання,
наявність власного джерела електроенергії,
підтримка оптимального страхового запасу сировини,
диверсифікація зв’язків з постачальниками.
ймовірність реалізації
10

11
13
3
1
12
7
2
5
4
8
5
10
14
6
9
5
10
0
ступінь впливу
Рис. 4.2 Матриця загроз для ПБК «Славутич»
Найбільш небезпечними для підприємства є фактори, які знаходяться у верхньому правому квадранті (1, 2, 3, 7, 11, 12, 13). Фактори 1, 12 та 13 пов’язані з загальним економічним становищем в країні (економічна стабільність, ціни на енергоносії, інфляційні процеси). Вони можуть призвести як до зростання собівартості продукції підприємства, так і до падіння споживчого попиту. Для пом’якшення можливих наслідків компанії слід відслідковувати економічні процеси в Україні, вчасно реагуючи на зміни, орієнтуватися на збереження та підтримку високої репутації серед споживачів, застосовуючі більш гнучку цінову та асортиментну політику.
Для збереження конкурентних позицій на ринку (3) основними заходами є підвищення технологічного рівня виробництва та якості продукції, а також застосування найбільш сучасних методів у проведенні маркетингової політики, просуванні торгової марки, розвиток збутової мережі.
Значний негативний вплив на діяльність вітчизняних виробників пива здійснює податкова політика держави (високі ставки мита на імпорт сировини – 30-50%, постійне зростання ставок акцизного збору: у 2014 р. планується вже друге підвищення – з 0,23 до 0,26 грн. за літр). Подальше зростання податкового тиску унеможливить утримання виробниками пива (в т. ч. «Славутичем») цін на продукцію на попередньому рівні і призведе до значного її здорожчання та скорочення виробництва внаслідок зменшення попиту. Пом’якшити вплив даного чинника можна за рахунок пошуку шляхів скорочення собівартості продукції, а також участі компанії у об’єднаннях підприємців для захисту їх інтересів.