Билет №1
Основные направления в макроэкономике: классический подход и кейнсианское учение.
Равновесие в модели IS-LM.
3. Задача на расчет ВВП доходным и затратным методом.
1-вопрос
Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике различны. Разногласия касаются причин нестабильности совокупного спроса; факторов, определяющих совокупное предложение; взаимосвязи инфляции и безработицы; инструментов фискальной и монетарной политики и т.д.
Во взаимодействии совокупного спроса и совокупного предложения известна такая закономерность: спрос влияет на производство, являясь его движущей силой; в ответ само предложение порождает новый спрос, развивая его. Причём, если совокупные расходы снижаются, то, как следствие, падает совокупный доход и объём выпуска, т.е., низкий спрос "отвечает" на низкое предложение. Такое давление совокупного спроса на совокупный доход является важнейшим постулатом кейнсианского направления в макроэкономике, анализирующего экономику в краткосрочном периоде (short run) в условиях жёстких цен Pconst. Представители кейнсианского направления ориентируются на усиление государственного вмешательства в экономику и проведение активной экономической политики.
Y = C + I + G + Xn
Второй подход к проблемам взаимодействия спроса и предложения отражается в классической теории, которая объясняет поведение экономики в долгосрочном периоде (long run). Цены являются гибкими. Доход зависит от наличия и максимального использования факторов производства (капитала и труда) и технологии. Совокупное предложение однозначно определяет уровень дохода. Отклонения в спросе не вызовут изменения предложения, а отразятся только на изменении общего уровня цен в экономике. Отправной точкой макроэкономического анализа является классический подход, так как классические модели отражают равновесие экономики в долгосрочном периоде, являющееся конечной целью любой макроэкономической политики.
MV = PY
Отклонения от этого равновесия или колебания экономики вблизи него описываются с помощью краткосрочных моделей макроанализа.
Сторонники классического направления выступают за ограничение государственного вмешательства в экономику, призывая полностью положиться на свободное предпринимательство и рыночные механизмы.
Представители кейнсианского направления ориентируются на усиление государственного вмешательства в экономику и проведение активной экономической политики.
На практике происходит "сращивание" этих двух направлений (посткейнсианство). В обоих случаях делается упор на дальнейшее совершенствование механизма регулирования рынка не только на краткосрочный, но и на долгосрочный период. Это связано с нарастающей проблемой дефицитности базисных ресурсов (топлива, энергии, других видов сырья) и обострением проблем охраны окружающей среды.
Функции регулирования экономики берёт на себя государство, которое непосредственно связано с рыночной экономикой через государственную собственность, государственные расходы, займы и пр.
Выделим ключевые различия, лежащие в основе анализа долгосрочного и краткосрочного периодов.
Долгосрочный период Краткосрочный период
Классическая модель 1. Кейнсианская модель
Гибкие цены P, где 2. Жёсткие цены Pconst
P - общий уровень цен 3. Переменный реальный выпуск
Постоянный потенциально Y, меняется в зависимости от
возможный выпуск Y*const, изменений в совокупном спросе
определяется при максимальном 4. Изменения в AD влияют на Y
использовании факторов произ- 5. Значительная роль государства
водства и технологии в регулировании экономики
Изменения в AD не изменяют
Y*, а влияют на общий уровень
цен в экономике
Ограничено государственное
вмешательство в экономику
2-вопрос
Равновесие в модели IS-LM
Кривая IS может пересечь кривую LM в любой ее части. В этой связи возникают различные варианты равновесия.
Если кривая IS пересекает кривую LM в левой, почти горизонтальной ее части, то возникает парадоксальная ситуация, которую кейнсианцы называют «ликвидная ловушка». Дело в том, что при почти горизонтальном расположении кривой LM и низкой ставке процента эластичность спроса на деньги по проценту приближается к бесконечности. При такой ситуации подавляющее большинство хозяйственных агентов, предполагая в будущем рост ставки процента, будет предъявлять спекулятивный спрос на деньги.
В результате денежный рынок будет находиться в состоянии равновесия при любом уровне дохода, а норма процента не будет изменяться. Это делает неэффективной монетарную политику правительства: как бы ни возрастала денежная масса в результате действий Центрального банка, денежный рынок все равно будет в состоянии равновесия при установившейся низкой норме процента и при любом уровне дохода (ВНП). Автоматические регуляторы рыночной экономики в этом случае перестают действовать. Единственным путем выхода из кризиса могли бы стать меры фискального (бюджетного) характера, предпринимаемые правительством и способствующие сдвигу кривой IS вправо, чтобы преодолеть кризис.
Изменение положения IS может быть вызвано изменением потребления, государственных расходов, чистых налогов. Смещение LM – изменением спроса на деньги, предложением денег.
Рост государственных расходов (G – объект регулирования фискальной политики) влияет на рост совокупных расходов (AD), что увеличивает национальный объем производства (Y). Это приводит к сдвигу IS в положительный IS1 – новое равновесие в т. E1 (рис. 11.3,а). Рост национального дохода (Y) увеличивает спрос на деньги, что ведет к росту r. Новое равновесие:
Таким образом, модель IS-LM показывает, что рост государственных расходов вызывает увеличение объема национального производства (Y > Y1) и рост процентной ставки (r > r1).
Причем Y возрастает в меньшей степени, чем можно было ожидать. Это связано с ростом r, которая снижает мультипликационный эффект государственных расходов: прирост G частично вытесняет I (эффект вытеснения). Рост расходов бюджета в период спада ведет к мультипликативному росту совокупного дохода, что увеличивает спрос на деньги и повышает ставку процента на денежном рынке (цену кредита). Удорожание кредитов ведет к сокращению частных инвестиций, т.е. к «вытеснению» части инвестиционных расходов фирм, что ведет к сокращению величины выпуска. Таким образом, часть совокупного объема производства оказывается недопроизведенной из-за сокращения величины частных инвестиционных расходов в результате роста ставки процента благодаря проведению правительством стимулирующей фискальной политики. Эффект вытеснения снижает эффективность стимулирующей фискальной политики.
Увеличение предложения денег, превышающее спрос, приводит к понижению r. Это приводит к сдвигу LM в положение LM1 (рис. 11.3,б). На товарном рынке при снижении r увеличивается I, что приводит к росту AD и в конечном итоге к росту национального дохода (Y). Причем с учетом мультипликационного эффекта, национальный доход увеличивается до Y1 (Dr<DY).
Таким образом, стимулирующая денежно-кредитная политика привела к понижению r и более высокому национальному доходу (Y1). Следовательно, в модели IS-LM изменения в предложении денег влияют на уровень равновесия национального дохода.